顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1005
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-12 17:04:16
看板 Gossiping
作者 StephanieLii (李家小妹)
標題 [新聞] 出版「英文法書」涉抄襲！學生挨告遭起訴
時間 Fri May 12 05:18:38 2023

1.媒體來源:
TVBS


2.記者署名:
記者 李潔 / 攝影 華紹平 蔡明勳

3.完整新聞標題:
出版「英文法書」涉抄襲！ 學生挨告遭起訴

4.完整新聞內文:
一名英文補教老師指控，收到20年前學生的私訊，說出版三本英文文法書，希望可以寄給
老師，沒想到書中內容，涉及抄襲，老師越看越不對，拿出當年教學的錄影帶，一一比對
，還送鑑定，提起告訴，如今這名學生被依違反著作權起訴。



補教老師vs.學生：「什麼是「及物」？」

拿麥克風，輕輕碰觸學生的頭。

補教老師vs.學生：「看到了沒，這個腦袋就是「受格」啦！」

為了讓文法更好理解，老師活潑舉例，還幫同學暱稱「受格阿弟」幫助記憶，沒想到20年
前，第一排這位男同學多年後出書，還傳封訊息給老師，說自己就是那位受格阿弟，受老
師啟發，目前也在某大學教英文，希望能把新書寄給老師，只是當老師翻閱裡面的內容，
發現不對勁。


受害英文老師林錦：「每一個書目就是我上課的筆記重點，所有的書籍介紹幾乎都是我口
述的內容，如果他今天沒有來找我，我也不會發現，這本書已經出到第二版第三版，更誇
張的事情是，這本書還賣到北京有簡體版。」


受害的英文老師1993年就開始教書，指控這名學生大約1999年來補習，20年後再次見面還
拍合照，沒想到書的內容越看越熟悉，裡面有八成內容，都是自己30年來的心血。

受害英文老師林錦：「有一些簡易的記憶法，是我們自己花心思，去把它累積整理出來的
，我們只有就刑事，我們沒有對他採取任何這個民事求償，我並沒有要毀了你的意思，你
只要把東西該我的，你告訴大家，這是我的不是你的。」


律師余韋德(非當事人委任)：「如果老師在公開的場合，他是透過用語文的方式，或者是
用圖形的方式來教導，傳授他一些概念的話，其實這也是屬於老師的著作權，如果假設台
下的學生，沒有經過老師的同意，將這些語文著作或是圖形著作，擅自去改編的話，這時
候就會構成，違反著作權法第92條的規定。」


出版三本英文著作賣了至少上千本，卻被提告違反著作權還被起訴，被指控的學生透過之
前委任的律師回應交給司法處理，雖然英文文法是公共財，但不同老師，會有不同創意有
各自特色口訣與圖表，這樣算不算抄襲，交由法官認定。


5.完整新聞連結:
https://news.tvbs.com.tw/local/2120887
出版「英文法書」涉抄襲！　學生挨告遭起訴│補教老師│英文文法書│著作權│TVBS新聞網
[圖]
一名英文補教老師指控，收到20年前學生的私訊，說出版三本英文文法書，希望可以寄給老師，沒想到書中內容，涉及抄襲，老師越看越不對，拿出當年教學的錄影帶，一一比對，還送鑑定，提起告訴，如今這名學生被依違反著作權起訴。 ...

 

6.備註:
看新聞的封面

好像是這本:https://www.taaze.tw/usedList.html?oid=11100803415
讀冊【二手徵求好處多】|一聽就懂！33小時完全制霸英文關鍵文法（下）|二手書交易資訊- TAAZE 讀冊生活
[圖]
【二手徵求好處多】|一聽就懂！33小時完全制霸英文關鍵文法（下）. 40二手徵求... ...

 

作者：林尚德

稍微估狗了一下 書全部都下架了

不曉得有沒有林的八卦?

還是鄉民都看更厲害的英文文法參考書呢?





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.235.234 (臺灣)
※ 作者: StephanieLii 2023-05-12 05:18:38
※ 文章代碼(AID): #1aNLknPq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683839921.A.674.html
→ LiveInNow: https://i.imgur.com/EuUsLI2.jpg1F 112.78.70.158 台灣 05/12 05:20
→ LiveInNow: 這本好
[圖]
推 zmimoboy: 這老師度量不太行...3F 180.217.33.94 台灣 05/12 05:23
推 Tenging: 難得老師有這麼好的徒弟4F 219.71.161.211 台灣 05/12 05:28
→ saltlake: 度量? 老師的著作被學生拿去賺錢5F 114.24.61.9 台灣 05/12 05:34
噓 pshuang: 教學不就一樣的東西一直傳下去6F 27.242.165.137 台灣 05/12 05:35
→ pshuang: 你教跑步游泳的姿勢 會跟學到得不一樣？
推 hawk30: 記得之前好像也有一個老師有同樣情形8F 123.252.39.253 台灣 05/12 05:38
→ cassetoi: 不想毀了對方所以告刑事???9F 101.136.12.208 台灣 05/12 05:40
推 leaveleft: 說真的英文文法書其實就那樣...應該就10F 172.58.166.52 美國 05/12 05:46
推 railman: 有影帶證據   好奇最後結果？   不能和11F 111.71.212.44 台灣 05/12 05:46
→ leaveleft: 是抄襲口訣表格之類的12F 172.58.166.52 美國 05/12 05:46
→ railman: 解嗎？   畢竟師徒一場13F 111.71.212.44 台灣 05/12 05:46
→ leaveleft: 我想到了，動詞+ing，以前老師說動動i14F 172.58.166.52 美國 05/12 05:49
→ leaveleft: ng，我出書也這樣用，這樣也算口訣抄
→ leaveleft: 襲嗎？不只一個老師這樣說過...
推 israelii: 告刑事就是要給他死吧17F 220.138.21.253 台灣 05/12 05:54
推 bing: 學生1999年補習，然後抄襲30年來的心血八成?18F 192.19.161.248 美國 05/12 05:55
→ bookseasy: 肥宅英文爛，看文法書也沒用，放棄治19F 126.133.226.179 日本 05/12 05:55
→ bookseasy: 療。
噓 sophia810413: 妳不太賺取不屬於你的利潤 分點給老21F 36.232.26.5 台灣 05/12 06:02
→ sophia810413: 師不就好了
推 sivaanny: 不尊師重道和老師分享喜就沒事了23F 59.115.150.43 台灣 05/12 06:02
噓 skyringcha: 所以自修一堆寫口訣的都可以告了？24F 125.230.225.54 台灣 05/12 06:04
推 tanchuchan: 沒有分潤不爽是一定的，你不講沒事，25F 115.43.132.202 台灣 05/12 06:08
噓 pshuang: 鄉民也三不五時呆腦獸 小心那天被告26F 27.242.165.137 台灣 05/12 06:08
→ tanchuchan: 你還主動找死?27F 115.43.132.202 台灣 05/12 06:09
→ nayeonmywife: 學英文還要這樣學喔28F 113.196.146.30 台灣 05/12 06:10
→ tanchuchan: 要說做人失敗還是社會經驗不足?29F 115.43.132.202 台灣 05/12 06:10
→ tanchuchan: 職場上這種鳥事超多的~~
→ tanchuchan: 想要獨吃搶功勞又不打點好，很容易被
推 spa41260: 應該沒想到這樣會被告，20多年前的東西32F 1.161.183.219 台灣 05/12 06:13
→ tanchuchan: 人背後踹一腳捅一刀33F 115.43.132.202 台灣 05/12 06:13
推 hydralee: 那個發明每日熬一鷹的要賺大錢了34F 1.163.81.251 台灣 05/12 06:14
→ tanchuchan: 要證明的了你發明的阿XD35F 115.43.132.202 台灣 05/12 06:15
→ tanchuchan: 老師拿出講義跟錄影帶，賴都賴不掉
→ laechan: 這種一本書賺200就好，1000本20萬37F 111.252.37.181 台灣 05/12 06:22
推 coffee112: 抄老師的創意方式教學英文 這有辦法告38F 218.164.153.240 台灣 05/12 06:47
→ coffee112: 成功嗎 好奇
推 una283: 補習班老師自己也都抄來抄去40F 220.132.181.237 台灣 05/12 07:00
推 dolphin24681: 他有付補習費，學到的知識算老師的41F 27.52.99.228 台灣 05/12 07:05
→ dolphin24681: ？
→ lain2002 …
推 lain2002: 自傳or回憶錄的著作權是記者還是本人43F 101.9.128.25 台灣 05/12 07:20
→ lain2002: 要看裡面寫的話是直接轉述還是改寫
→ zzff92: 論英文文法口訣我只服許哲文老師 可惜已45F 58.115.70.39 台灣 05/12 07:22
→ zzff92: 仙逝
推 easyfon: 也不一定是那個老師原創的阿 怎麼證明47F 59.127.94.195 台灣 05/12 07:24
推 philip81501: 過20年智商毫無增長 只有八卦仔護航48F 218.172.120.34 台灣 05/12 07:29
推 Maxhuge: 文法是專利嗎？ 這是要  什麼雞巴49F 114.136.223.121 台灣 05/12 07:40
推 offstage: 牛頓：早知道就把三大定律註冊專利50F 1.200.1.130 台灣 05/12 07:40
推 dooffood123: 我還以為是出版蔡O文語錄被告沒有授51F 223.137.49.77 台灣 05/12 07:40
→ dooffood123: 權之類的哈哈哈
推 semantics: 不想金針度人還自稱老師  噁噁噁53F 114.46.185.199 台灣 05/12 07:44
→ jetaime610: 沒有原廠授權書54F 114.137.185.180 台灣 05/12 08:08
推 tonyycool: 為師本可告你刑事+民事，如今為師願網55F 223.139.76.195 台灣 05/12 08:11
→ tonyycool: 開一面，只告刑事，望你大徹大悟痛改
→ tonyycool: 前非，Aren’t you thankful?
推 allahuakbar: 南台科大傑出校友?58F 223.137.109.73 台灣 05/12 08:16
推 ru8ru8: 這老師是不是嫉妒？氣量真的不行，學生肯59F 27.240.249.105 台灣 05/12 08:18
→ ru8ru8: 定後悔....
推 chanifa: 越想越不對勁61F 36.230.49.241 台灣 05/12 08:20
推 allahuakbar: https://youtu.be/Kd45fA5pD9I62F 223.137.109.73 台灣 05/12 08:20
推 Csongs: 學生來感謝老師,結果反被告63F 123.193.155.173 台灣 05/12 08:20
→ allahuakbar: 怎蘋果這影片是兩年前新聞了64F 223.137.109.73 台灣 05/12 08:20
→ chanifa: 都學成了，我建議學生刪掉老師的自己想一65F 36.230.49.241 台灣 05/12 08:21
→ chanifa: 個，可能還賣的更好
推 sincos5566: 有旋元佑可以看還去看垃圾？67F 70.66.225.228 加拿大 05/12 08:22
推 Lowpapa: 這老師在幹嘛68F 114.136.154.230 台灣 05/12 08:24
推 coffee112: 推推69F 218.164.153.240 台灣 05/12 08:30
推 bhc: 這學生是特地來噁心老師？70F 203.117.154.201 新加坡 05/12 08:35
推 higger: 老師當年沒老師？71F 101.137.163.233 台灣 05/12 08:35
→ bhc: 文法不是專利，但表達方式是每個講師嘔心瀝72F 203.117.154.201 新加坡 05/12 08:37
→ bhc: 血成果，被這種學生這種方式告知真的吐血
推 boykid: 這作者真的白癡，抄襲的東西也敢出書74F 1.200.171.77 台灣 05/12 08:38
→ bhc: 這風向真的誇張，是有這麼多人都沒上台過嗎75F 203.117.154.201 新加坡 05/12 08:40
→ bhc: 還以為台灣人已經不看盜版以為台灣人已經知
→ turtle24: 被告用這種授課方式教學生算抄襲嗎？77F 42.72.79.199 台灣 05/12 08:42
→ bhc: 識權意識成熟了78F 203.117.154.201 新加坡 05/12 08:42
推 GameTheory9: 20年前...79F 42.77.152.149 台灣 05/12 08:47
推 watermom5566: 出書的人尊重智慧財產權很簡單吧80F 101.12.23.79 台灣 05/12 08:58
推 GameTheory9: 舉例算是著作權嗎？81F 42.77.152.149 台灣 05/12 08:58
推 yahappy4u: 屁啦太小氣82F 182.235.190.82 台灣 05/12 08:59
→ GameTheory9: 看過有人把德國的書讀一讀，回國之後83F 42.77.152.149 台灣 05/12 09:04
→ GameTheory9: 講德國的某一本書籍內容，然後就說是
→ GameTheory9: 個人獨創見解，但那些內容是德國那一
→ GameTheory9: 位學者的原創作，他頂多只是翻譯成中
→ GameTheory9: 文而已，怎麼能算是獨創理論呢？
→ chungkai: 是所有口訣照抄嗎?    不然文法就那格式88F 114.32.8.83 台灣 05/12 09:05
→ chungkai: 要告什麼?
推 kingofturtle: 看看推文，有夠可憐90F 42.79.168.142 台灣 05/12 09:12
推 GameTheory9: 〔轉述內容〕與〔創新發明〕有很大區91F 42.77.152.149 台灣 05/12 09:14
→ GameTheory9: 別。前者是別人已經說過寫過的，之後
→ GameTheory9: 有人像鸚鵡一樣轉述給別人聽，這是轉
→ GameTheory9: 述內容；後者是從來沒有人這樣說過寫
→ GameTheory9: 過，但透過我自己的腦袋想出來，我把
→ GameTheory9: 這個想法寫下來講出來呈現出來，這是
→ GameTheory9: 創新發明。
推 dangurer: ==這種東西本來就抄來抄去吧98F 36.230.150.190 台灣 05/12 09:19
→ GameTheory9: 還有更重要的是，〔口述〕把創新想法99F 42.77.152.149 台灣 05/12 09:21
→ GameTheory9: 用講的公開講出來那一刻就有著作權，
→ GameTheory9: 這就是為什麼論文需要有一個〔公開發
→ GameTheory9: 表〕的呈現，為的就是讓撰寫人在公開
→ GameTheory9: 口述發表那一刻就享有著作權，其他人
→ GameTheory9: 不能再抄襲了。但現在有些人以為〔書
→ GameTheory9: 面印刷〕完成才有著作權，所以會發生
→ GameTheory9: 有老師在公開發表發現學生寫的可以讓
→ GameTheory9: 他拿去用，就叫學生砍掉，然後目的是
→ GameTheory9: 讓他拿去投稿發表，其實這是很明顯的
→ GameTheory9: 〔剽竊〕他人創意的嚴重學術過失。
→ jones2011: 所以咧，30年前的東西，過保了吧110F 42.72.64.245 台灣 05/12 09:25
→ jones2011: 發明專利權期限自申請日起二十年屆滿
→ jones2011: 再更往前算？沒有專利保障，沒事兒
→ jones2011: 他要先申請，才有專利保障
→ jones2011: 如果學生先申請，嘿嘿，會如何？
→ GameTheory9: 而〔公開發表〕場合指導教授不在場也115F 42.77.152.149 台灣 05/12 09:30
→ GameTheory9: 是失職，因為身為指導教授卻不在場見
→ GameTheory9: 證學生發表他的想法，顯然無法作為將
→ GameTheory9: 來有人質疑著作權時間點的見證人，更
→ GameTheory9: 甚者是叫學生去別人的場合發表，形同
→ GameTheory9: 把自己學生的著作權白白送給其他人，
→ GameTheory9: 任人宰割取用，這種指導就是失職或失
→ GameTheory9: 慮，反正二選一。先叫你講完創意，再
→ GameTheory9: 叫你砍掉不要寫出去，留給我自己投稿
→ GameTheory9: ，這是很荒謬又顯而易見的拙劣手段。
→ GameTheory9: 追根究底就是，沒有一點點著作權觀念
→ GameTheory9: 。
推 GameTheory9: 最糟糕的一種是，A聽到B要研究的特定
→ GameTheory9: 論文題目、聽到C跟別人討論要加入其
→ GameTheory9: 他領域的有趣名詞議題，A很聰明的全
→ GameTheory9: 部直接抄走，逼得B寫到一半的論文整
→ GameTheory9: 本放棄，直接換不同的題目重寫；也逼
→ GameTheory9: 得提出創意想法但還沒寫出來的C整本
→ GameTheory9: 都不想再那個議題，免得反過來被懷疑
→ GameTheory9: 抄襲。真是物以類聚。
推 len2524: 檢討老師的人腦袋裡面是沒有是非對錯嗎135F 140.113.170.66 台灣 05/12 10:14
→ ziso: 老師世說8成是抄他的 又不是純粹一兩個而已136F 211.72.185.125 台灣 05/12 10:23
→ ziso: 佔到8成當然告的也合理 前提是他要證明有
→ kisaku: 應該是把自己當年上課筆記寫成書，接著再138F 104.28.198.10 台灣 05/12 10:26
→ kisaku: 版了才有人提醒智財的問題於是主動示好探
→ kisaku: 老師口風，結果直接開告
→ jones2011: 不講，那補習班老師還沒法證明是抄他141F 42.72.64.245 台灣 05/12 10:39
推 arlaw: 特地dis二十年前的老師 這一年幾百本誰知道142F 1.200.113.63 台灣 05/12 10:39
→ jones2011: 講了，那就直接證明有因果關係143F 42.72.64.245 台灣 05/12 10:40
→ jones2011: 但是就像跑步，他怎麼跑，別人怎麼跑
→ jones2011: 就看律師的口才了
→ jones2011: 反正英語又不是那補敎老師發明的
→ jones2011: 講的好聽說不以民法告他
→ jones2011: 因為專利法優先適用，但沒申請專利且
→ jones2011: 歷史悠久，即使申請也失效了
→ senils: 所以孔子該告論語的作者？150F 140.111.181.120 台灣 05/12 10:58
推 raura: 真的很多人沒是非對錯，不是批評老師度量，151F 111.251.175.74 台灣 05/12 11:01
→ raura: 就是堅稱教學都差不多。有上過學就知道有些
→ raura: 老師確實自己在寫教材，怎麼可能會一樣
噓 s0920151048: 文法固定，剩下只是單字量，怎麼那154F 220.143.185.98 台灣 05/12 11:12
→ s0920151048: 麼多韭菜願意被割啊
噓 win305566: XDD156F 101.9.113.132 台灣 05/12 11:44
推 after1: 這個敗訴機率很高，除非文字圖表直接照抄157F 42.73.66.125 台灣 05/12 12:19
→ deadair: 告不成吧這158F 101.9.102.135 台灣 05/12 13:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2499　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-05-12 09:39:38 (台灣) 
→
vkinptt
　 05-12 09:39 TW 
要證據
2樓 時間: 2023-05-12 12:01:26 (台灣) 
→
I101925001
　 05-12 12:01 TW 
不作死就不會死、白痴～自找死路、得意忘形、死有餘辜
3樓 時間: 2023-05-12 15:21:27 (台灣) 
→
ai7tou
　 05-12 15:21 TW 
這不是學久就會了嗎
4樓 時間: 2023-05-12 20:32:08 (台灣) 
→
blackkait
　 05-12 20:32 TW 
個人猜測應該是作者立場踩很硬，惹的老師不爽才有這齣，不然老師若好好操作其實可以互利才對。
5樓 時間: 2023-05-13 00:54:13 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 05-13 00:54 TW 
「全彩印北一女筆記」售出至少4100組，銷售額超過7百萬元
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2765339
可能出現以下狀況：
A.老師宣稱擁有筆記版權，要求分潤
B.學校聲稱雇傭老師，上課的內容版權屬於學校，也要求分潤
C.女同學聲稱有自己思考後歸納整理，版權屬於個人
試問法官如何判決？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇