顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-26 12:48:14
看板 Gossiping
作者 area51gold (運動員)
標題 [新聞]雞排妹遭陳沂諷「黑菊花」引公然侮辱罪爭
時間 Fri Apr 26 12:26:25 2024



備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

中時


林偉信

林偉信
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
雞排妹遭陳沂諷「黑菊花」引公然侮辱罪爭議 是否違憲今宣判



4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

藝人「雞排妹」鄭家純遭網紅陳沂暗指稱為「黑菊姐」引發 《公然侮辱罪》爭議,逾10位法官主張此規定有違憲爭議,裁定停審 、聲請釋憲,憲法法庭併人民聲請案共31案審理進行言詞辯論後 ,4月26日下午3點將作成關鍵性的判決。
《刑法》第309條「公然侮辱人者,處拘役或 300以下罰金」。 聲請釋憲人主張,侮辱性言論為表達意見或觀點,在民主多元社會中應予以保障,因此表達意見或觀點欠缺事實之連結,與誹謗性言論有本質上之差異,欠缺事實連結之意見或觀點,縱令他人感到不愉快,並不會侵害他人之名譽。
聲請人認為,這樣的規定所保護之名譽法益定性不明,導致實務判決認定歧異,一般人無法合理預見,已違反法律明確性原則;公然侮辱罪多數案件經不起訴終結或無罪判決,所收效益不彰,也不宜將公然侮辱罪的規定限縮至仇恨性或挑釁性言論。
法務部則表示,因網路傳播速度迅速及匿名性之特性,被害人無從迴避侮辱性言論,更難以移除或下架方式恢復所受侵害,亦無法及時蒐證,民事損害賠償無法完全替代刑事處罰,公然侮辱罪合憲。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240426001293-260402

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.190.230 (臺灣)
※ 作者: area51gold 2024-04-26 12:26:25
※ 文章代碼(AID): #1cAoppnw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714105587.A.C7A.html
doro0202: 大法官認證1F 163.22.69.254 台灣 04/26 12:26
Jin63916: 蛤?違憲?2F 39.9.130.208 台灣 04/26 12:27
morichi: 這種事情也要釋喔3F 39.14.40.6 台灣 04/26 12:27
deann 
deann: 挖靠 要到大法官來認證4F 220.128.121.214 台灣 04/26 12:27
tmgl: 超無聊 不就脫下來一翻兩瞪眼的事情5F 118.160.193.100 台灣 04/26 12:27
ams9: 整部刑法廢掉好了 最自由6F 220.129.212.240 台灣 04/26 12:27
willieliu: 準備被法院認證的黑….7F 27.242.225.105 台灣 04/26 12:27
StylishTrade: 公然侮辱除罪化!!!!!!!!!!!!!!!8F 111.249.176.45 台灣 04/26 12:28
StylishTrade: 這個很重要!!
huangjyuan: 一堆智障小事在那邊浪費司法資源10F 39.15.10.134 台灣 04/26 12:28
t4lin: 這官司要打幾年11F 223.136.222.47 台灣 04/26 12:28
StylishTrade: 今天要變成426言論自由日了12F 111.249.176.45 台灣 04/26 12:29
foolwind: 菊花黑是侮辱什麼了13F 123.193.178.82 台灣 04/26 12:29
pansquarl: 現在不只要法院認證,還要大法官認證14F 223.140.139.212 台灣 04/26 12:29
spring53287: 黑橘需要釋憲喔15F 223.140.208.156 台灣 04/26 12:29
ALIEN50: 前幾樓是不是都看不到重點的阿16F 122.116.80.166 台灣 04/26 12:29
pansquarl: 喔17F 223.140.139.212 台灣 04/26 12:29
yeng1217: 當眾勘驗再說18F 42.79.120.128 台灣 04/26 12:29
bbs0840738: 這種事還能搞到要釋憲喔 綠共不要那19F 27.53.114.178 台灣 04/26 12:30
zephyr105: 這要釋憲?20F 118.165.42.131 台灣 04/26 12:30
makhjhj: 要變憲法認證的…21F 1.200.20.216 台灣 04/26 12:30
bbs0840738: 麼輸不起好嗎22F 27.53.114.178 台灣 04/26 12:30
SYSQP: 要重新定義那個顏色叫其他名稱了嗎?23F 36.225.17.97 台灣 04/26 12:30
undeadmask: 不要變成大法官認證黑菊就好笑了24F 123.110.127.203 台灣 04/26 12:30
brother001: 笑死,什麼事動用到大法官25F 111.82.187.126 台灣 04/26 12:30
StylishTrade: 三點過後就可以公然罵髒話了!!26F 111.249.176.45 台灣 04/26 12:30
hyperdunk: 法官整天判智障案件27F 114.36.218.16 台灣 04/26 12:30
karenhorn: 浪費司法資源耶28F 1.171.133.5 台灣 04/26 12:30
undeadmask: 中華民國憲法認證的黑菊29F 123.110.127.203 台灣 04/26 12:30
Dragonz: 大法官認證黑菊?30F 59.127.243.19 台灣 04/26 12:31
ianlin1216: 誰菊花不是黑的 玻璃心31F 114.136.183.53 台灣 04/26 12:31
kawhidurantt: 當庭驗證!32F 49.216.194.26 台灣 04/26 12:31
SYSQP: 那顏色要改叫 非裔美國 還是 好來?33F 36.225.17.97 台灣 04/26 12:31
kis28519: 法律人我真猜不透你34F 111.248.230.71 台灣 04/26 12:31
q123212: 違憲?這些公眾人物整天搞事35F 39.14.39.17 台灣 04/26 12:31
darkholy: 司法整天被這種網路謾罵濫訴的案子灌滿36F 223.139.230.53 台灣 04/26 12:31
darkholy: ,重要的大案子都不用查了
bhirava2014 
bhirava2014: 有閱讀障礙的人比想像中的多38F 118.167.68.47 台灣 04/26 12:32
rony98: 一堆法律人喊過勞 不是沒有原因的39F 111.254.247.245 台灣 04/26 12:32
macetyl: 繳稅養法官做這事情?40F 101.137.189.37 台灣 04/26 12:32
botnet: 好無聊 釋憲三小41F 114.137.130.229 台灣 04/26 12:33
shine32025: 法律人喊過勞 這也能聲請釋憲?42F 61.224.214.160 台灣 04/26 12:33
lucifer648: 這他媽要釋憲,尸位素餐43F 59.102.248.34 台灣 04/26 12:33
a03520: 該釋的不鳥,側翼屁大點事倒是很勤快44F 42.70.12.229 台灣 04/26 12:34
MrMadass: 是不喜歡菊花還是不喜歡黑色?45F 223.139.217.221 台灣 04/26 12:34
ymib: 死刑不判,在意這種雞毛蒜皮的46F 223.136.126.29 台灣 04/26 12:34
kevinpc: 這個也要釋憲? 吃飽太閒47F 36.225.113.18 台灣 04/26 12:34
rhox: 護駕!!! 護駕!!! 黨的狗被踢了!!! 護駕!!!48F 1.161.123.154 台灣 04/26 12:35
LBruce: 違...違憲?49F 125.230.13.42 台灣 04/26 12:35
qoo60606: 你說的黑是什麼黑50F 111.82.224.230 台灣 04/26 12:36
VoV: 黑色如果是歧視,黑人會跳腳51F 23.158.40.3 美國 04/26 12:36
ghiting76914: 浪費司法資源52F 118.169.135.38 台灣 04/26 12:37
mmx3259: 脫下來驗證一下 不就好了 吵什麼53F 223.136.80.100 台灣 04/26 12:37
WolfTeacher: 違憲??????54F 180.217.244.229 台灣 04/26 12:38
WolfTeacher: 難怪警察法官書記官過勞
lakefox: 違憲好啊 最好是解釋出來違憲啊 以後就56F 114.42.89.248 台灣 04/26 12:38
lakefox: 可以隨便指名臭幹這些法官
Townshend: 黑人都是黑菊 黑菊又怎麼了58F 39.10.26.19 台灣 04/26 12:38
playplayer20: 超浪費59F 42.71.122.111 台灣 04/26 12:38
b0d: 這核心問題之一涉及尚黑的小犬是不是能繼續60F 27.242.99.204 台灣 04/26 12:40
b0d: 以便宜的告訴乃論罪告人和解來賺錢,aka,小
rancilio: 黃種人黑菊不是常識?白種人才會是粉色62F 180.217.36.45 台灣 04/26 12:40
b0d: 犬的經濟自償性。63F 27.242.99.204 台灣 04/26 12:40
raxsc: 這種屁事也能吵到違不違憲哦?64F 1.200.188.190 台灣 04/26 12:40
rancilio: 肛門大小的事也要釋憲?吃飽太閒是嘛65F 180.217.36.45 台灣 04/26 12:40
b0d: 一般蓋捷運或高速公路講究地方政府的自償性66F 27.242.99.204 台灣 04/26 12:41
b0d: 。
s762ok: 違憲???68F 73.19.57.245 美國 04/26 12:41
b0d: 小犬很多,如果都伸手跟尚黑要錢會是很多錢69F 27.242.99.204 台灣 04/26 12:42
b0d: 。
b0d: 妨害名譽罪本來在保護社會生存活動所需清譽
k47100014: 浪費司法資源,怎麼那麼好笑72F 49.216.132.165 台灣 04/26 12:43
b0d: 但這些網軍外圍狗屎蛋本來就不是什麼清譽者73F 27.242.99.204 台灣 04/26 12:44
kotorichan: 不然是怎樣 脫下來看看74F 42.74.46.235 台灣 04/26 12:45
b0d: 然後不管警察書記檢察事務官檢察官法官過勞75F 27.242.99.204 台灣 04/26 12:45
b0d: 就為了這些齷齪的雜碎主張維護自己社會清譽
b0d: 補個幹
iamandre: 所以台灣的司法就是個笑話78F 111.83.230.26 台灣 04/26 12:46

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1340 
作者 area51gold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p hohachu 說瞎!
1樓 時間: 2024-04-26 13:08:56 (台灣)
  04-26 13:08 TW
當庭驗肛門黑不黑嗎??
2樓 時間: 2024-04-26 13:51:32 (台灣)
  04-26 13:51 TW
你說別人黑? 証據?
如果人家不給你驗?你何來証?
3樓 時間: 2024-04-26 14:28:28 (台灣)
  04-26 14:28 TW
...
4樓 時間: 2024-04-26 15:04:17 (台灣)
  04-26 15:04 TW
黃種人都黑菊呀,告這個真的蠻無聊的
5樓 時間: 2024-04-26 15:09:53 (台灣)
+1 04-26 15:09 TW
有智障!? 台灣司法一直都是要自己澄清自己無罪的! 這就是台灣濫訴的原因~
看看那個coco仗著党然後亂講話,都是道聽塗說的確能公開批評他人~
6樓 時間: 2024-04-26 16:11:29 (台灣)
  04-26 16:11 TW
法院:一直要我認證一堆亂七八糟的
7樓 時間: 2024-04-26 16:28:06 (台灣)
+1 04-26 16:28 TW
拿那張圖出來看嘛...就真的是黑菊嘛!
8樓 時間: 2024-04-26 16:28:34 (台灣)
+1 04-26 16:28 TW
那張圖還是雞排妹自己貼出來的耶!
9樓 時間: 2024-04-26 19:07:03 (台灣)
+1 04-26 19:07 TW
去給法官看看就知道
10樓 時間: 2024-04-26 21:34:54 (台灣)
  04-26 21:34 TW
呆丸喜歡
法官法律 小事當大事辦
大事當沒事扮
11樓 時間: 2024-04-27 00:42:45 (台灣)
  04-27 00:42 TW
說人家隱私給大家知道, 沒事...
12樓 時間: 2024-04-27 08:41:07 (台灣)
  04-27 08:41 TW
這個東西釋憲?? 誹謗 或人身攻擊的言論 現在才發生嗎??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇