※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-18 16:58:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 量子力學有多難?
時間 Wed Oct 18 15:45:59 2023
本魯清大物理系畢業、英國Durham大學物理博士、劍橋大學博士後研究，我想應該有一點
經驗可以回答你的問題。
當年在學習量子力學的時候，指導教授閻愛德是量子力學奠基者之一 Paul Dirac 的學生
。對我們這些已經知道量子力學威力的時代的人來說，能聽到來自尚在迷霧中尋找答案的
見證者的第二手資訊，可以說是難能可貴，也富饒趣味。
。對我們這些已經知道量子力學威力的時代的人來說，能聽到來自尚在迷霧中尋找答案的
見證者的第二手資訊，可以說是難能可貴，也富饒趣味。
我相信很多物理系的學生會說，古典力學很難、電磁學很難、群論很難、但很少聽人說，
量子力學很難。因為量子力學的數學不是很複雜，困難的點只是要打破從小建立的對大自
然的物理模型想像。
量子力學很難。因為量子力學的數學不是很複雜，困難的點只是要打破從小建立的對大自
然的物理模型想像。
例如，電子跟原子核的關係，並不是如行星繞恆星，而是猶如一團霧狀的雲。亦或是電子
的能量是一階一階的，而不是連續的。亦或是電子的自旋無法想像，而同一個能階只能同
時存在兩個自旋相反的電子(包立不相容）。亦或是一群費米子(1/2, 3/2…自旋)聚在一
起的時候，能量所形成的Fermi-Dirac distribution（這個半導體物理用很多）。亦或是
一群波色子(整數自旋)在極低溫時形成的Bose-Einstein condensation. 亦或是觀測物質
的位置會導致對其動量的資訊的誤差(反之亦然）的測不準原理。等等有違直覺的真實存
在現象。
的能量是一階一階的，而不是連續的。亦或是電子的自旋無法想像，而同一個能階只能同
時存在兩個自旋相反的電子(包立不相容）。亦或是一群費米子(1/2, 3/2…自旋)聚在一
起的時候，能量所形成的Fermi-Dirac distribution（這個半導體物理用很多）。亦或是
一群波色子(整數自旋)在極低溫時形成的Bose-Einstein condensation. 亦或是觀測物質
的位置會導致對其動量的資訊的誤差(反之亦然）的測不準原理。等等有違直覺的真實存
在現象。
只要熟悉這些新的規則，量子力學並不是特別困難的物理。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.122.245 (臺灣)
※ 作者: agamonnon 2023-10-18 15:45:59
※ 文章代碼(AID): #1bBuqvXV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697615161.A.85F.html
→ : 愛因斯坦：1F 101.136.22.64 台灣 10/18 15:46
推 : 跟我想得差不多2F 175.182.249.37 台灣 10/18 15:49
推 : 別在愛因斯坦了 愛因斯坦死了之後量3F 106.64.73.16 台灣 10/18 15:50
→ : 愛因斯坦不是看不懂是不能接受4F 42.73.119.238 台灣 10/18 15:51
推 : 跟我想的差不多5F 49.216.192.106 台灣 10/18 15:52
→ : 狹義相對論真的還好 廣義有點難度6F 27.51.9.203 台灣 10/18 15:53
推 : 子力學的相關實驗才出來7F 106.64.73.16 台灣 10/18 15:53
→ : 你讓愛因斯坦活在這年代學量子力學
→ : 很快就秒懂了
→ : 你讓愛因斯坦活在這年代學量子力學
→ : 很快就秒懂了
推 : 因為量子力學挑戰人對於"存在"的直觀想法10F 118.169.177.2 台灣 10/18 15:56
推 : 跟我想的差不多11F 118.231.185.249 台灣 10/18 15:56
推 : 嗯嗯..跟教授說的差不多12F 101.12.28.23 台灣 10/18 15:59
推 : 謝謝，我考上清大物理了13F 111.83.39.237 台灣 10/18 16:02
推 : 場論更是不像現實世界了14F 140.114.121.251 台灣 10/18 16:04
推 : 謝謝跟我想的差不多15F 211.23.79.225 台灣 10/18 16:04
→ : 趕快直接拉到最後推文16F 103.4.29.77 台灣 10/18 16:05
推 : 總之量子力學就是從實驗結果去拼湊腦補17F 101.10.45.47 台灣 10/18 16:09
→ : 的。反直覺的東西只能去相信他不必理解
→ : 。跟天能一樣
→ : 的。反直覺的東西只能去相信他不必理解
→ : 。跟天能一樣
推 : 所以雙俠縫實驗在懂量子物理的人眼中是20F 180.217.198.129 台灣 10/18 16:10
→ : 真的很離譜嗎？
→ : 真的很離譜嗎？
推 : 謝謝，我考上清大物理了22F 1.200.51.40 台灣 10/18 16:11
推 : 樓上簽博了嗎23F 140.114.121.251 台灣 10/18 16:12
推 : 各種玩基底轉換的數學，比起電動、統計真24F 1.200.24.202 台灣 10/18 16:13
→ : 的算簡單。
→ : 的算簡單。
推 : 謝謝 我還是去信宗教好了 反正一切都是26F 223.136.19.239 台灣 10/18 16:15
→ : 神作的 無腦信就對
→ : 神作的 無腦信就對
→ : I agree with you28F 101.12.24.31 台灣 10/18 16:15
推 : 相對簡單應該是因為還不了解太多 沒什麼可29F 111.83.247.39 台灣 10/18 16:20
推 : 簡單翻譯量子力學 太極生兩儀30F 223.138.134.252 台灣 10/18 16:20
→ : 以學31F 111.83.247.39 台灣 10/18 16:20
→ : 量子力學並不是特別困難的物理 XD 哭啊32F 49.216.165.49 台灣 10/18 16:21
推 : 沒錯33F 180.217.36.135 台灣 10/18 16:22
推 : 這種想想就懂的東西還要特別研究喔，嘻嘻34F 114.45.39.137 台灣 10/18 16:28
推 : 遇事不決 量子力學35F 114.136.71.174 台灣 10/18 16:29
推 : 你直接把結論丟出來當然簡單，但我想知36F 114.45.53.19 台灣 10/18 16:31
→ : 道的是，當年的物理學家們如何推導出這
→ : 道的是，當年的物理學家們如何推導出這
推 : 果然跟我之前說的一樣38F 114.46.52.44 台灣 10/18 16:32
→ : 些違反直覺的理論。一般大學上課時不會39F 114.45.53.19 台灣 10/18 16:32
推 : 推 可是這超級難呀40F 114.136.118.86 台灣 10/18 16:32
→ : 講那麼多，就直接丟給你公式要你照著算41F 114.45.53.19 台灣 10/18 16:32
推 : 嗯嗯，跟我想的差不多42F 223.137.203.30 台灣 10/18 16:37
推 : 愛因斯坦當然懂量子力學，他是不相信，43F 101.12.113.26 台灣 10/18 16:39
→ : 證明量子力學聲稱機率性是物質本質的實
→ : 驗他死後很多年才做出來
→ : 證明量子力學聲稱機率性是物質本質的實
→ : 驗他死後很多年才做出來
推 : 所以我說女生的想法如同量子力學46F 42.71.93.29 台灣 10/18 16:40
推 : 沒簽 我們老師會勸退想簽博的47F 1.200.51.40 台灣 10/18 16:44
→ : 聽君一席話 我的世界坍縮了48F 116.59.142.239 台灣 10/18 16:47
推 : 復仇者聯盟裡的提到的量子力學相關理論是49F 103.4.29.77 台灣 10/18 16:48
→ : 真實的嗎？還是編劇自己亂掰的？
→ : 真實的嗎？還是編劇自己亂掰的？
推 : 真有趣51F 27.247.39.59 台灣 10/18 16:51
→ : 虎爛虎的跟真的一樣就是量子力學了52F 111.71.42.155 台灣 10/18 16:51
推 : 師爺快來翻譯53F 101.12.51.135 台灣 10/18 16:54
推 : 好，我懂了 ㄏㄏ （理智檢定：失敗）54F 42.77.125.27 台灣 10/18 16:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3555
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/1cce2f7.jpg)
回列表(←)
分享