顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-01 23:28:43
看板 HatePolitics
作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
標題 [討論] 南方澳橋坍,可能全數申請國賠嗎?
時間 Tue Oct  1 21:32:13 2019


這大概是這次颱風過後,

所傳出的最大災害,

甚至還有人尚在失聯狀態..

行政院長也說會全力照顧傷患.


由於時間還過不到一天吧,已經有些新聞傳消息, 像是維修多次/維修公司警告未理 等等

此次災害事件,


有可能就人或就事,做全數國賠嗎?

--

https://i.imgur.com/TqyjPBL.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TarLWMQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569936736.A.59A.html
※ 編輯: Emerson158 (118.169.76.248 臺灣), 10/01/2019 21:32:45
chocholove: 這算是風災嗎?1F 1.200.192.8 台灣 10/01 21:34
quisk: 會吧,必竟是人禍,而且跟政府有關2F 111.241.69.221 台灣 10/01 21:35
saiyuki1412: 跟風災太接近 感覺很難界定(或可能3F 223.138.66.126 台灣 10/01 21:35
saiyuki1412: 責任推給天災)
brella 
brella: 二樓已經鑑定完了?有鑑定書嗎5F 39.8.231.136 台灣 10/01 21:36
omanorboyo: CT4的船一台3千萬起跳6F 220.129.105.117 台灣 10/01 21:36
nina0577: 想必五樓肯定認為政府沒責任7F 114.137.195.197 台灣 10/01 21:36
brella 
brella: n崩潰了嗎8F 39.8.231.136 台灣 10/01 21:37
castalchen: 國賠只要在政府負責維護的建築中產生9F 115.82.204.119 台灣 10/01 21:40
castalchen: 損傷 不以公務員有故意過失為要件
SnakeO: 不賠的話,船東人生就毀了吧..11F 1.172.165.200 台灣 10/01 21:42
jump9128: 政府一定有責任是事實12F 36.231.21.31 台灣 10/01 21:42
castalchen: 非歸因於天災或受害者本身有過失的情13F 115.82.204.119 台灣 10/01 21:43
castalchen: 形下,應該會推定國賠成立
castalchen: 這種事不用舉證政府的責任 是推定責
castalchen: 任
starport: 讓我們繼續關心柯痞好嗎 何況這座橋是17F 118.171.153.123 台灣 10/01 21:48
starport: 前朝遺毒 與現今政府無關
Emerson158: 前朝遺毒 現今政府不要負責 啥==?19F 118.169.76.248 台灣 10/01 21:50
starport: 反串啦20F 118.171.153.123 台灣 10/01 21:52
chien8: 冥盡党:又有善款可以花了…21F 49.214.144.123 台灣 10/01 22:01
sandy0327: 設計建造dpp 維護也dpp 天亡台灣啊22F 118.165.122.138 台灣 10/01 22:31

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
作者 Emerson158 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇