顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 743
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-10 10:53:17
看板 HatePolitics
作者 jack096 (幫撐十秒)
標題 [討論] 現在英文論文事件大家都在比英文讀解嗎?
時間 Thu Oct 10 05:16:35 2019

今天又看到彭文正跳出來說他釣到魚了

我原本也想說這事件也差不多該下課了

沒想到LSE發的那個聲明，讓他們可以繼續幫大家複習英文

而且歐崇敬也跳出來談，真是好看的一齣戲

原本我只是賭攬同婚法還有少子化這些東西，不爽重要的少子化沒啥好對策

同婚法竟然說過就過，性產業說不違法，但要設專區

韓國語前兩天就去抓不違法的私娼，因為沒設專區就違法????

這就是一個法律模糊空間，同婚法也有不少模糊空間你們不搞


就一下子很爽的就通過，但是少子化對策我看除非__都變無知，不然每個都要高富帥


無解了，結果不都一樣嗎?

回歸正題.......


不知道這英文聲明是不是真的就跟彭文正還有歐崇敬解讀的一樣?

https://i.imgur.com/B94wj2C.jpg
[圖]
 

詳細內容他們兩個的連結

https://youtu.be/xx0FEXK87Wc?t=2073
政經關不了（完整版）｜2019.10.09 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題： -LSE最新聲明:蔡英文1984獲得博士學位 -批閉眼者看不到真相 菜請支持者分享貼文 -獨家! LSE發聲明挺英 小釣客:終於上鉤啦 -湊齊啦! 論文門倫敦告發團的最後一塊拼圖!? -論文門紙包不住火? 傳蔡陣營討論:特赦!? -獨家! 法...

 

我特地把彭文正開始解讀這篇聲明位置放入，前面他一直重複說他很爽上鉤了...

那些就不用看了，這英文解讀不同又牽扯到英國法律問題

真好奇是不是真的去提告了?



至於歐崇敬是解讀說這一切都是LSE開始不爽，才故意擺漏洞給人去桶的

https://youtu.be/awzl22TgIgM
歐崇敬看天下第82集： 蔡英文真假博士決戰點 - YouTube
歐崇敬看天下第82集： 蔡英文真假博士決戰點 蔡英文陣營的表現太差，歐老師快要氣瘋了！！ 本日主題： 1.論文生產時間點成為破案關鍵 2.博士班學生卡變成破案佐證 3.有博士沒論文是不是假博士 4.沒有版權頁的書不是博士論文 5.倫敦政經學院將計就計 6.公關過度把英國倫敦政院搞毛了 想知道更多精彩評論，請訂閱歐...

 



我英文也很菜，看不懂內容是不是有特殊含意，不知道有沒有大大英文好的

有特別看法



補充一下，最近香港反送中開槍事件，讓我有芒果乾

原本我也不爽民進黨這四年的某些做法跟政策，不過為了不想這種事件在台灣上演

應該會投蔡，但我不會投民進黨，也不會投國民黨，台灣民眾黨就算了吧

剩下只有一兩個選擇而已，台聯或者喜樂島這一邊的，讓他們繼續去桶民進黨

選這兩個好處是他們不舔共又不愛被統一


--
※ 文章代碼(AID): #1Tdaus5Y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570655798.A.162.html
推 saiyuki1412: 喜樂島的人好像都有被害妄想症1F 42.73.17.199 台灣 10/10 05:22
我是感覺民進黨自己去桶他們的馬蜂窩，現在傾巢而出了
推 saiyuki1412: 他們已經不爽蔡很多年了2F 42.73.17.199 台灣 10/10 05:29
可是之前也沒有搞到這樣決裂，只是偶爾會有爭執
看起來他們念在一起打KMT下來的份上，沒有鞭執政黨很大力
※ 編輯: jack096 (180.199.36.148 日本), 10/10/2019 05:31:58
推 raymonde: 繼續看好戲。論文寫成這樣 LSE 可以過真3F 111.71.56.112 台灣 10/10 05:35
→ raymonde: 的扯  看LSE 怎麼掰
推 raymonde: 菜是被全台灣都不爽 好感可能比韓差
推 saiyuki1412: 樓上，事實上就是過了 而且LSE特地發6F 42.73.17.199 台灣 10/10 05:38
→ saiyuki1412: 了一個聲明 後面沒他們的事了是要掰
→ saiyuki1412: 什麼
→ saiyuki1412: 講得你好像看完了整本論文一樣
噓 aletheia: 又一個芒果吃太多10F 223.137.142.105 台灣 10/10 06:04
推 ramirez: 期待LSE跳船 反正他們也不是沒做過11F 220.142.20.244 台灣 10/10 06:09
→ YOTO0282: LSE是英國國立大學 教職員是公務員身份12F 118.233.193.62 台灣 10/10 06:44
→ YOTO0282: 如果蔡英文論文造假可是一堆公務員出事
→ YOTO0282: 原本LSE不出聲都沒事但發表聲明代表官方
→ YOTO0282: 衛報、英國國會可是對挑戰皇室很有興趣
→ YOTO0282: 從早期大憲章到現在國會可沒少挑戰皇室
推 saiyuki1412: 樓上好懂 世界懂17F 42.73.17.199 台灣 10/10 06:48
推 webster1112: 我英文也很菜=>大家英文也都很菜18F 61.231.87.176 台灣 10/10 06:55
→ webster1112: 不要怕 跟上柯文政節奏搖擺 一起hi
→ webster1112: 人家什麼動作 你跟上就是 跟著喊
噓 terresahuang: 看到一堆網路野雞學店仔在哭論文就21F 39.12.168.45 台灣 10/10 07:19
→ terresahuang: 很好笑
推 yftsai: 彭文正說的很有可能，你在LSE發聲明前能告23F 42.76.247.53 台灣 10/10 07:19
→ yftsai: 什麼？但LSE上船，法院相見，LSE能不把文
→ yftsai: 件攤開嗎？
推 art1: 是國立大學嗎？ 之前看有人說不是什麼私產？26F 122.121.191.44 台灣 10/10 07:22
推 art1: 多去翻一下同年代有電子檔的博士論文，比蔡
→ art1: 更扯的都有，經典例子是 1985 年 power 那本
→ art1: 與蔡同期的有一本目次完全沒寫頁碼，扯爆了
→ art1: 與蔡同期的另有一本至少遺失三頁，所以電子
→ art1: 檔上面寫著原始論文就沒有這一頁了
→ art1: 所以不要在那光憑想像，拿出證據才有說服力
→ art1: 然後LSE圖書館僅有的 1984 三個電子檔，其中
→ art1: 一個我查了又查，就是沒出現在畢業生名單中
→ art1: 雖然與蔡同期的有一本論文也是寫 1985 啦
→ art1: 1984 畢業，論文寫 1985，神奇吧
推 yftsai: 其他人怎樣關我屁事37F 42.76.247.53 台灣 10/10 07:42
→ yftsai: 這種包，出一個不奇怪，蔡英文的論文出幾
→ yftsai: 個包了？
推 art1: 幾個包阿？40F 122.121.191.44 台灣 10/10 07:44
→ allenn …
推 allenn: 蔡母豬最近出一堆包不意外41F 111.82.124.78 台灣 10/10 08:02
推 Borges: 大概15個有吧42F 223.136.144.67 台灣 10/10 08:02
推 pda2001: https://tinyurl.com/yxfgxguo  重演事43F 27.242.62.202 台灣 10/10 08:17
Exclusive: Sajith Premadsa Only Has Sick Degrees From UK And US, London Uni Carrying Out Further Investigations – Colombo Telegraph
[圖]
Former UNP deputy leader and Hambantota District MP Sajith Premadasa does not have a proper degree, Colombo Telegraph can now reveal. Premadasa's Wiki ...

 
→ pda2001: 件44F 27.242.62.202 台灣 10/10 08:17
推 art1: 列出來看看，看有幾個經得起檢驗45F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:17
→ art1: 人家拿得出證據讓 LSE 改口，現在質疑派拿出
→ art1: 什麼證據了呢？
→ allenn …
→ allenn: 母豬再不承認論文做假，明年520等著被關48F 111.82.124.78 台灣 10/10 08:18
→ allenn: 到死
→ allenn: 母豬昨天沈不住氣上鉤了
推 art1: 該不會是那份一堆問題的調查報告英文版吧？51F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:21
推 hulalu: 哈哈哈 看戲就對了 又不是我們被關52F 36.230.206.233 台灣 10/10 08:22
推 yftsai: 相信蔡英文的人什麼都不奇怪53F 1.173.188.86 台灣 10/10 08:24
→ yftsai: 論文限閱也是很正常，著作權保護XD
→ yftsai: LSE拿一本listing證明蔡英文的論文XD
→ yftsai: LSE內部檔案都沒有口試、論文留存的紀錄？
推 art1: 你都不看林環牆臉書？都說了口委報告由倫敦57F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:32
→ art1: 大學保存了，你趕緊寫封信請倫敦大學公佈
→ art1: 這樣你就有一刀斃命的證據了
推 yftsai: 怎麼不是LSE或蔡英文去要？我看戲的60F 1.173.188.86 台灣 10/10 08:38
→ YOTO0282: 博士學位是校方認可還是國家認證呢?61F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:40
→ YOTO0282: 菸粉扯LSE認證卻把英國教育部當觀眾嗎!
→ YOTO0282: LSE在官方新聞發布聲明可是要負責任的
推 tim1112: 蔡有什麼理由鳥你 你想看自己去英國要啊64F 150.116.42.173 台灣 10/10 08:42
→ YOTO0282: 只有LSE現在發表聲明才能提告65F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:43
→ YOTO0282: 否則35年前相關當事人早沒責任可追究
推 art1: 什麼責任？ 公開聲名有什麼責任？67F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:47
→ YOTO0282: 博士具有形式、實質要件成立才具有學位68F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:47
→ YOTO0282: 不是拿博士證書就代表取得博士學位
→ YOTO0282: 同樣LSE發表官方聲明要證明要件成立
→ art1: 真證書不能證明擁有博士學位，這邏輯71F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:48
→ YOTO0282: 否則就觸犯英國教育部博士學位頒布規定72F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:49
→ YOTO0282: 要具有1984博士論文才證明證書有效性
→ YOTO0282: 拿2019LSE保管著作或國圖論文可沒效用
推 art1: 當年有阿，現在遺失了75F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:50
→ YOTO0282: 至於論文資料庫書目記錄可沒證明效用76F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:51
→ art1: 倒是你拿出證明當年沒有的證據來看看77F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:51
→ YOTO0282: 3個地方同時遺失 先找3大圖書館開證明吧78F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:51
→ YOTO0282: 不然蔡英文就要拿出當年博士論文來證明
→ art1: 從沒收到無法證明當年沒有論文，你還不懂？80F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:52
→ YOTO0282: never received就代表官方要件沒達成81F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:54
→ YOTO0282: 怎麼證明形式要件蔡英文符合呢!
→ art1: 你以為那是要件，其實並不是83F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:54
→ YOTO0282: 口試委員簽名、通知書簽名都是要件84F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:55
推 art1: 口委報告不是 LSE 保管，去向倫敦大學要85F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:56
→ YOTO0282: 拿沒簽名的文件呼六以為法律會承認嗎!86F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:56
→ art1: 你可說那沒有法律效力，但不代表文件不可信87F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:57
推 jackie0414: 我完全可以想像上面這些論文大將跟彭88F 111.71.134.119 台灣 10/10 08:57
→ jackie0414: 教授一樣，看到LSE聲明後，臉紅脖子
→ jackie0414: 粗的大喊：我好高興，LSE上勾了！笑
→ jackie0414: 死人
→ YOTO0282: 簽名才產生法律效力 文件沒有可信度可言92F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:57
→ art1: 只要保管的同期文件都是沒簽名的形式，就代93F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:57
→ art1: 表那在 LSE 是常態
→ YOTO0282: 那叫笑話 沒簽名就代表只是一張紙95F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:58
→ art1: 2015 補發的證書有簽名，有鋼印，不也被你們96F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:58
→ art1: 當成空氣
→ YOTO0282: LSE如果犯這種錯 整個LSE都會變笑話98F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:58
→ art1: 所以少在那邊說什麼法律效力99F 122.121.191.44 台灣 10/10 08:59
→ YOTO0282: 別用幻想去取代法律上的要件成立100F 118.233.193.62 台灣 10/10 08:59
→ art1: 我只知道很多堅持論文要有口委簽名頁的都是101F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:00
→ YOTO0282: 也別扯博士證書能補發3次這種笑話102F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:00
→ art1: 笑話中的一員了103F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:00
→ YOTO0282: 蔡英文論文太多特權 把特權當常例的笑話104F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:00
→ art1: 哪有三次？ 只有兩次105F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:01
→ YOTO0282: 口試通知單、學位授予通知都沒人簽名106F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:01
→ YOTO0282: 那只是一張紙
→ art1: 你又知道同期的文件都有簽名了？108F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:02
→ art1: 有簽名、有鋼印的證書也被當成一張紙了
→ art1: 所以你說的法律效力就是個笑話
→ YOTO0282: 法律對沒簽名的文件都當廢紙看 明白嗎!111F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:03
→ YOTO0282: 英國也是對沒簽名文件當廢紙看
→ art1: 真好，有簽名、有鋼印的證書太有法律效力了113F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:03
→ art1: 不過依舊會被當成空氣 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ YOTO0282: 博士證書不是要件成立必要項115F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:04
→ YOTO0282: 博士論文才是各國對博士要件成立必要項
→ art1: 可是很有法律效力耶117F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:04
→ art1: 沒有論文就沒畢業證書，有畢業證書就有論文
推 jackie0414: 有人一副英國通的樣子，就不知道這位119F 111.71.134.119 台灣 10/10 09:05
→ jackie0414: 英國通曾在哪間英國大學唸書？
→ art1: 邏輯上是這樣的121F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:05
→ YOTO0282: 博士學位不是校方單方要有國家承認才行122F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:05
→ art1: 喔？寫在哪一條法律阿？國家承認？哈哈哈123F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:05
→ YOTO0282: 台灣是學位頒布法 英國是教育部博士規定124F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:06
→ art1: 所以你拿到當年國家不承認蔡學位的證明了嗎?125F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:07
推 jackie0414: 所以你現在是要英國首相出來說蔡有博126F 111.71.134.119 台灣 10/10 09:07
→ jackie0414: 士學位你才爽嗎？到時候你會不會又說
→ jackie0414: 英國首相被收買了？笑死
→ jackie0414: 無限上綱，無限跳針，難怪被人當笑話
→ jackie0414: ，沒人想鳥你們
→ YOTO0282: 這跟日本官房長官否認中華民國賀電一樣131F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:09
→ YOTO0282: 私人代轉如何證明日本首相賀電呢!
推 art1: 拿不出國家不承認學位的證明又開始扯其他的133F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:10
→ art1: 加油阿，繼續追下去，希望有一天你能拿得出
→ YOTO0282: LSE會不會被衛報和英國國會追查下去135F 118.233.193.62 台灣 10/10 09:11
→ YOTO0282: 反正只是觀眾,拿椅子坐著看戲下去
→ YOTO0282: 現在追不出真相 後世歷史學者也會去查
→ YOTO0282: SHL代表就是英國國家立場never received
→ YOTO0282: 就跟政大保存中華民國碩博士論文一樣
→ Uizmp: SHL昨天那個回信不算官方聲明吧140F 106.104.69.46 台灣 10/10 09:16
推 art1: SHL 不是大英圖書館喔，不要弄錯了141F 122.121.191.44 台灣 10/10 09:20
噓 ericyou0122: 講一堆還是不敢去信英國媒體舉發，142F 42.72.33.238 台灣 10/10 09:32
→ ericyou0122: 我看彭文正大概也是嘴而已，真的去
→ ericyou0122: 提告再叫我
→ Uizmp: 都已經來湊熱鬧了.. 別裝睡啊145F 106.104.69.46 台灣 10/10 09:45
→ teras …
推 teras: ☎彭嗆說就算傾家蕩產。也要告倒蔡。等著146F 223.137.30.52 台灣 10/10 10:03
→ teras: 看戲☎木可木可
推 teras: ☎而且也不只彭一人在追。聽說英美許多台灣
→ teras: 人都很不爽這事一起在追☎木可木可
→ SiaoHan …
→ SiaoHan: 已經開告了 菸粉還在自慰取暖啊？ 童文150F 115.82.172.165 台灣 10/10 10:44
→ SiaoHan: 薰都向監察院申訴了 看來有人要被關到漏
→ SiaoHan: 尿囉
噓 Mikerpen: 一群長不大的老人153F 180.204.116.133 台灣 10/10 10:46
→ SiaoHan …
→ SiaoHan: 白癡菸粉自己不注重學術倫理和法治，當英154F 115.82.172.165 台灣 10/10 10:47
→ SiaoHan: 國人也不在意喔？一堆英國國會議員、學術
→ SiaoHan: 界人士等著看LSE出包的啦！

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
作者 jack096 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-10 16:03:50 (台灣) 
→
Michael0706
　 10-10 16:03 TW 
好多想像欸。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇