---

延續我之前對這一個政令的想法

我來拆解這個政令是要怎麼看


首先一定是有警政單位向內政部反映了

警察執行酒測，在大規模的和人群的接觸當中必然有被感染的風險。

但是就如同台北市副市長黃珊珊所說的，

台北市每年將近有100多件的案件正在發生

若此時停止執行酒測，不用問，酒駕事件的發生必然增加。

所以這就是一個兩邊都不會有正確答案的題目

第一，
停止酒駕檢測，案件必然上升，反對黨一定狂打

第二，
駁回警方的要求，繼續執行檢測，警察本身就冒著被感染的東西，
反對黨更是狂打

第三，
既然做不到完全完美的狀況，那政策要怎麼下呢？
首先就是說，為反應警方的要求，

先下令，警方停止檢測
這就是在告訴警方我有照顧到你們

再補充，各縣市有需要，仍可自行執行
這就是在告訴民眾，我授權給地方政府，自行檢測的權力

政令這麼一下，一定會有反對的縣市長，跟中央對著幹

這是人性也是歷史必然發生的事情，

很明白的一件事情，就是假如感染，他的後果一定遠大於酒駕

但是政策這麼一下，一旦有任何員警感染

責任就不在中央身上而在地方首長身上



去淡化人民對這一段時間的記憶，或者也可以把責任推向這些喝酒開車的人


(喝酒開車本身社會輿論就不支持)

總之這個政策，不管他怎麼下，你現在都可以酸，

但是後時間一過，絕對是一個不滿意但是可以接受的政策，

不至於因此而下降大量民調

但是實際效果是什麼？

警方會不會感謝政府？會
沒有因檢測而受到感染，民調上升的會是誰？還是政府
如果有警察因此受到感染，誰要擔責任？地方首長和中央對著幹的
酒駕事件若因時上升誰會擔責任？政府，若是因此大量上升，那就只能政府吞

我個人覺得，至少在出這個政策的時候，迫於有時間的急切性

至少這個政策一下，有彈性有空間，還能把責任往外推。

這是有政治上去算計的....


回頭過來，如果這件事情是柯文哲來主導

我大概可以很肯定地說，他一定就是一句不行

員警繼續給我執行酒測.........

至於你喜歡哪一種？見人見智



※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言：
: 2020-03-06 00:36 聯合報 / 陳文卿／服務業（新竹市）
: 什麼叫「因噎廢食」？這個就是典型例子！因新冠肺炎疫情延燒，內政部長居然說「為避
: 免傳染，將暫時取消全國性酒測」。
: 這下可好了，以前好不容易建立起來「喝酒不開車，開車不喝酒」之全民共識，可能要破
: 功了。就像某市汽機車違規拖吊業務，因警察局與民間業者拖吊合約到期後未及續約，此
: 期間就變成法律空窗期，違規停車滿街都是。
: 若擔心新冠肺炎感染，可擇重點時段、重點區域進行酒測。酒測時的防護工具，也可更完
: 善，絕對要將受測者及員警受感染風險降到零。因此臨檢仍應持續，但路邊攔截車後，可
: 先目視判定是否喝酒超量，再輔以儀器佐證。也就是說，可採較寬鬆認定，如果駕駛人外
: 表察覺不出有明顯異狀，就大可不必做酒測。當然，因此可能放掉一些酒精含量在臨界值
: 的，但肇事風險應也不會太大。
: 因此，絕不能因為擔心疫情就取消酒測。酒駕奪命與感染肺炎，都是同樣重要問題，不能
: 顧此失彼。
: 防疫問題當然很重要，但治安、交通、環保等民眾生活攸關問題，也不可因之懈怠。疫情
: 有一天會過去，大家日子還是要過下去啊。
: https://udn.com/news/story/7339/4392806
: 資進菸黨絕對不是酒駕進步黨
: 絕對不會藉防疫之名偷渡我們想偷渡的惡法
: 請大家務必相信政府相信黨


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T510.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UOQU1Jl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583458177.A.4EF.html