※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-14 19:15:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 「抿兩口」酒在嘴裡沒下肚？牙醫分析打臉
時間 Sat Jan 14 15:29:08 2023
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 現在政黑是因人廢言嗎 = =
: 抿就是有喝
: 無論解釋一堆 有喝就是有喝
: 有喝就是構成酒駕
: 向社會大眾好好道歉有很難嗎？
: 自栩理性中立的政黑人
: 什麼時候變成挺酒駕的幫兇了??? = =
根據道路交通管理處罰條例 第三十五條第八項：
汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中
酒精濃度達百分之零點零五以上，年滿十八歲之同車乘客處新臺幣六千元以上一萬五千元
以下罰鍰。但年滿七十歲、心智障礙或汽車運輸業之乘客，不在此限。
酒精濃度達百分之零點零五以上，年滿十八歲之同車乘客處新臺幣六千元以上一萬五千元
以下罰鍰。但年滿七十歲、心智障礙或汽車運輸業之乘客，不在此限。
是不是酒駕有白紙黑字的明確規範，佐以客觀數據，絕不是你說的「有喝就是構成酒駕」。
張善政到底喝了多少沒人知道，沒經過測量，怎麼可以就說別人酒駕？
話說回來，很多人對酒駕確定犯當行政院發言人、縣長候選人都沒意見了，
又是用什麼標準在罵張善政呢？奇怪～
--
哈哈哈～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.82.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zmbd7Kp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673681351.A.533.html
推 : 從政治角度 他還是應該道歉1F 01/14 15:29
推 : 又沒酒駕 道歉個屁 說以後會更高標準要求自己就好2F 01/14 15:32
→ : 同意1樓 政治哪是簡單的是否構成犯罪就結束 很多事是沒有一3F 01/14 15:32
→ : 我也是覺得可以為引發爭議道歉啦，以後會小心就好了4F 01/14 15:32
→ : 的對錯 就跟政務官 常常合法但不合理 可能就被迫下台5F 01/14 15:32
推 : 這想法很白癡好嗎 沒做錯道歉 塔綠班還不把你往死裡打6F 01/14 15:33
→ : 舉道德大旗，耍賴無限上綱而已7F 01/14 15:33
→ : 奇怪，那花蓮那個選縣長的難道是鼓勵全縣酒駕？
→ : 奇怪，那花蓮那個選縣長的難道是鼓勵全縣酒駕？
→ : 不用 一道歉 你就會看到一條龍 “張善政承認酒駕道歉”9F 01/14 15:34
推 : 其實你道歉止血也沒什麼 說做了不良示範會改進 簡單10F 01/14 15:35
→ : 處理掉爭議就好 不要學DPP死不認錯
→ : 處理掉爭議就好 不要學DPP死不認錯
→ : 明明就沒錯 真的不用道歉 就說會用更高標準來要求自己就好12F 01/14 15:35
→ : 沒有不良示範好嗎 他又沒酒後馬上駕車 是不良在哪？
→ : 沒有不良示範好嗎 他又沒酒後馬上駕車 是不良在哪？
→ : 我講的是政治人物的觀感問題 這公關本來就是得做14F 01/14 15:36
→ : 他明明就是叫司機送他回家15F 01/14 15:37
推 : DPP是個不重視道德標準的黨 有甚麼資格用道德去要求他人?16F 01/14 15:37
推 : 不用 沒錯真的不用道歉 DPP常常是做錯不道歉 不一樣吧17F 01/14 15:37
推 : 真的酒駕確定的當官不罵 罵一個疑似酒駕18F 01/14 15:38
推 : 他就處理完了啊 沒喝所以沒有酒駕問題 下一位19F 01/14 15:38
→ : 是非對錯跟公關是甚麼關係? 對付沒道德底線的政黨還講道德20F 01/14 15:38
推 : 沒有酒駕為何要道歉？21F 01/14 15:38
推 : 綠色酒駕犯是警方抓到現行，當場酒測過標，法院認證判刑22F 01/14 15:39
→ : ，實鎚的酒駕，張善后連構成要件都不足就想定罪？
→ : ，實鎚的酒駕，張善后連構成要件都不足就想定罪？
→ : 喝酒後多久才能開車也沒標準24F 01/14 15:39
→ : 旁人也不用喊燒 張自己爽就好 其實不是什麼大事 但火卻已經25F 01/14 15:39
→ : 燒了好幾天 反正就繼續看系 看他何時能把火滅了
→ : 燒了好幾天 反正就繼續看系 看他何時能把火滅了
推 : 不是什麼大事 在民進黨一條龍操作下都會變大事27F 01/14 15:40
噓 : 這種處理方式我還以為藍白仔覺得很傲慢呢～28F 01/14 15:40
→ : 死不認錯的前題是真的有犯錯吧29F 01/14 15:40
→ : 農委會抄襲事件 要不是選完了 現在還在洗 大家都忘了嗎30F 01/14 15:40
→ : 前朝一堆官員還不都被民進黨這樣玩到掛31F 01/14 15:41
→ : 要比操弄 誰比得過藍白仔網軍32F 01/14 15:41
→ : 承認民進黨這次有操弄就好33F 01/14 15:42
推 : 對 都是藍白網軍操弄開除高嘉瑜34F 01/14 15:42
→ : 民進黨如果當在野 也是個很爛的黨35F 01/14 15:43
→ : 以前就是整天抹 整天認知作戰
→ : 以前就是整天抹 整天認知作戰
推 : 這樣也沒錯啊 但是可以再漂亮一點37F 01/14 15:44
→ z2wen …
→ : 綠粉講傲慢 XDDDD39F 01/14 15:44
→ z2wen …
→ : 還火燒起來勒？是有法院判決嗎？連酒測報告，檢方起訴書42F 01/14 15:46
→ : 都沒有，是要鬧多久？
→ : 都沒有，是要鬧多久？
推 : 對付DPP本來就不能落軟44F 01/14 15:46
→ z2wen …
→ : 很多問題就應該實事求是47F 01/14 15:47
→ : 至於觀感問題 綠營也從來沒看國民黨的順眼過
→ : 至於觀感問題 綠營也從來沒看國民黨的順眼過
推 : 燒起來再搞一次罷免，再狠贏一次，太慘了49F 01/14 15:48
推 : 道德觀感不佳是對搞不清楚狀況的人來說是這樣50F 01/14 15:48
→ : 幾乎沒喝 隔5小時 完全沒有任何道德標準規定說這樣叫做酒
→ : 後駕車阿
→ : 幾乎沒喝 隔5小時 完全沒有任何道德標準規定說這樣叫做酒
→ : 後駕車阿
→ : 他們的目的就是要一直抹一直醜化 輕則施政跛腳 重則罷免53F 01/14 15:50
推 : 畫面真美54F 01/14 15:50
→ : 這樣酒測值幾乎0 怎麼會有道德的問題？55F 01/14 15:50
→ : 只要持之以恆的醜化 施政結果都能用民調操弄56F 01/14 15:51
→ : 為什麼會搞不清楚狀況 因為塔綠班一直在那造謠阿57F 01/14 15:51
噓 : 酒駕又不一定會犯法的值58F 01/14 15:51
→ : 你失言或感觀不佳 然後滿意度墊底 一直洗59F 01/14 15:51
噓 : 好喔 抿酒市長 缺水3天還跑去抿紅酒跑攤，藍能你不能 洗60F 01/14 15:52
→ : 時中一年紅酒 受不了抿市長一週？
→ : 時中一年紅酒 受不了抿市長一週？
→ : XX含XX 但又沒過標準 整天作政治操弄62F 01/14 15:52
→ z2wen …
→ : 行政院發言人有市長大XD 標準4%雙標 藍做錯就拉別人 好像65F 01/14 15:53
→ : 藍沒錯一樣
→ : 政治操作 再說4%刷時中紅酒？
→ : 藍沒錯一樣
→ : 政治操作 再說4%刷時中紅酒？
→ z2wen …
推 : 警方酒測值為什麼有定0.15？一吹不是零就直接上銬啊70F 01/14 15:55
→ : 不太會因為這個小事改變啦，還是要看後面幾年政績71F 01/14 15:56
推 : 酒駕就是犯法好嗎 酒後開車 才是不一定犯法 張善政那個叫72F 01/14 15:57
→ : 抿酒後隔5小時開車 要討論事情 麻煩都講清楚
→ : 抿酒後隔5小時開車 要討論事情 麻煩都講清楚
→ : 有政績，道德瑕疵影響都有限。74F 01/14 15:57
推 : 警察就算攔查聞到酒氣也必須吹了有數值才能有下一步動作75F 01/14 15:57
→ : 硬要把量和休息時間拿掉不談 那就是來亂的76F 01/14 15:57
→ z2wen …
→ : 張又沒被攔查 也沒吹氣 更沒數值 是在酒駕三小79F 01/14 15:58
→ : 公然搞小三都不用負責 但張善政就要80F 01/14 15:58
推 : 對 又沒做錯幹嘛道歉 亂道歉 下場就是隔天三民自下標”張81F 01/14 16:00
→ : 善政承認酒駕道歉”
→ : 善政承認酒駕道歉”
→ : 正常沒喝酒的人 測驗數值也不為零吧83F 01/14 16:01
推 : 有可能 也要看機器靈敏度84F 01/14 16:02
→ z2wen …
→ : 有錯 就是要道歉 沒錯就不用道歉 偏偏綠營是你沒錯 要抹你87F 01/14 16:03
→ : 逼你道歉
→ : 逼你道歉
推 : 數值的訂定牽涉酒精對人體影響的科學，大概說明是酒精對89F 01/14 16:03
→ : 人體的影響是有程度的，有些人大賣場去試喝酒，就會臉紅
→ : 的酒精反應，但不代表這樣就構成「無法判斷路況」的標準
→ : ，所以可能大家看了科學報告所以訂定出0.25的標準，超過
→ : 人體的影響是有程度的，有些人大賣場去試喝酒，就會臉紅
→ : 的酒精反應，但不代表這樣就構成「無法判斷路況」的標準
→ : ，所以可能大家看了科學報告所以訂定出0.25的標準，超過
→ : 自己犯錯 死都要狡辯93F 01/14 16:03
→ : 就代表你不能開車，會增加造成公共危險侵害的標準，後來94F 01/14 16:03
→ : 酒駕頻傳，才又修法改成0.15，就是目前法的容許值，就是
→ : 說法律允許你可以喝一杯啤酒，但如果你達到不能判斷路況
→ : 的話，就不能開車
→ : 酒駕頻傳，才又修法改成0.15，就是目前法的容許值，就是
→ : 說法律允許你可以喝一杯啤酒，但如果你達到不能判斷路況
→ : 的話，就不能開車
推 : 綠的狂黑善后酒駕這一題根本就沒打算用法治觀念，全然各98F 01/14 16:05
→ : 種偷換概念抹黑道德綁架
→ : 種偷換概念抹黑道德綁架
推 : 洗陳時中喝酒可以 張善政就不行100F 01/14 16:06
→ : 你跟他們講法律科學 他們就跳針跟你講道德啦 道德就是他101F 01/14 16:06
→ : 們說的喝酒後都不能開車
→ : 可以洗阿 麻煩天天貼張善政喝酒的照片 歡迎
→ : 們說的喝酒後都不能開車
→ : 可以洗阿 麻煩天天貼張善政喝酒的照片 歡迎
→ : 民進黨不合法的時候就不講法 不道德的時候就不談德104F 01/14 16:08
→ : 這些低能可不可以玩點新花樣
→ : 這些低能可不可以玩點新花樣
推 : 其實有一個東西可以罰張善政，但是綠黑賤畜沒本事找到的106F 01/14 16:10
→ : 話，以後再說；）
→ : 話，以後再說；）
推 : 綠畜最愛有罪推定啊 說你酒駕就是酒駕 有什麼好測108F 01/14 16:10
推 : 党的是民主的酒駕 不然你要賣台?109F 01/14 16:12
→ : 我補充說明一下，前面提到去大賣場試喝酒，臉紅紅這個酒110F 01/14 16:15
→ : 精反應例子，在防制酒駕協會眼裡，也要花10-12小時代謝
→ : 喔，因為協會是在說完全代謝。
→ : 精反應例子，在防制酒駕協會眼裡，也要花10-12小時代謝
→ : 喔，因為協會是在說完全代謝。
→ z2wen …
推 : 不過我全力支持綠畜洗這個 照三餐洗 保證有效115F 01/14 16:17
→ : 就跟綠畜每天洗咖啡包洗到高當選一樣有效 XD
→ : 就跟綠畜每天洗咖啡包洗到高當選一樣有效 XD
→ : 一樓被當塔綠班了喔 不慎唏噓117F 01/14 16:18
→ z2wen …
推 : 吃泡麵不是開始選舉之後才有的嗎？紅酒很早就在洗了耶 XDDDD120F 01/14 16:19
推 : 酒測如果0.0001 然後有人跟你說要12小時才能代謝 才能開121F 01/14 16:20
→ : 車 那我只想跟他說 你神經病
→ : 車 那我只想跟他說 你神經病
→ : 紅酒聚餐是打陳自己的臉阿 規定別人不行 自己可以才被酸123F 01/14 16:20
推 : 我是沒有跟著洗啦 而且陳時中那個又不是酒駕被洗 兩件事差124F 01/14 16:21
→ : 那麼多 怎麼扯在一起？
→ : 那麼多 怎麼扯在一起？
推 : 千萬不要道歉 塔綠班很擅長得寸進尺126F 01/14 16:21
→ : 沒做錯 千萬不要道歉 真的不要無視塔綠班的無恥127F 01/14 16:22
→ : 懂得反省的人 塔綠班就會往那個點猛攻再擴有 外加抹黑128F 01/14 16:23
→ : 懂得反省的人 塔綠班就會往那個點猛攻再擴大 外加抹黑 塔
→ : 綠班自己連違法的都要凹 有良心的人 只要守住法律那條線
→ : 就夠了
→ : 懂得反省的人 塔綠班就會往那個點猛攻再擴大 外加抹黑 塔
→ : 綠班自己連違法的都要凹 有良心的人 只要守住法律那條線
→ : 就夠了
噓 : 不要道歉一起比爛 讚啦132F 01/14 16:33
噓 : 喝酒拒絕酒測就不是酒駕，讚133F 01/14 16:34
噓 : 桃園標語要改成，開車不喝酒，抿一口沒關係134F 01/14 16:40
→ : 喝酒不開車 抿酒可開車135F 01/14 16:49
推 : 那就等4年之後看看張會不會抿這兩口就落選囉 加油136F 01/14 16:49
噓 : 酒駕確定犯當發言人 當時明明吵多？平行時空嗎137F 01/14 16:52
推 : 看看 以經有人在抹黑拒絕酒測了138F 01/14 16:54
推 : 塔綠班拿錢說話而已，不需理會139F 01/14 16:54
→ : 陳時中到現在有去給警察吹過嗎？沒有的話只要有開車都算140F 01/14 17:07
→ : 酒駕哦！對吧？
→ : 酒駕哦！對吧？
推 : 鄉民魔人真多。找正事談好嗎142F 01/14 17:12
推 : 誰是酒駕發言人？143F 01/14 17:46
推 : 所以只要自己認為不會超標就可以開車啦144F 01/14 17:59
→ : 有人測試過喝一罐啤酒，漱個口馬上測不會超標
→ : 所以喝一罐啤酒可以開車
→ : 有人測試過喝一罐啤酒，漱個口馬上測不會超標
→ : 所以喝一罐啤酒可以開車
推 : 藍粉 一直出來幫忙洗白丁允恭147F 01/14 18:15
推 : 側翼：KMT的就算沒測肯定是酒駕，DPP就算測了還是當發言人148F 01/14 18:15
推 : 又沒驗酒駕 還是以後喝酒一個月內不準開車149F 01/14 18:32
→ : 馬的有些垃圾被驗到還能從政 恥辱150F 01/14 18:33
推 : 民進黨什麼時候在乎酒駕？民進黨道德不一直是敗類等級151F 01/14 18:59
→ : ，更何況張善政根本沒有酒駕，現在發明一個類酒駕？
→ : ，更何況張善政根本沒有酒駕，現在發明一個類酒駕？
推 : 喝一瓶啤酒 馬上驗沒超標 再隔了5小時 我覺得還真的可以開153F 01/14 19:03
→ : 車 當然你也可以勸他不要開車
→ : 那個宣稱要裝酒精鎖的 不就是這種情況 喝一瓶沒超標 當然
→ : 可以上路阿 更不用說還隔了5小時
→ : 車 當然你也可以勸他不要開車
→ : 那個宣稱要裝酒精鎖的 不就是這種情況 喝一瓶沒超標 當然
→ : 可以上路阿 更不用說還隔了5小時
推 : 同一樓，他出來就說為了關心經濟部台水何時可以恢復供157F 01/14 19:09
→ : 水，半夜還開車出去，做出很不好的示範，他下次會改成
→ : 搭計程車，這樣就好了，不必去爭論到底喝多喝少
→ : 水，半夜還開車出去，做出很不好的示範，他下次會改成
→ : 搭計程車，這樣就好了，不必去爭論到底喝多喝少
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
回列表(←)
分享