顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 311
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-15 19:47:15
看板 HatePolitics
作者 xox5678 (幼幼班)
標題 Re: [討論] 關於房貸補貼
時間 Wed Feb 15 16:48:07 2023

真的不是我要說

房貸補貼是生平見過最最最智障的政策

補貼的對象就是有買房 有在繳房貸的人

別的延伸問題我都不說 直接講最本質的事

符合資格的對象族群是誰？ 答案是首購族

而這些人的年紀很可能落在30-40歲

而現在買的起房的 一是家裡提供資金 二是工作薪水頂標

這些人絕非社會底層 進一步說 很可能是這區間的前20%


今天如果有人房貸繳不起 那他正常行為應該是售屋改租屋 房貸補貼的行為就是讓他們不賣

房子

其目標很明顯就是要支撐房價

今天一個政策 目的是補助收入前20%的人 和 支撐房價不下跌

而窮的人一樣租房負擔高房價衍伸的高房租 以及因此通膨的消費

不覺得很畸形嗎？


Ps.該不會還有低能兒跳出來說沒繳稅吵什麼吵？

今天我為公司工作 公司有繳稅 我消費 商家有繳稅

每個人不論貧富 只要有參與社會活動 都是有繳稅的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.157 (臺灣)
※ 作者: xox5678 2023-02-15 16:48:07
※ 文章代碼(AID): #1Zx9n98Q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676450889.A.21A.html
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 16:49:59
推 Tosca: 沒有人會因為央行升息就賣房的 因為大家都知道他會降回來1F 02/15 16:50
→ Tosca: 所以最後結果都是排擠消費=.= 房價不會因此下來
→ Tosca: 你們把房貸補貼 直接連結到支撐房價 其實是錯誤解讀了
→ Tosca: 房貸繳不起 售屋改租屋 通常要重大變故 好比中年被裁員
你說的不錯 但既然升息大家都受影響 為啥要特別補貼房貸？？

補貼因升息受影響的國民 每人每月6000不是更好？
→ jsbach813: 那都算好不賣房了 升息也是自己要負責阿5F 02/15 16:51
→ Tosca: 升息本來就會預期 利息起起落落嘛 怎麼可能因此賣房 想太多6F 02/15 16:51
→ Tosca: 是阿 所有人都是自己負責阿 所以會排擠消費阿 不然呢????
→ Tosca: 排擠消費就是自己負責的方式阿 不然你以為我再說甚麼?
→ jsbach813: 那就是繳得起才買的嘛~到底補助什麼鬼9F 02/15 16:52
→ DOOT: 就限有申請自用住宅的了,一人一輩子能申請幾次自用住宅10F 02/15 16:52
推 Lailungsheng: 推11F 02/15 16:52
→ Tosca: 然後負責規負責 選票歸選票阿 這些人會不會對央行不爽?12F 02/15 16:52
→ Tosca: 對央行不爽會不會反映到對執政黨不爽? 挖阿災
→ Tosca: 當然繳得起阿XDDD 問題是會排擠消費阿
→ jsbach813: 我覺得 排擠消費就是補助消費 不是補助房貸 就醬15F 02/15 16:52
→ Tosca: 八卦是已開發國家 大部分消費行為其實都是 非必要的16F 02/15 16:53
→ DOOT: 被升息幾次不爽幾次 然後補助又不在列 根本測試大家耐性XDDD17F 02/15 16:53
→ Tosca: 好比健身房 這是完全非必要阿 不去健身不會死阿XDDDD18F 02/15 16:53
→ Tosca: 所以健身房這種東西是已開發國家才有 柬埔寨這種哪會有
→ Tosca: 但你看台灣健身房越開越多就知道 這就已開發社會才這樣
→ Tosca: 所以排擠消費 有很大空間可以被排擠 因為大家閒錢就太多
推 KurtCobain: T哥，美國一月CPI在6%以上，升息壓力還在22F 02/15 16:56
推 Tosca: 對阿 所以會繼續升息 但大家估計今年會落底啦23F 02/15 16:56
→ KurtCobain: 如果央行挺不住，調存款準備率，那補助要調嗎？24F 02/15 16:57
推 Tosca: 我怎麼知道補助要不要調 我們唯一能判斷就是升息已經末段了25F 02/15 16:58
→ Tosca: 最快下半年 最慢明年 就會進入降息循環
→ Tosca: 然後又是下一個低利十年=.=
→ Tosca: 基本上喔 高利率環境和低利率環境是不對等的
→ Tosca: 高利率環境很難撐三五年 兩三年就極限了
→ Tosca: 但低利環境可以一撐十幾二十年 看日本就知道了
→ Tosca: 所以為什麼現在大家不是很擔心高利率 因為知道他 撐不久
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:03:57
推 Tosca: 你如果說補貼房貸改成全民繼續發一萬兩萬 我沒意見32F 02/15 17:04
就不是怎麼補貼的問題喔  是這個政策實在很智障 不合理好嗎？……
→ piliwu: 有繳稅才有鬼你什麼時候拿稅單去繳，台灣最大亂源33F 02/15 17:05
→ piliwu: 就是免稅仔整天
→ piliwu: 該該叫
真的 我覺得沒繳稅的人連投票的資格都不要有
推 KurtCobain: 坦白說，去年是判斷今年米國應該會緩和，甚至經濟邁向36F 02/15 17:07
→ KurtCobain: 衰退，但一月份數字出來大家又擔心了，如果二月也高，
→ KurtCobain: 就不妙囉
推 piliwu: 美國哪來升息壓力，他公債流動性都要出問題了39F 02/15 17:07
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:07:52
→ piliwu: 美國CPI三月就很明顯下降了先預言給你們知道不用謝40F 02/15 17:08
→ piliwu: 我
推 Tosca: 你要擔心的是聯準會不升息了 他只要繼續升息 就會硬著陸42F 02/15 17:08
→ Tosca: 簡單講 就是要加速加道撞山才甘心 這就美式style
→ piliwu: 有很多人覺得央行可以無限制玩貨幣政策，這是錯誤44F 02/15 17:09
→ piliwu: 認知
→ Tosca: 撞山後 就緩和了 所以經濟數據還沒撞山前 當然不會緩和46F 02/15 17:09
→ piliwu: 美國日本央行利率政策都嚴重被公債市場限制47F 02/15 17:09
→ Tosca: 不是阿 你要講不合理 難道每人發六千就合理?????????????48F 02/15 17:09
是按照你的理論 補助促進消費為目的 相較補貼房貸合理
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:09:53
→ piliwu: 發6000比補助房貸還白癡但贊成的人更多49F 02/15 17:10
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:10:23
→ Tosca: 然後CPI失業率都是落後指標 很多先行指標都是在衰退了50F 02/15 17:10
→ piliwu: 民眾沒什麼大道理就是拿到錢就爽而已51F 02/15 17:10
→ Tosca: 所以怎麼可能今年不緩和 那你再來要等亞馬遜倒閉了52F 02/15 17:11
→ piliwu: 他們會用100種理由支持自己拿錢的政策，用100種理53F 02/15 17:11
→ piliwu: 由反對自己沒拿
→ piliwu: 到的政策
這就是所謂的鄉愿 挺可悲的
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:11:30
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:12:25
→ piliwu: 發6000又不是為了促進消費，為了拿錢什麼話都能亂56F 02/15 17:13
→ piliwu: 扯才一個月前的
→ piliwu: 事而已
我是說：每月 懂？ 對比每月補助房貸 看文章仔細點好嗎？
推 Tosca: 對政府來講 發錢給人民最好都拿去消費59F 02/15 17:13
→ Tosca: 你的消費=別人的收入 永遠不要忘記這一點
→ Tosca: 你們拿錢去消費 別人就是賺到錢 大家才能開心過生活
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:14:23
→ Tosca: 像阿基師還沒緋聞前老是提倡節儉過生活 那才是要不得62F 02/15 17:14
→ Tosca: 你節儉 不消費 只靠別人消費去吃你的菜 這樣對嗎??????
→ Tosca: 政府給你錢 你拿去消費 店家又在拿去消費 錢才有流動
→ Tosca: 錢有流動 經濟才會有活力 經濟變好是這樣來的
→ piliwu: 一般時候是消費多一點好，但通膨情況下是相反66F 02/15 17:17
推 jis37: 既然有能力買房的人 不再意升息 不可能賣房子斷尾求生 那政67F 02/15 17:18
→ jis37: 府為啥要補助利息？面對高通膨 ㄧ般中產階級那個不是面對
→ jis37: 消費能力減低  痛苦過日 怎麼會只有房階級有問題？而搞這
→ jis37: 個劫貧濟富補助政策 令人匪夷所思 細想還是想撑住房價 過
→ jis37: ㄧ個年 繼續炒 讓台灣gdp更上一層樓 趕美超英！
噓 DGGXAM1: 合理阿 四趴自己不爭氣72F 02/15 17:19
推 piliwu: 哪有截貧濟富，一半勞工沒繳稅，還有一堆連申報都73F 02/15 17:22
→ piliwu: 沒有的，稅款怎
→ piliwu: 麼運用跟大多數人無關
請看ps 謝謝
推 alonzohorse: 認同這個政策智障，因為標準太嚴苛了，補助的範圍應76F 02/15 17:23
→ alonzohorse: 該更廣
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:24:34
推 jis37: 那些有繳稅 卻不願買房子 不就受到政府剝削？78F 02/15 17:25
推 KurtCobain: 好，p哥預言3月，等你喔79F 02/15 17:26
推 piliwu: 我贊同沒繳所得稅不能投票，但這太不現實，應該改80F 02/15 17:26
→ piliwu: 成最低稅負所得
→ piliwu: 稅不能不用繳
→ piliwu: 有房子的人本來就多繳很多稅，你們是不是以為地方
→ piliwu: 稅很便宜？
推 jis37: 當然是劫貧濟富政策！85F 02/15 17:27
推 rainstonein: 繳稅 還要分繳多少? 繳多的人票怎麼沒多一點?86F 02/15 17:29
→ jerrylin: 你可以先研究一下排富條款  你說的這種人申請不到87F 02/15 17:31
推 piliwu: 那是排中產不是排富，跟之前育兒津貼一樣掃倒一片88F 02/15 17:32
→ piliwu: 中產階級
推 fishello: 以前都會勸身邊的人不爽頂多不投票，看到這個政策不爽90F 02/15 17:32
→ fishello: 到想投民進黨對面了，不管他對面是誰
推 olaqe: 不投DPP難道是要投KMT逆?KMT上台這個政策還是會持續的啦92F 02/15 17:33
推 Sosonian: 那就投TMD阿，怪勒93F 02/15 17:41
→ Sosonian: 然後 piliwu，沒繳稅就不能投票阿? 你這個跟民主參與
→ Sosonian: 現今的普世觀點差很多
推 jis37: 未必 政黨輪替後繼續此政策 因為這個政策 只是黨安憮炒房共96F 02/15 17:43
→ jis37: 同命運支持者的不安情緒 卻不利高通膨早日落底 何況這個政
→ jis37: 策爭議性高 下ㄧ任政府未必全然買單！
→ Sosonian: 照你的思路推下去，繳1塊錢的能不能投票?99F 02/15 17:43
噓 e12518166339: 我收入跟繳稅絕對在前20%，為什麼我沒份？你真的有100F 02/15 17:45
→ e12518166339: 看過細則嗎？
前20%連文章都看不懂 真可悲
推 fishello: 反正DPP在打房這件事已經表現的跟KMT差不多了，投哪個102F 02/15 17:46
→ fishello: 有差嗎？還是又要抗中保台了
推 Sosonian: 能付得起頭期款的絕對不是經濟弱勢拉104F 02/15 17:49
→ Sosonian: 我贊同這篇
推 KurtCobain: 沒繳稅不能投票是違憲的106F 02/15 17:53
推 Sosonian: e1258166339 原PO的用詞不精確，不能說是收入前20%受益107F 02/15 17:53
推 olaqe: 笑死 打房藍綠都一樣 那當然要投給抗中的DPP啊108F 02/15 17:54
→ toshizo: 收入前20％也能領到這次的房貸補助？109F 02/15 17:55
是首購族在30-40歲屬於前20% 至於其中不是每個人都有補助……
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:55:05
→ Sosonian: 應該是說付得起頭期款的，其資源(父母罩等等)，絕對在110F 02/15 17:55
推 fishello: 綠當初說要打房我信了阿，被騙總是比較難受笑死111F 02/15 17:55
→ Sosonian: 社會上是中間或中上的家庭或個人112F 02/15 17:56
→ olaqe: 打房跟主權哪個重要?想清楚就會去投DPP啦113F 02/15 17:56
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:58:11
推 knik119: 造成房子需拋售似乎也不健康114F 02/15 17:59
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 18:00:05
推 fishello: 馬囧時代就沒主權喔，回想當初年紀小還會上街頭的時候115F 02/15 18:00
推 knik119: 看怎麼逼空房釋出如何?116F 02/15 18:00
→ fishello: ，越來越覺得DPP最適合在野了^^117F 02/15 18:00
→ Mimmature: 跟22k一樣北七118F 02/15 18:01
推 olaqe: 笑死 要不是當初DPP努力 2016沒有選舉 現在已經統一了119F 02/15 18:01
你當美國爸爸是塑膠啊 腦？
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 18:04:43
推 fishello: 原來沒統一都是DPP的努力啊，看來就是我不配投票給DPP^120F 02/15 18:19
→ fishello: ^
推 Livin: 不是每個人都拿家裡錢買房好嗎？政策好壞跟經驗法則無關122F 02/15 18:27
噓 sober921: 你告訴我一個20歲60k警察買基隆算不算收入頂標？123F 02/15 18:29
你自己不會上網查啊 噓三小？民進黨被罵你心裡會痛？
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 18:32:43
噓 C6H8O7: 看這麼玻璃心只好噓一下了 好好笑124F 02/15 19:27
噓 gl6mp6: 可憐窮鬼就不要出來丟人現眼了125F 02/15 19:40

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
作者 xox5678 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇