顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-21 06:40:06
看板 MobileComm
作者 kerrygets (阿喵)
標題 [閒聊] Pixel 5和微單眼拍人像
時間 Tue Oct 20 23:05:20 2020


出門我幾乎都會帶Canon eos m50微單眼
搭配efm-32mm f1.4這顆定焦鏡頭
這陣子剛入手Pixel 5
試了在相同場景下拍照

eos m50 微單眼
https://i.imgur.com/PEgjUj3.jpg
[圖]

Pixel 5
https://i.imgur.com/C9aWZ1P.jpg
[圖]

Pixel 5微調色溫和亮度
https://i.imgur.com/yxtHtzt.jpg
[圖]

背景虛化一定是沒有微單眼那樣自然
但色溫亮度微調後
Pixel 5也是蠻不錯的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.170.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZloo8H (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603206322.A.211.html
Ceferino    : 覺得Pixel色調蠻接近C家1F 10/20 23:07
qss05       : 手機看起來臉就平平的,色調不像吧,只是調的像2F 10/20 23:11
TZephyr     : 那個筷子好可愛3F 10/20 23:15
※ 編輯: kerrygets (49.159.170.56 臺灣), 10/20/2020 23:21:50
※ 編輯: kerrygets (49.159.170.56 臺灣), 10/20/2020 23:27:22
kerrygets   : Pixel 5直出的膚色在某些光源下常常偏冷,甚至會有4F 10/20 23:30
kerrygets   : 點偏灰藍,變成不太健康的膚色,但調一下色溫後算
kerrygets   : 可接受
ntut99me    : 不像Canon色調,比較像Sony 的7F 10/20 23:33
Erich       : 沒辦法,現在的軟體散景充其量就是比較聰明的高斯8F 10/20 23:44
Erich       : 模糊而已,邊緣還有時會被一起抹到,玩玩淺景深勉
Erich       : 強可以,但比起傳統光學拍出的光暈效果還是差得遠
ntut99me    : 小孩頭髮的放大銳度,兩機還是差的遠了。11F 10/20 23:47
bcs         : pixel的顏色偏冷,很像冰與火。canon就台灣本土劇色12F 10/20 23:55
Shaqui11e   : 說實我原本猜應該很難分出高下 但其實差距蠻明顯的13F 10/20 23:58
avmm9898    : pixel5調整後發色很像c家,不愧手機界單眼第一14F 10/21 00:05
QQeevv      : 不得不說 pixel 蠻厲害的15F 10/21 00:07
a27588679   : 滿猛的16F 10/21 00:14
jhangyu     : 真實物理景深和摳圖模糊還是太好識破了……17F 10/21 00:22
error123    : 用snapspeed後製鏡頭模糊如何?18F 10/21 00:22
duoht       : 畫面質感和色彩還是差蠻多的19F 10/21 00:32
kerrygets   : 其實說發色類似c家也對,因為我只有調整亮度和色溫20F 10/21 00:34
kerrygets   : ,也就是白平衡抓對後顏色就蠻討喜了
kerrygets   : 銳利度和立體感就不能太苛責了,efm32這顆鏡頭是ca
kerrygets   : non eosm系統下最新的一顆鏡頭,也是此系統下公認
kerrygets   : 畫質最好的一顆
kerrygets   : https://i.imgur.com/FEGkP8e.jpg
[圖]
karlrecon   : 也要素質好才有調的空間26F 10/21 00:44
fr75520     : 看完感想是 後面那桌是發爐喔XD27F 10/21 00:46
kerrygets   : 是我這桌發爐啦,火鍋在我前面28F 10/21 00:49
ludwig0201  : 後兩張照片背景虛化超不自然29F 10/21 01:01
ludwig0201  : 沒在攝影的對色調觀感明顯有差
ludwig0201  : 第一張照片的膚色自然多了
ludwig0201  : 平常只用手機拍照的,標準真的很低
dcshoecousa : m50是台好相機,我喜歡C家的發色33F 10/21 01:05
ludwig0201  : 能同溫層取暖真的好棒棒34F 10/21 01:06
hotkick203  : 虛化就不多說了  擺在一起比色調的討喜度真的還是35F 10/21 01:14
hotkick203  : 差蠻多...
hotkick203  : 加上可能銳利度有差  一樣都背景高度虛化  整張照
hotkick203  : 片人物立體感卻差超多
andyssfresh : 一比高下立判 雖然是場不公平的對決 而且手機的背景39F 10/21 01:40
andyssfresh : 相對複雜了些
vpjack      : 如果只用手機看,一張照片就是看個1、2s滑過去,那41F 10/21 01:42
vpjack      : 好像差不多。但只要多看幾眼、知道光學呈現的虛化
vpjack      : 是如何,手機就還是差很遠。以放大的眉毛和頭髮來
vpjack      : 看,相機幾乎就是真實的樣子可以數毛,P5的照片就
vpjack      : 像是畫眉、頭髮像用畫的
ctes940008  : CMOS底差那麼多,不忍苛責46F 10/21 01:49
woaifafewen : P5那淺景深也太油畫了47F 10/21 03:58
gn01140216  : pixel5肖像模式模糊程度覺得預設高了點,拍完後在48F 10/21 06:06
gn01140216  : 相簿調低模糊程度覺得會比較自然

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85 
作者 kerrygets 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇