之前我們為各位寫過一篇「Athlon II X4 631加上A55堪稱CP值最高組合」的文章，而AMD似乎又繼續在低階市場上使力，推出同為Athlon II系列的四核心型號Athlon II X4 651，而且這次挑上了I社在Sandy Bridge架構下入門等級的雙核心Core i3-2100，在相同價位平台的標準下繼續把人多欺負人少的傳統發揚光大XD。

在AMD這份PPT中，Athlon II X4 651搭上了技嘉A55M-DS2主機板在CPU規格、整機性能、平台價格都勝過了Intel i3-2100搭配技嘉H61M-DS2-B3主機板，而顯示卡兩者同樣都是選擇AMD HD6850 GDDR5 1GB。在兩方僅有CPU+主機板的差異之下，很明顯地在預算有限的情況下，AMD陣營的平台方案明顯可以比對手壓榨出更多的硬體效能。

而我們細究兩顆CPU的差別，Athlon II X4 651是實體四核心，頻率為3.0GHz、L2 cache 4MB、TDP 100W、FM1腳位、32奈米製程，而對手Core i3-2100則是雙核心四執行緒產品，頻率3.1GHz、L2 cache 3MB、TDP 65W、LGA1155腳位，製程同樣也是32奈米。在規格上，頻率旗鼓相當，但一個是實體四核另一個是靠軟體模擬，而且L2快取也差了1MB，另外Athlon II X4 651另一個佔優勢的地方就是零售價僅需2700～2800元左右，而Core i3-2100則要價至少3500元，差距不小。

而實際效能方面，在四核心的加持之下無論是實際遊戲FPS數還是測試軟體如3DMark11、3DMark06等等，Athlon II X4 651都比對手多5%到23%不等，如此一來效能跟價格都比對手來得優秀，可說是面子、裡子皆贏。

不過這份PPT沒指出來的是在單核心效能部分，目前仍是Intel的天下，不過就誠如我們前幾段所述，這部分CPU效能上的差距AMD是靠著核心數量來彌補，所以整體效能還能領先，但在中高階型號上就無法補救了，在同樣規格或等級的比較之下AMD就僅剩價格仍有優勢。

總而言之，在低階入門市場上如果想要四核心平台的電腦，那麼真的是AMD的產品比較符合CP值的要求，尤其是現在大多數軟體都已支援多核心的作業環境，所以預算有限的消費者在組建新電腦時，不妨多參考AMD的四核心CPU型號，如此也許可以在有限的預算內壓榨出盡可能多一點的CP值～。