R

---

※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 但我覺得講的很空泛
: 他說青年 素人 公民改變政治 請問具體而言是要幹什麼? 要怎麼參與?
: 具體方法是什麼? 我完全不知道

        需要我提醒你嗎？


        庶民：柯ｐ自己就是庶民，屏棄過去的選舉結構，
              資金採用公開網路募資、公民海選，公民發言。





              未來也可預期利用網路進行更多有效資訊的傳遞與相關措施。



        公民：公開網路募資、公民海選就已經是序曲的展開了，
              請問你，你看過有哪個候選人開放他的陣營讓公民自由參與的嗎？

              還大動作的舉辦海選。


              就現階段至少有一個具體方法很明確，加入這個團隊、改變這個團隊。

              在議題發起階段，你如果對於公眾議題沒有想法，
              你能幹什麼？能幫什麼？


: 而且要知道台北市的選民結構是又保守又右翼喔
: 當台北市的公民叫你開車輾過關廠工人 你要怎麼讓他們參與?

        讓兩邊公開對話啊，追求共識。:Q

: 要改造政府效率 怎麼改造? 把人安插進去什麼位置?
: 直接叫素人當台北市政府的政務官? 這..這一點都不好啊!


        主要在於首長有權決定政策，打個比方，
        光是針對特定爭議問題如果能公開相關會議記錄與公開公文傳遞，

        其實就能影響很多事情了，不要小開資訊透明的力量。:P


        另外政府效率更多的是內部派系，不是做事的那個人的問題。


: 我認為柯文哲非常不適合當政治首長
: 他從小就活在體制很固定的醫院體系裡 他不用去想像新體制 創造新體制
: 然後是長期率領著一票很聰明又很聽他話又會自動自發的學生兼醫生

        「不用去想像新體制、創造新體制」

        http://www.ettoday.net/news/20120617/59865-1.htm


--------------------------------


看到這樣的謬象，柯文哲在台大成立整合醫療照護病房，專門撿最複雜、最麻煩的病人，
這是一場台灣的醫療改革，但主治醫師卻招不滿，也讓這場改革還有一段長路要走。

--------------------------------

        他當初還推動台灣器官捐贈移植網路登錄系統和器官勸募網絡系統。

--------------------------------

        這......不得不說這平行世界嗎？


        就憑這點我就想質疑你根本不瞭解柯文哲。

: 但政治完全不是這麼一回事 政治的體制需要自我創造和改革
: 手上的工具和資源遠遠比醫院多太多 然後又是率領一票懶散公務員和懶散市民
: 這狀況和"環境簡單"的醫院可以說完全天差地遠


        所以你是要告訴我，現在檯面上的其他候選人更有自我創造跟改革的本錢？

        同樣的標準我們拿來檢視一下，連勝文？姚文智？

        還是一個屆時台聯、民進黨、親民黨等能人皆可用的柯文哲？


: 我覺得我給柯文哲的時間已經夠久了 這段時間以來 柯文哲根本沒有進步
: 我認為柯文哲的能力非常差 他並不適合當一個首長
: 公眾面對: E級 不會面對媒體創造形象 講話很不得體 一天到晚放砲自爆

        是嗎？列一下？ :P

: 政治了解: E級 我認為他並不了解公務機關怎麼運作和行政法規 感覺也沒有在學

        你的感覺標準是？

        他不理解行政法規，捐款網站，政治獻金難道不是依法成立帳戶跟運作？


: 統率能力: E級 台灣根本不適合草根民主 他那什麼草根外行團隊 根本亂搞
:               找一些真正會的人來同盟很難嗎? 表示他的能力根本湊不到團隊

        你對柯ｐ的新聞稿根本就沒看完吧，他裡面也不乏政治人啊。

: 議題理解: E級 他根本沒打到真正台北市民關心的點 都在講全國議題

        啊前陣子剛有些民進黨的人講228 轉形正義等、統獨等不表態，
        真的去論述一些反核死刑之類的議題了，現在又有人在講只講全國議題。


        好像他這陣子對於北捷的狀況沒有發表意見一樣，
        好像他對五分埔辦設計展等等提的建議不是台北市一樣。

        好像他這陣子城市小旅行走的地方聽得議題談得公平正義都跟台北沒關係。




        follow 柯文哲瞭解他，從今天開始
        https://www.facebook.com/DoctorKoWJ

: 政策能力: E級 非常空泛 講的都對 但沒有任何執行方法

        政府公開透明的執行方法很簡單的，就只有去執行、去要求而已：
        至於公開透明的力量，找時間在寫一篇論述。


: 現在柯文哲支持度這麼高是奇蹟 是一個全體公民都對藍率厭惡下的產生的假象
: 他如果繼續搞下去 一定會被所有人看破手腳 然後選情大敗
: 柯文哲沒有維持的能力 民調只會無限下降
: 柯文哲是一個很適合當議員的角色
: 他應該從質詢型的 像市議員或立法委員做起 作為政治的入門
: 他完全不適合直攻台北市長

        對，這是一個奇蹟，也只有這個時代跟這個時候有機會出現一個柯文哲，
        但我認為也只有這個柯文哲，才有機會組成一個更有希望的能人團隊。


        政治有慣例，市議員跟立法委員都是偏向於民意代表，都是監督責。

        你進去免不了要面對西瓜倚大邊的狀況，
        對於有政黨背景與政黨資源的人而言，民意代表當然最適合；

        但現況是你讓他質詢到死，又怎麼樣，能改變什麼？


        如果認為他是個要去執行的人，當然要放在執行的角色，
        至於有沒有維持的能力，我覺得到目前為止他表現的已經比預期的好很多了。


        選情的敗不敗，我認為該從打破選一個最有希望的，換成選一個最認同的開始，
        而我認為他是現況這個當下，我們最需要得台北市長。


        從沒政黨也可以當作一種武器而投入這點，你還看不出這個人有多特別嗎？


        當初一堆人看衰柯ｐ，現在覺得有機會出線，

        這時候再去攻擊他沒有政黨背景，我只能說燎原火早就燒起來了，
        現況就是看這把火能燒多旺，火苗是打不滅了。



        我常在想，為什麼有人會寧可選擇不相信一個早就身體力行政見的候選人，

        也寧願相信那些虛幻的政見跟政黨陣營。:Q


        即使有些政黨說，選舉時怎麼說都沒關係。:Q

--
        虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
                 帶著 Android 去旅行、去發現

                            在身邊渾然不覺的  另一個世界。
                          全世界，都是我們的  足跡與遊樂場。
        ~  The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401090818.A.D27.html