顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-27 06:16:18
看板 nCoV2019
作者 lizana (麗莎娜娜)
標題 [新聞]台大公衛權威:新冠突變不尋常「可能是人
時間 Sat Feb 22 14:22:23 2020



完整標題:台大公衛權威:新冠突變不尋常「可能是人造」 病人痊癒病毒可望斷根
發稿單位:蘋果日報
發稿時間:2/22 及時
撰 稿 者:許維寧
原文連結:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200222/1707859/

台大公共衛生學院於今(2/22)舉行「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」,分享武漢
肺炎新型冠狀病毒研究與防疫。台大公衛學院教授方啟泰表示,從學術角度來看新型冠狀
病毒突變不尋常、可能為人造,但尚無法定論。對於鄰國日本、南韓疫情,方說,日韓防
疫嚴重誤判,武漢肺炎重症康復後有不可逆後遺症,和流感不同。


相關新聞:南韓「屍速」真實上演 武肺確診一夜暴增142例

日前歐美學者質疑,武漢病毒爆發和武漢市內中國科學院武漢病毒研究所脫不了關係,在
於其P4等級實驗室中存有SARS、伊波拉等致命性病毒,甚至直指新型冠狀病毒有人為加工
痕跡。


外界關心新型冠狀病毒是否為人造?台大公衛學院教授方啟泰分析,據《自然》(
Nature )研究文獻指出,新型冠狀病毒與武漢病毒研究所中留存的蝙蝠病毒具有96%相似
性,但依病毒學角度來看96%並不算相同。法國團隊分析新型冠狀病毒基因序列發現,相
較於其他冠狀病毒,新型冠狀病毒多了4個S蛋白、致病性更高,但自然演化的機率低,「
不是說沒有可能,但非常非常的少」。


方啟泰表示「我們只能說就學術上來看可能是人造的」、但不知道出自誰之手,也無法下
結論,只能說該突變不尋常。方強調,若為人造,代表自然界中沒有新型冠狀病毒的位置
,只要病人痊癒病毒就會斷根,可作為未來疫情走向與防疫參考。


目前,日、韓兩國多將武漢肺炎防疫比照2009年H1N1流感。方啟泰也說,根據目前數據,
武漢肺炎從感染到重症約有兩周落差,很多病人仍在追蹤期尚未看到結果;且目前無疫苗
可用於減少武漢肺炎重症和死亡,加上重症康復後有後遺症,目前重症/致死率為15%,
這些都和流感不同。日、韓以流感慣性思維看待新型冠病毒是嚴重誤判,台灣與美國限制
陸客入境、阻斷境外移入和境內傳播才是正確策略。(許維寧/台北報導)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.1.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKCYYWH (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582352546.A.811.html
karta2359950: 武漢p4肺炎1F 180.217.166.48 台灣 02/22 14:23
VirgilAeneid: 台大公衛學院教授方啟泰.2F 67.169.164.13 美國 02/22 14:30
takechance: https://youtu.be/-L-spRc71783F 114.36.122.104 台灣 02/22 14:30
 
indium111: 為什麼台灣專家要黑標,中國專家就不用4F 220.134.57.130 台灣 02/22 14:44
jeff0811: 這個灰標有幫中國洗地的嫌疑5F 220.132.12.80 台灣 02/22 14:47
jeff0811: 連公衛學者論述可能性都不行了?
s1290961: 學術畢竟講究論據,此說目前仍只是臆測7F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:00
a19851106: 他自己都說尚無定論  標沒問題吧8F 123.192.210.132 台灣 02/22 15:02
VirgilAeneid: 依照機率,生命根本不該出現.9F 67.169.164.13 美國 02/22 15:04
VirgilAeneid: 但這代表神造萬物?
VirgilAeneid: 這只代表人類還有很多事物不了解.
VirgilAeneid: 這樣可不可以說,生命自然出現的機率
VirgilAeneid: 低到不行,代表神造萬物.
VirgilAeneid: 要就把理論說清楚,讓其他專家去評斷
VirgilAeneid: 當大家都無法否定,就是大功一件.
VirgilAeneid: 被打臉,那就好好想想自己哪裡不對.
VirgilAeneid: 不要搞什麼可能,降低自己學術水準.
jeff0811: 醫學很多時候就是講可能性、機率,你要18F 220.132.12.80 台灣 02/22 15:18
jeff0811: 說這些醫生學術專業不足?
holioholio: 這是謠言嗎?這是學者說法 為何灰標20F 203.69.34.209 台灣 02/22 15:26
isaacc: 這篇的問題是標題啦,內容寫的是尚無定論21F 114.36.114.38 台灣 02/22 15:31
isaacc: 但標題有點斷章取義吧?
isaacc: 方教授是專家中的專家喔
s1290961: 大自然是很複雜的,很多生物在演化學上24F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:42
s1290961: 都欠缺解釋。在目前的理論仍不完備的情
s1290961: 況下,僅以演化機率低作為人造的論據,
s1290961: 並不足夠。除非目前人類對於病毒演化的
s1290961: 知識已非常成熟,不然這種論點的政治性
VirgilAeneid: 或許教授的發言被蘋果扭曲了.29F 67.169.164.13 美國 02/22 15:46
s1290961: 恐怕高於其科學性。報導取材和下標題也30F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:46
s1290961: 是問題。
VirgilAeneid: 只要是發展成嚴重肺炎,不管是細菌/32F 67.169.164.13 美國 02/22 15:47
VirgilAeneid: 或是流感病毒,都會有後遺症.
VirgilAeneid: 說流感不會有後遺症根本是胡說八道
s1290961: 另外,可能也有倖存者偏差:會引起人們35F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:48
s1290961: 注意的、引起嚴重災情的病毒本就是很少
s1290961: 數的。
VirgilAeneid: 所以整篇內容感覺不像是專家發言38F 67.169.164.13 美國 02/22 15:49
VirgilAeneid: 因為可以被吐嘲的地方不少.
VirgilAeneid: 後遺症=>不可逆後遺症.
s1290961: 要理解方教授的回應,應該放在媒體提問41F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:52
s1290961: 的脈絡下理解,這樣或許會比較好。
vacuesen: 直播跟講稿內容 http://bit.ly/32f2IaP43F 119.14.205.168 台灣 02/22 16:10
 
s1290961: 感謝。那我剛剛的說法不對,並不是回應44F 36.224.209.146 台灣 02/22 16:21
s1290961: 媒體提問。
emptie: https://tinyurl.com/seeevlk 1:39:30開始46F 180.217.127.199 台灣 02/22 16:38
 
emptie: https://tinyurl.com/qpdawoc 講稿Pdf47F 180.217.127.199 台灣 02/22 16:39
emptie: 大概是對應17頁的地方開始
yesonline: 引述海外學者觀點,這招挺聰明的.別人說49F 114.35.125.26 台灣 02/22 16:48
yesonline: ,反正大家聽聽就好,短期內也沒答案...
emptie: 裡面最強的證據大概是這個病毒的序列有51F 180.217.127.199 台灣 02/22 16:57
emptie: 石教授之前做的研究裡面提到的內容
luuluu: 希望如此53F 36.229.161.41 台灣 02/22 20:16

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇