※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-09 05:53:11
看板 StupidClown
作者 標題 [無言] 強者我朋友在Hostel的事
時間 Tue Jul 8 15:59:20 2014
強者我朋友 就讀中X大學 (她說講X正太明顯了哈哈)
因為來德國交換學生 所以常常放假有機會就到處旅遊
有一次 在Hostel時....................
強者我朋友剛弄完東西 從廚房走出來
有一個外國人看到她 就跟他搭話一下
外國人: hey~girl where r u come from?
強者我朋友 愣了一下 左看右看
下意識直接邊傻笑 回答: Kitchen~~~~~~~~~~
外國人瞬間大笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
從此以後我們都叫 她 Kitchen~
--
sent from my iphone 3GS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.199.165.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1404806365.A.72A.html
推 :中正無誤!1F 07/08 16:07
推 :你朋友叫雞2F 07/08 16:08
→ :為什麼are跟come會一起用？3F 07/08 16:10
are 跟 come 不能一起用但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)
→ :笨點是中x+x正更明顯嗎4F 07/08 16:22
※ 編輯: luigiyang (109.199.165.33), 07/08/2014 16:25:35推 : 笨點是二樓kitchen跟chicken 傻傻分不清楚5F 07/08 16:57
推 :標題看成hotel6F 07/08 17:41
推 :笨點二樓跟樓上無誤7F 07/08 18:04
→ :好難相信外國人這這樣用...非英語母語者這樣?8F 07/08 18:13
推 :誰說母語者就要嚴用文法 台灣都有頗ㄏ跟踹共了9F 07/08 18:16
→ :不正大學?10F 07/08 18:20
→ :頗ㄏ和踹共這種衍伸出來用語的和文中的文法錯誤是不同類型11F 07/08 19:42
→ :吧= =放在一起有點... 學中文的外國人會犯的文法錯誤你會
→ :犯嗎= = 舉頗ㄏ這種例子倒是有點頗ㄏ就是了wwwww
→ :吧= =放在一起有點... 學中文的外國人會犯的文法錯誤你會
→ :犯嗎= = 舉頗ㄏ這種例子倒是有點頗ㄏ就是了wwwww
→ :文法錯誤 是說像「非英語母語者這樣」這種??14F 07/08 20:03
→ :這句應該比較偏向約定成俗的習慣用法 並且因世代而異 但是15F 07/08 20:05
→ :把be動詞和動詞放在同一句裡 非常明顯是文法錯誤吧 英語母
→ :語者會這樣除非他語言程度非常差= = 你舉的例子和拿我留言
→ :舉的例 老實說都跟文中的文法問題不一樣啊= =
→ :把be動詞和動詞放在同一句裡 非常明顯是文法錯誤吧 英語母
→ :語者會這樣除非他語言程度非常差= = 你舉的例子和拿我留言
→ :舉的例 老實說都跟文中的文法問題不一樣啊= =
→ :自己就是約定成俗的習慣用法 外國人就是文法錯誤19F 07/08 20:10
→ :不過你高興就好啦whatever20F 07/08 20:10
→ :原PO也說了 很多人都這樣用 (包括外國人)21F 07/08 20:11
→ :怎麼很多人+外國人在用的 就不是習慣用法呢??
→ :怎麼很多人+外國人在用的 就不是習慣用法呢??
→ :我是接觸過很多外國人(英語母語 非英語母語者都有) 才會有23F 07/08 20:12
→ :這樣的疑問的 不過這也沒什麼好爭啦 就當遇到的群體語言認
→ :這樣的疑問的 不過這也沒什麼好爭啦 就當遇到的群體語言認
推 :沒什麼好爭的 還需要用精神勝利法之你高興就好嗎25F 07/08 20:14
→ :知和習慣不同囉 一時半刻找不到適合的例子 不然真的很想告26F 07/08 20:14
→ :訴你你舉的例子和內文不能一概而論= =
→ :訴你你舉的例子和內文不能一概而論= =
→ :是啊 自己就是約定成俗的習慣用法 別人就是文法錯誤28F 07/08 20:15
→ :真的不能一概而論
→ :真的不能一概而論
→ :隨便你啦wwwwwww 順便跟原PO說聲不好意思 害你的文章變這30F 07/08 20:16
→ :樣><
→ :樣><
→ :精神勝利法 之 狂用表情符號裝不在意中離法32F 07/08 20:17
→ :真的要跟原PO說不好意思 那麼剛好原PO遇到的很多人
→ :都是「非英語母語者這樣」
→ :真的要跟原PO說不好意思 那麼剛好原PO遇到的很多人
→ :都是「非英語母語者這樣」
推 :好可愛的強者朋友XDDDD35F 07/08 20:21
推 :原Po在德國 德文沒do這詞 無誤36F 07/08 21:09
推 :machen是個不錯用的動詞37F 07/08 21:41
推 :造咖你好38F 07/08 22:18
推 :覺得wtt其實有點太狹隘 以自己看過的套用在39F 07/08 22:27
→ :全部的語言文法上 反正語言就是人類說出來變成一種習慣的嘛Q
→ :全部的語言文法上 反正語言就是人類說出來變成一種習慣的嘛Q
→ :語言 本來就是慢慢演變出來的~~文法是後來的人歸結的41F 07/08 22:30
→ :隨時代就會一直在改變~不合文法 常常有的
→ :隨時代就會一直在改變~不合文法 常常有的
推 :也沒什麼對錯 能夠理解的說法久了就因習成俗了43F 07/08 22:31
→ :現代英文 跟古英文 也幾乎不一樣~~不會有人用古英文糾正人44F 07/08 22:33
→ :想到marvel版的開璋聖王45F 07/08 22:35
推 :朝聖推一個 他回來之後綽號 直接變Kitchen46F 07/08 22:37
推 :哪天全世界都把are跟come放一起用時wtt你就變錯的了47F 07/08 22:38
推 :想跟wtt說一下其實認識的很多外國人都沒有按照臺灣教大家48F 07/08 22:56
→ :的文法在打字或說話的，結果變成臺灣人用很正確的文法時阿
→ :斗仔反而會覺得怪怪的XD
→ :的文法在打字或說話的，結果變成臺灣人用很正確的文法時阿
→ :斗仔反而會覺得怪怪的XD
推 :外國人愛怎樣講也是他自己高興啊 管那麼多幹嘛 還在那51F 07/08 23:12
→ :邊自以為是的說教
推 :強調遇過很多外國人又怎樣 勿以自身狹隘視野看世界還妄
→ :想要別人都順從自己的想法
→ :邊自以為是的說教
推 :強調遇過很多外國人又怎樣 勿以自身狹隘視野看世界還妄
→ :想要別人都順從自己的想法
→ :我沒有想要說教的意思= =" 只是有點好奇所以提出疑慮罷了55F 07/08 23:14
→ :我一開始的是很平和的問句啊Q___Q 只是剛好遇到某d講話很
→ :酸 一個不小心隨之起舞了 我自已也知道所學和所教的文法其
→ :時都和外國用法有出入 文法書上的東西也有很多外國朋友說
→ :根本沒聽過www 語言是習慣 就像long time no see在很多外
→ :國人眼中甚至已經是"英文"了 如果有天開始可以把be動詞和
→ :動詞放在一起用我當然會一起改啊不用替我擔心(?) 小心在笨
→ :版被別人激到就認真了 我沒有妄想別人都順從自己 w版友你
→ :多心了^^" 只是想討論順便分享一下 不小心被某d激到所以
→ :讓你誤會了 sorry
→ :我一開始的是很平和的問句啊Q___Q 只是剛好遇到某d講話很
→ :酸 一個不小心隨之起舞了 我自已也知道所學和所教的文法其
→ :時都和外國用法有出入 文法書上的東西也有很多外國朋友說
→ :根本沒聽過www 語言是習慣 就像long time no see在很多外
→ :國人眼中甚至已經是"英文"了 如果有天開始可以把be動詞和
→ :動詞放在一起用我當然會一起改啊不用替我擔心(?) 小心在笨
→ :版被別人激到就認真了 我沒有妄想別人都順從自己 w版友你
→ :多心了^^" 只是想討論順便分享一下 不小心被某d激到所以
→ :讓你誤會了 sorry
推 :有笑有推！！！65F 07/08 23:23
推 :真的對原PO很不好意思 不小心激到一個惱羞成怒的人66F 07/08 23:25
→ :來批說原PO認識的人都是文法錯誤 但他自己是約定成俗
→ :的習慣用法
→ :來批說原PO認識的人都是文法錯誤 但他自己是約定成俗
→ :的習慣用法
推 :人家外國人就這樣用了是在打一堆什麼的 ...69F 07/08 23:52
推 :也沒甚麼酸阿...70F 07/08 23:56
推 :老外只會用Where r u from?或Where do u come from?71F 07/08 23:58
→ :不會用Where r u come from? <= 經典錯誤！
→ :不會有人把are和come from混用，還自以為對的
→ :不會用Where r u come from? <= 經典錯誤！
→ :不會有人把are和come from混用，還自以為對的
推 :那自以為約定成俗的習慣用法呢?74F 07/09 00:02
推 :外國人可能會文法錯 不過不可能說where r u come from75F 07/09 00:02
推 :息怒呀 回答kitchen 蠻妙的XD76F 07/09 00:02
→ :本身在加拿大長大經驗談77F 07/09 00:03
推 :的確會有因為黑話造成I don't know nothing這種78F 07/09 00:04
→ :"特殊"謬誤~ 畢竟那是希望雙重強調，但是問"你從哪來
→ :根本是家常話，積非成是的機會比較少..至今沒聽過
→ :老外用錯，只是不斷看到台灣人用錯...還看過當場
→ :"特殊"謬誤~ 畢竟那是希望雙重強調，但是問"你從哪來
→ :根本是家常話，積非成是的機會比較少..至今沒聽過
→ :老外用錯，只是不斷看到台灣人用錯...還看過當場
推 :推樓上無誤82F 07/09 00:05
→ :被老外糾正的..以邏輯來說，are和come from本來就83F 07/09 00:05
→ :不能加在一起用，不知道為什麼既然知道錯了，還要
→ :刻意積非成是？
→ :不能加在一起用，不知道為什麼既然知道錯了，還要
→ :刻意積非成是？
推 :所以樓上的意思是 原PO朋友遇到的是假外國人??86F 07/09 00:08
推 :deceaseslash 你直接假設原po沒有記錯他朋友講什麼87F 07/09 00:11
→ :但，你能證明她記的100%正確嗎？
→ :或許，她朋友是歐洲人，也有很多歐洲人英文不太好
→ :所以用錯，但，那句話終歸是錯的，沒啥好吵的...
→ :但，你能證明她記的100%正確嗎？
→ :或許，她朋友是歐洲人，也有很多歐洲人英文不太好
→ :所以用錯，但，那句話終歸是錯的，沒啥好吵的...
推 :沒人說那句文法對吧 約定成俗的習慣用法也不是我提的91F 07/09 00:14
推 :我在國外唸書時，外國人對話都不會刻意說到grammar 100%對92F 07/09 00:15
→ :，當然上課考試就用正常的，平時有達到聊天效果就夠了
→ :，當然上課考試就用正常的，平時有達到聊天效果就夠了
推 :而且不只是原po有沒有記錯他朋友講什麼的問題吧?94F 07/09 00:18
推 :我的學生出國留學一年，他老師說他的writing有太多95F 07/09 00:19
→ :「因為"來"德國交換學生」 所以原PO也在德國啊96F 07/09 00:19
→ :「但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)」
→ :「但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)」
→ :文法錯誤，所以他的報告成績永遠都只有C或D98F 07/09 00:19
→ :所以原PO自己也有遇過這樣說的外國人啊99F 07/09 00:19
→ :但老外不會教文法，教的都是基本文法，所以他還刻意100F 07/09 00:20
→ :就算 sillywhoever 你要假設原po記錯他朋友講什麼101F 07/09 00:20
→ :利用暑假加強觀念，免得到時候成績太差，申請不了102F 07/09 00:20
推 :XDDDD103F 07/09 00:20
→ :那原PO自己所遇到的"很多人" 全都是記錯的嗎??104F 07/09 00:21
→ :好學校... 文法在日常會話是不重要，但寫報告或論文105F 07/09 00:21
→ :的時候...就影響很大了..唉 不講太多了..
→ :的時候...就影響很大了..唉 不講太多了..
推 :就算外國人文法再差 也不會差到where r u come from107F 07/09 00:22
→ :真的 相信我
→ :真的 相信我
→ :deceaseslash 如果你真的想學are為什麼不能和109F 07/09 00:22
→ :come from連用，你可以報名課程
→ :come from連用，你可以報名課程
推 :sillywhoever 就算你要認為原PO說謊而掰不下去111F 07/09 00:23
→ :對啊..我打一堆，只是因為我不能接受..這麼基本的112F 07/09 00:23
→ :錯誤還要硬凹...
→ :是你說她說謊，我可沒有說。
→ :錯誤還要硬凹...
→ :是你說她說謊，我可沒有說。
→ :也不要放大絕掰抹黑說我認為這個用法對啊115F 07/09 00:23
→ :是你說不可能會有外國人這麼說，我可沒有說。
→ :是你說不可能會有外國人這麼說，我可沒有說。
推 :想也知道我講的是英文使用者，你要放大解釋，隨你便117F 07/09 00:25
→ :也是你質疑原PO記錯 怎麼怪到我身上呢118F 07/09 00:26
推 :只要母語是英語的外國人 聽這句話就會怪怪 就像說I go to119F 07/09 00:26
→ :誰質疑她記錯啊！？你到底邏輯觀念有沒有問題！？120F 07/09 00:26
→ :the mall yesterday一樣 聽起來就不對 本身就不會講121F 07/09 00:26
→ :先是說得好像我認為這句文法對 又要說我放大解釋嗎122F 07/09 00:26
→ :那是在邏輯推理，我說的是"也有可能是原po記錯"123F 07/09 00:26
→ :這跟積非成是是兩回事124F 07/09 00:26
→ :我也不知道你在打什麼混仗，我只在乎一件事，就是125F 07/09 00:27
→ :一堆人覺得文法不重要，其實是自己學得不精
→ :如果文法真的不重要，那為什麼我老姐曼哈頓音樂學院
→ :一堆人覺得文法不重要，其實是自己學得不精
→ :如果文法真的不重要，那為什麼我老姐曼哈頓音樂學院
→ :但是原PO自己也說遇過很多人都這樣用 (包括外國人)128F 07/09 00:27
→ :的學姊碩士畢不了業，交三次論文被打回票，最後教授129F 07/09 00:28
→ :用"有可能是原po記錯朋友的話" 不知道在打什麼混仗130F 07/09 00:28
→ :在論文最後註解："妳的文法問題太多，我看不懂妳在131F 07/09 00:28
→ :然後現在又放大絕 不贊同你的都是覺得文法不重要132F 07/09 00:28
→ :寫什麼！"最後我姐幫她修正文法錯誤，她才過關133F 07/09 00:28
→ :對不起原po...我無意鬧妳的文，妳可以把我的話都刪掉
→ :對不起原po...我無意鬧妳的文，妳可以把我的話都刪掉
→ :先是抹黑別人認為這句文法對 然後又是認為文法不重要135F 07/09 00:29
→ :秀才遇到兵，有理說不清。136F 07/09 00:30
→ :我哪句說到"文法不重要"?
→ :我哪句說到"文法不重要"?
推 :我才想問你 我哪時說are可以和come from連用 ??138F 07/09 00:31
→ :→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為
→ : 什麼不能和come from連用，你可以報名課程
→ :別人不完全贊同你說不可能會有外國人犯這個錯誤
→ :你就直接抹黑成別人認為這個用法是對的了??
→ :→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為
→ : 什麼不能和come from連用，你可以報名課程
→ :別人不完全贊同你說不可能會有外國人犯這個錯誤
→ :你就直接抹黑成別人認為這個用法是對的了??
推 :說話的時候文法好像就會被丟一邊XD143F 07/09 00:33
推 :→ deceaseslash:怎麼很多人+外國人在用的 就不是144F 07/09 00:34
→ :甚至常常聽到疑問句都沒把be動詞或是助動詞拉到前面去了145F 07/09 00:34
→ :習慣用法呢??146F 07/09 00:34
推 :→ wtt0331:這句應該比較偏向約定成俗的習慣用法147F 07/09 00:35
→ :許多問句本來就是倒裝句！所以實際上我教問句，148F 07/09 00:35
→ :都是讓學生思考直述句長怎麼樣，再讓他們看怎麼倒裝
→ :都是讓學生思考直述句長怎麼樣，再讓他們看怎麼倒裝
→ :我很明顯是在回他的 要抹黑成我認為這句是對的嗎??150F 07/09 00:35
→ :然後又說得好像不贊同你的 就是「一堆人覺得文法不
→ :重要，其實是自己學得不精」 我哪時說文法不重要了?
→ :然後又說得好像不贊同你的 就是「一堆人覺得文法不
→ :重要，其實是自己學得不精」 我哪時說文法不重要了?
推 :deceaseslash:誰說母語者就要嚴用文法 台灣都有頗ㄏ153F 07/09 00:37
推 :例如 Did you come from Taiwan?154F 07/09 00:38
→ :跟踹共了155F 07/09 00:38
→ :沒錯啊 母語使用者平常說話不一定都會嚴守文法啊156F 07/09 00:38
→ :我就常聽到 You come from Taiwan?157F 07/09 00:38
→ :噗..雖然自打嘴巴，但你還是很努力為自己辯護，158F 07/09 00:39
→ :我蔚為奇觀~ 反正我在乎的只是大家不能真的以為文法
→ :不重要~ 我也希望我可以輕鬆教單字閱讀就好
→ :我蔚為奇觀~ 反正我在乎的只是大家不能真的以為文法
→ :不重要~ 我也希望我可以輕鬆教單字閱讀就好
→ :所以sillywhoever平常說話打字每句都很嚴守文法??161F 07/09 00:39
→ :不用老是熬夜做講義讓學生了解文法可能多重要162F 07/09 00:40
→ :先是抹黑別人認為這句是對的 然後又抹黑別人認為文163F 07/09 00:40
→ :Grammar is actually the logic of using English.164F 07/09 00:40
→ :法不重要 最後是先嗆聲別人自打嘴巴跟辯護就贏了??165F 07/09 00:40
→ :真是好嚴謹的抹黑手段啊
→ :真是好嚴謹的抹黑手段啊
推 :口語說話在非正式場合 文法就不是那麼重要了吧167F 07/09 00:41
→ :喔 你好脆弱喔 到現在還聚焦在"你自己"168F 07/09 00:41
→ :是啊 很多父母都是這樣講的 我現在都學乖了
→ :是啊 很多父母都是這樣講的 我現在都學乖了
→ :看吧 抹黑手段被戳破了 改放崩潰大絕170F 07/09 00:42
→ :在心裡默默祈禱他們小孩可以一輩子只用口語式英文171F 07/09 00:42
→ :deseaseslash 我直接貼出你自打嘴巴的說法
→ :deseaseslash 我直接貼出你自打嘴巴的說法
→ :真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大絕的173F 07/09 00:42
→ :我不知道你到底在爭什麼？174F 07/09 00:43
→ :好，我備份了。你繼續嘛~ 情緒化的人管不住自己的嘴
→ :好，我備份了。你繼續嘛~ 情緒化的人管不住自己的嘴
→ :我才不知道你為了爭什麼 而需要抹黑+崩潰大絕176F 07/09 00:43
→ :deceaseslash:真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大177F 07/09 00:44
→ :又來了 這次是情緒化大絕178F 07/09 00:44
→ :絕的179F 07/09 00:44
→ :我才剛說完 你就放「情緒化」大絕了180F 07/09 00:44
→ :先抹黑別人脆弱、情緒化 就能顯得自己是對的嗎??
→ :先抹黑別人脆弱、情緒化 就能顯得自己是對的嗎??
→ :不知道耶，"大絕"這字眼真好用~182F 07/09 00:45
→ :對啊 抹黑別人情緒化真好用~183F 07/09 00:46
→ :你從頭到尾不就在吵別人有沒有誤會你嗎？184F 07/09 00:46
→ :我在討論文法重不重要的問題，你在吵別人誤會你
→ :我在討論文法重不重要的問題，你在吵別人誤會你
→ :就像教育部長被打臉 就只好批人沒禮貌一樣186F 07/09 00:46
→ :你告訴我誰在"講理"，誰在"鬧情緒"187F 07/09 00:46
→ :然後是誰一直說別人崩潰?
→ :然後是誰一直說別人崩潰?
→ :把自己的連續抹黑大絕 漂白成"誤會" ??189F 07/09 00:47
→ :怎樣刻意抹黑，而不是誤會？你舉出確切證據。190F 07/09 00:47
→ :你的"講理"方式 就是抹黑不贊同你的人嗎？191F 07/09 00:48
→ :請證明你自己講的話不會造成誤會。192F 07/09 00:48
→ :請證明我刻意抹黑。
→ :請證明我刻意抹黑。
→ :請證明你只是單純誤會194F 07/09 00:48
→ :我已經貼出證明了，也已經備份。195F 07/09 00:49
→ :你必須針對"真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大"
→ :對我道歉。
→ :你必須針對"真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大"
→ :對我道歉。
→ :再者，就算要掰說抹黑"我認為這句是對的"只是誤會198F 07/09 00:49
→ :請證明我刻意抹黑。這是公開版面，你有膽這樣說，199F 07/09 00:50
→ :然後又要放大絕說你是在"講理"200F 07/09 00:50
→ :就請理性證明。201F 07/09 00:50
→ :這邊我想說一下 價值觀不同本來就很容易造成誤會 討論202F 07/09 00:50
→ :這個失去一開始討論的本意了吧 都先停一下啦
→ :這個失去一開始討論的本意了吧 都先停一下啦
→ :那請問 嗆別人「喔 你好脆弱喔」「情緒化的人」204F 07/09 00:50
→ :跟你所謂討論文法的"講理" 有何關聯??
→ :跟你所謂討論文法的"講理" 有何關聯??
→ :我想停，我剛已經請原po刪我的內容了，但他真的越線206F 07/09 00:51
→ :先嗆別人「情緒化」 就表示自己在講理??207F 07/09 00:51
→ :你一直說我崩潰 說我放大絕 有哪個人不會覺得這是208F 07/09 00:51
→ :情緒化的講法？
→ :你還是無法證明我刻意抹黑。
→ :情緒化的講法？
→ :你還是無法證明我刻意抹黑。
→ :我哪有說你崩潰?? 是放崩潰大絕211F 07/09 00:52
→ :你還是無法證明 嗆別人「喔 你好脆弱喔」是在講理
→ :→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為
→ : 什麼不能和come from連用，你可以報名課程
→ :你還是無法證明 嗆別人「喔 你好脆弱喔」是在講理
→ :→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為
→ : 什麼不能和come from連用，你可以報名課程
→ :deceaseslash:我才不知道你為了爭什麼 而需要抹黑+215F 07/09 00:53
推 :推sillywhoever216F 07/09 00:53
→ :崩潰大絕217F 07/09 00:53
→ :請你證明這句 不是在抹黑我認為這句文法是對的218F 07/09 00:54
→ :(抹黑+崩潰)大絕 = 抹黑大絕 + 崩潰大絕
→ :(抹黑+崩潰)大絕 = 抹黑大絕 + 崩潰大絕
→ :當然不是。我說了"如果"。我看不過去的是你一直想220F 07/09 00:54
→ :崩潰大絕 = 「喔 你好脆弱喔」「情緒化」221F 07/09 00:54
→ :強調"習慣用法"這種講法，還有你嗆別人的內容222F 07/09 00:54
推 :推文法重要 推偶爾說錯 這樣好不好啦ˊ ˋ223F 07/09 00:55
→ :的確會讓人以為你不懂又要混淆視聽224F 07/09 00:55
→ :「你一直想強調"習慣用法"這種講法」 這又是抹黑了225F 07/09 00:55
→ :「習慣用法」從一開始就不是我提的
→ :「習慣用法」從一開始就不是我提的
→ :哇~ 我一直在講文法重要性 你一直在說我抹黑227F 07/09 00:55
→ :你不脆弱？我照事實陳述！呵呵！
→ :你不脆弱？我照事實陳述！呵呵！
→ :是wtt0331提的 我才問他229F 07/09 00:55
→ :看吧 自己抹黑別人就是照事實陳述
→ :看吧 自己抹黑別人就是照事實陳述
→ :喔~ 但你打的內容的確容易讓人誤會，不是嗎231F 07/09 00:56
→ :別人戳破你抹黑就是要提出證明232F 07/09 00:56
→ :請你證明我"刻意"抹黑你。233F 07/09 00:57
→ :就算你自己看不懂 也不能推說是我害你看不懂的啊234F 07/09 00:57
→ :但我可是很確定你"刻意"污辱我教英文的身分。235F 07/09 00:57
→ :你教英文的身分 就是嗆別人「喔 你好脆弱喔」嗎??236F 07/09 00:58
→ :再說 你說你是誤會 那有其他人誤會嗎??
→ :再說 你說你是誤會 那有其他人誤會嗎??
→ :這兩句話邏輯在哪裡？ 我教英文，跟我說你好脆弱238F 07/09 00:58
→ :關係在哪裡？有誰很聰明，看得懂的嗎..-.-a
→ :關係在哪裡？有誰很聰明，看得懂的嗎..-.-a
→ :我也很好奇 嗆人情緒化 就能顯示出自己是在講理嗎?240F 07/09 00:59
→ :其他人懶得跟你吵這些，你懂嗎?241F 07/09 00:59
→ :喔 除了教英文之外 還會讀心術啊??242F 07/09 00:59
→ :所以你也是用讀心術 來質疑原PO記錯的嗎??
→ :所以你也是用讀心術 來質疑原PO記錯的嗎??
→ :嗯嗯 事實證明，你無法證明我"刻意"抹黑你。244F 07/09 01:00
→ :這麼神奇的可以用讀心術 來讀出別人懶得跟你吵這些245F 07/09 01:00
→ :這是"常識"，不是"讀心術"...246F 07/09 01:00
→ :但卻會很不小心的"誤會"我???247F 07/09 01:00
→ :有常識的人 都能判斷是誤會還是抹黑吧 ...
→ :有常識的人 都能判斷是誤會還是抹黑吧 ...
→ :嗯嗯~ 你就開心愉快地住在自己的世界裡吧~249F 07/09 01:01
→ :我們腦袋真的長得很不一樣~~ 噗~
→ :加油加油~ 我要來看足球了~
→ :我們腦袋真的長得很不一樣~~ 噗~
→ :加油加油~ 我要來看足球了~
推 :某d真無聊，文法錯就錯，英語母語人士根本不會犯這種錯誤252F 07/09 01:02
→ :。
→ :。
→ :原po...對不起...orz 都是我的錯~~254F 07/09 01:02
→ :看吧 又放大絕了 精神勝利法之嗆別人自我感覺良好255F 07/09 01:02
→ :加上一堆無意義的語氣文字來掩飾自己的心虛
→ :加上一堆無意義的語氣文字來掩飾自己的心虛
→ :哈哈 隨便你啦 就那幾句台詞 我都會背了257F 07/09 01:02
→ :你滿意就好~ 加油加油~
→ :你滿意就好~ 加油加油~
→ :最後是「隨便你啦」大絕嗎？259F 07/09 01:03
→ :你超不心虛的~ 你超有理~ 雖然無法證明我刻意抹黑你260F 07/09 01:03
→ :還有什麼不是大絕啦？ 其實足球也是大絕喔~
→ :還有什麼不是大絕啦？ 其實足球也是大絕喔~
→ :雖然無法證明你只是不小心誤會我是嗎262F 07/09 01:04
→ :我要去玩貓了！其實玩貓也是大絕喔~263F 07/09 01:04
→ :我關心大家對"文法重不重要"的觀念，結果被你羞辱
→ :我關心大家對"文法重不重要"的觀念，結果被你羞辱
推 :踹共跟頗ㄏ不是文法問題，硬要參在一起講，被質疑就崩潰265F 07/09 01:04
→ :教英文的身分。It's who u r, isn't it?266F 07/09 01:05
→ :只不過說母語人士不一定隨時都會嚴守文法 卻被你抹黑267F 07/09 01:06
→ :只不過是想不到好的例子而已 又來一個崩潰大絕
→ :只不過是想不到好的例子而已 又來一個崩潰大絕
→ :呵欠~ 都有人告訴你，即使不嚴守文法，也不可能犯269F 07/09 01:06
→ :那種錯誤，你還要硬扯，真是厲害~
→ :那種錯誤，你還要硬扯，真是厲害~
→ :RedPine:口語說話在非正式場合 文法就不是那麼重要了271F 07/09 01:07
→ :sillywhoever跟kimi7918是認為他不是人嗎??
→ :sillywhoever跟kimi7918是認為他不是人嗎??
推 :想不到好例子就亂舉例，被質疑還硬凹。273F 07/09 01:07
→ :就算我舉的例子不好 也不能就抹黑我認為那句英文對啊274F 07/09 01:08
→ :也不影響「母語人士不一定隨時都會嚴守文法」的原意
→ :也不影響「母語人士不一定隨時都會嚴守文法」的原意
→ :我沒說喔，不要扣帽子。276F 07/09 01:08
推 :where r u 念快點就像where u277F 07/09 01:09
→ :我又沒說是你 你只是扣我崩潰硬凹的帽子而已278F 07/09 01:09
→ :現在流行只要先嗆別人崩潰硬凹 就代表自己是對的嗎?
→ :現在流行只要先嗆別人崩潰硬凹 就代表自己是對的嗎?
推 :RedPine說的，的確沒有錯。我也很多外國朋友，這我瞭280F 07/09 01:11
推 :你舉的例子錯誤，但我可沒抹黑。281F 07/09 01:11
→ :但，我也會舉例讓學生知道"差異"在哪。282F 07/09 01:11
→ :自己舉錯例子被質疑，硬凹就代表自己對嗎？283F 07/09 01:11
→ :kimi...他已經為戰而戰了，別跟我一樣笨...orz284F 07/09 01:12
推 :「母語人士不一定隨時都會嚴守文法」你也可以不贊同285F 07/09 01:13
→ :有人在戰嗎？只看到有人硬凹下不了台。286F 07/09 01:13
→ :但是至少我不會抹黑所有不贊同的人 或是嗆他崩潰啊287F 07/09 01:13
→ :窩只質疑你的錯誤例子，剩下的跟我無關。288F 07/09 01:14
→ :抱歉打錯字。
→ :抱歉打錯字。
→ :看看現在是誰在講原意 誰在戰別人290F 07/09 01:14
推 :先打出"崩潰"兩個字的，是decease你喔291F 07/09 01:15
→ :是 sillywhoever 你放「喔 你好脆弱喔」的大絕292F 07/09 01:16
推 :想不到合適的例子等想到再說，硬要亂舉例怪不了別人。293F 07/09 01:16
推 :294F 07/09 01:16
→ :我才戳破你這是在用崩潰大絕295F 07/09 01:16
→ :硬要亂舉例怪不了別人抹黑??
→ :我再怎麼舉例舉的不好
→ :也不會變成說 我認為文中那句英文的文法是對的吧??
→ :硬要亂舉例怪不了別人抹黑??
→ :我再怎麼舉例舉的不好
→ :也不會變成說 我認為文中那句英文的文法是對的吧??
→ :一直說別人放大絕也只是在掩飾自己下不了台的事實罷了。299F 07/09 01:17
→ :我已經說了我沒這麼認為，夜沒抹黑。
→ :一直打錯字...
→ :我已經說了我沒這麼認為，夜沒抹黑。
→ :一直打錯字...
→ :說「事實」 也只是在掩飾「下不了台」的大絕302F 07/09 01:18
推 :呼~ 說真的~ deceaseslash 你真的贏了...303F 07/09 01:19
→ :說別人放大絕不代表你就是對的。304F 07/09 01:19
→ :我第一次遇到比我媽更厲害的人~~305F 07/09 01:20
→ :出現了 「都你對，都給你說就好了」大絕306F 07/09 01:20
推 :好無聊喔==我竟然看玩你們的推文307F 07/09 01:20
→ :如果他聽得懂，就不會把所有東西都當成"大絕"了。308F 07/09 01:20
→ :309F 07/09 01:20
→ : 完
→ : 完
→ :當然 抹黑別人不代表自己就是對的311F 07/09 01:20
→ :噗~ 看吧~ 又一種大絕！312F 07/09 01:20
→ :這一切不過是你自己舉錯例子，所衍生的後果。313F 07/09 01:20
→ : 完314F 07/09 01:20
→ :Mageo...對不起...orz315F 07/09 01:21
→ :我舉錯例子 衍生出別人抹黑我認為那句英文是對的??316F 07/09 01:21
→ :有這種因果關係嗎??
→ :只准自己抹黑別人 不准別人戳破你所放的大絕
→ :有這種因果關係嗎??
→ :只准自己抹黑別人 不准別人戳破你所放的大絕
推 :第一時間拉不下臉承認自己舉錯例子，後來找到把柄開始攻319F 07/09 01:22
→ :擊，掩飾自己找錯例子的事實。
→ :擊，掩飾自己找錯例子的事實。
推 :嗯 好特別喔 無法證明我刻意抹黑 然後不管我說什麼321F 07/09 01:23
→ :都變成大絕...
→ :都變成大絕...
→ :我也說了，就算我舉的例子不好，也不影響我的原意323F 07/09 01:24
→ :以及，就算我舉的例子不好，也不會導致別人抹黑我吧?
→ :以及，就算我舉的例子不好，也不會導致別人抹黑我吧?
→ :kimi~ 該睡囉！被蜘蛛網纏上最好的方法就是直接扯斷325F 07/09 01:24
推 :話說回來，中文文法不嚴謹，的確是招不到類似的例子。326F 07/09 01:25
→ :再次向原po說聲抱歉。<= 應該又會被當大絕.. orz327F 07/09 01:25
→ :你看看你所支持的人 這就是他所謂的"講理"方式啊328F 07/09 01:25
→ : 找329F 07/09 01:25
→ :UCCU~
→ :UCCU~
→ :「嗯嗯~ 你就開心愉快地住在自己的世界裡吧~」331F 07/09 01:26
→ :Yeh~ Just let me be ur nightmare~ How happy I am~332F 07/09 01:27
→ :一定要背住我所有打的字喔！ 然後每天對自己說：
→ :"他抹黑我~ 他抹黑我~ 他他他他他抹黑我~~"
→ :一定要背住我所有打的字喔！ 然後每天對自己說：
→ :"他抹黑我~ 他抹黑我~ 他他他他他抹黑我~~"
→ :所以囉，我舉不出好例子是一回事335F 07/09 01:28
→ :"他抹黑我~~~~~~~~ 喔不~~ 他還一直放大絕~~~"336F 07/09 01:28
推 :舉錯例子被質疑先承認再說。337F 07/09 01:28
→ :中文文法不嚴謹 or 母語人士未必會隨時都嚴守文法338F 07/09 01:28
→ :又是另一回事
→ :又是另一回事
→ :"怎麼這麼多大絕~~~~~~~~ 他幹嘛崩潰又放大絕~~~~"340F 07/09 01:29
推 :我是說非正式場合啊 你再面試的時候 講話文法還是很重要341F 07/09 01:29
→ :我前面就說過我想不到好的例子了啊342F 07/09 01:29
→ :雖然還是聽得懂 可是人家就會覺得你講話沒有很標準XD343F 07/09 01:29
→ :我有一邊掰說「我舉的例子其實非常好，是看不懂的人344F 07/09 01:30
→ :對啊 會熱心糾正我們文法的老外，其實很少~345F 07/09 01:30
→ :該去上XX課程」這樣嗎??346F 07/09 01:30
→ :「去了海邊享受假期今天」 平常偶爾會聽到有人這麼說347F 07/09 01:31
→ :所以我承認例子舉的不好之後348F 07/09 01:31
→ :"天啊~ 他抹黑我~ 還要我去上課~~~ 天啊~~ 好嚴重啊"349F 07/09 01:31
→ :請問你對sillywhoever的抹黑手段有何看法??350F 07/09 01:31
→ :你聽得懂 我也聽得懂 可是正式場合就不大適合這樣子說351F 07/09 01:31
→ :還有現在愈來愈沒內容的跳針打哈哈352F 07/09 01:31
→ :RedPine...你是說~ 老外講中文嗎？還是?353F 07/09 01:32
→ :我是指我啦XD354F 07/09 01:32
→ :同R大 我指的是不一定隨時都會嚴守文法355F 07/09 01:32
→ :你真的不擔心你在公然妨害我的名譽嗎？356F 07/09 01:32
推 :其實這種錯誤就跟"你用習慣筷子嗎？"一樣，知道意思，但357F 07/09 01:32
→ :中文母語人士絕對不會犯這種錯誤。
→ :中文母語人士絕對不會犯這種錯誤。
→ :RP 哈哈 是喔 我也聽過我姪子說"什麼發生！？"359F 07/09 01:33
→ :又沒有說文法不重要 或是說文中這句文法是對的360F 07/09 01:33
→ :因為他從小住國外~ "What happened"->"甚麼發生？"361F 07/09 01:33
→ :"你用習慣筷子嗎？" 這個的話...362F 07/09 01:34
推 :R大那種說法有點像英式中文了，套用英文文法在中文上363F 07/09 01:34
→ :R大可能太常用英文了...到最後就變這樣~364F 07/09 01:35
推 :母語者日常講話也未必標準 可是正式場合就會要求標準啊365F 07/09 01:35
→ :不一定吧 周星馳的電影也有不少這種用法366F 07/09 01:35
→ :可是這篇文中寫的不是正式場合啊
→ :可是這篇文中寫的不是正式場合啊
→ :可能我被人影響了說不定OTZ368F 07/09 01:35
→ :又不是寫說在面試時這樣說 然後我還贊同他369F 07/09 01:35
→ :天啊~ 害我想去街上訪問每個英文母語者了!370F 07/09 01:36
推 :本文的錯誤不會發生在英語母語人士上。371F 07/09 01:36
→ :喔..不對..他得認識"你從哪裡來?"這幾個中文字...372F 07/09 01:36
→ :逃學威龍2 「這堆東西(紙音響)要10萬塊?!!」373F 07/09 01:36
→ :外國人會有一些不是合乎文法的習慣用法，像會說It's me,374F 07/09 01:36
→ :而不會照合於文法標準說 It' I ,但where are you come fr
→ :om ,應該是聽錯或誤用吧！
→ :而不會照合於文法標準說 It' I ,但where are you come fr
→ :om ,應該是聽錯或誤用吧！
→ :「是啊，你戳掉我1萬5了已經」377F 07/09 01:37
→ :唉..是啊..硬要扯日常講話不注重文法這件事..太牽強378F 07/09 01:37
→ :如果那個外國人真那麼說 我猜可能是她中途改變想說的話379F 07/09 01:37
推 :超好笑推 只不過下面推文有點太無聊380F 07/09 01:38
推 :日常口語的確不會100%遵守，但是決不會又本文這種低級錯381F 07/09 01:38
→ :誤
→ :誤
噓 :煩死人了= = 一直吵一直吵 就是有外國人這樣用妳管他?383F 07/09 01:38
→ :手機推文老按錯字384F 07/09 01:38
推 :就是有人說不可能會有外國人這樣用啊385F 07/09 01:39
→ :外國人=/=英語母語人士386F 07/09 01:39
推 :呵呵~ 真正的積非成是結果。387F 07/09 01:39
→ :但是你舉的中文例子 真的不可能會有人這樣用嗎??388F 07/09 01:39
→ :對啦對啦~ 其實很多外國人不但文法爛，拼字也錯一堆389F 07/09 01:40
→ :"你用習慣筷子嗎？" 光這句就很謎了390F 07/09 01:40
→ :啊他們都能生存了，我們幹嘛在乎啦！沒差啦~391F 07/09 01:40
→ :對吧~ 就在台灣到處宣傳這種觀念吧~
→ :最好台灣人的英文能進步啦~
→ :對吧~ 就在台灣到處宣傳這種觀念吧~
→ :最好台灣人的英文能進步啦~
推 :我是沒聽過啦。394F 07/09 01:41
→ :所以sillywhoever現在認為文法沒差了??395F 07/09 01:41
→ :很多中文使用者，也常打錯字，難道老外學中文396F 07/09 01:41
→ :那請問k大對於「你戳掉我1萬5了已經」有何看法??397F 07/09 01:41
→ :就不用確實了解正確用法嗎？398F 07/09 01:41
→ :如果你身邊很多人那樣講我也認了。399F 07/09 01:41
→ :你看吧~ 你也抹黑我！400F 07/09 01:41
→ :你抹黑我啦！
→ :你抹黑我啦！
→ :有人 =\= 很多人 這又是一種二分法402F 07/09 01:42
→ :我抹黑你什麼??
→ :→ sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~
→ :我抹黑你什麼??
→ :→ sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~
→ :你抹黑我說我認為文法沒差啊~405F 07/09 01:42
→ :把已經擺在後面蠻常聽到的啊。406F 07/09 01:42
→ :我只是請教你而已啊407F 07/09 01:42
→ :這不是sillywhoever你自己說的嗎??
→ :這不是sillywhoever你自己說的嗎??
→ :哈哈 所以你抹黑我啦~409F 07/09 01:43
→ :算了，有人閱讀能力有問題~
→ :算了，有人閱讀能力有問題~
→ :意思是 → sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~411F 07/09 01:43
→ :還是某人國文老師沒教過他什麼叫做反諷法...412F 07/09 01:43
→ :這句是用來抹黑別人的??413F 07/09 01:43
推 :我身邊好像真的有人都把已經擺在句尾= = 我吃早餐了已經414F 07/09 01:44
推 :某人下不了台在跳針OP415F 07/09 01:44
→ :哈哈~ 所以你也有可能在看推文的過程誤會不是嗎？416F 07/09 01:44
→ :但是這篇文章裡 好像沒看到有人說文法沒差啊??417F 07/09 01:44
→ :你爽這樣被說是抹黑，然後被勾勾纏嗎！？418F 07/09 01:44
→ :請問 sillywhoever 是在反諷誰呢??419F 07/09 01:44
→ :反諷說法。你啊~ 不用覺得自己這麼偉大！420F 07/09 01:45
→ :還以為別人都在說你~
→ :還以為別人都在說你~
→ :齁!我知道了~這個"了"是完成式 中文母語者不可能弄錯422F 07/09 01:45
→ :所以 sillywhoever 還是在抹黑我認為文法沒差嗎??423F 07/09 01:45
推 :大陸人特別喜歡把已經擺在句尾424F 07/09 01:45
→ :嗯！很好！確定有理講不清的。425F 07/09 01:45
→ :我要去睡了~ zzZ
→ :我要去睡了~ zzZ
→ :這個舉例應該就很貼近了吧!427F 07/09 01:46
→ :不然怎會沒頭沒尾的冒出「我們幹嘛在乎啦！沒差啦~」428F 07/09 01:46
→ :hm..我是覺得~ "已經"算是語氣副詞，所以放句尾429F 07/09 01:46
→ :補充語氣，也是可以的...
→ :補充語氣，也是可以的...
→ :至少加上"了" 都一定代表完成 這個母語者不可能弄錯了吧431F 07/09 01:47
推 :我明天打掃了房間，的確很怪432F 07/09 01:48
推 :會用"了"，就代表做完了吧~應該不會用在未來式?433F 07/09 01:48
→ :喔 有可能會."我明天打掃了房間後，我們就可以...
→ :一起在房間裡................打電動~"
→ :喔 有可能會."我明天打掃了房間後，我們就可以...
→ :一起在房間裡................打電動~"
推 :那也是代表明天打掃完之後436F 07/09 01:49
→ :嗯嗯~ 所以還是"做完了"~437F 07/09 01:49
推 :那還是完成吧(?) 要先完成打掃XD438F 07/09 01:50
推 :我居然看完你們的爭吵內容……439F 07/09 01:50
→ :總之我可以肯定英語母語人士不會犯本文的錯誤...440F 07/09 01:50
→ :那會不會是語氣詞？"殺了！你快殺了那隻蟑螂啊！"441F 07/09 01:51
→ :無法理解為何有人為何沒發現到最後大家只戰同一個人還要442F 07/09 01:51
→ :堅守立場= =
→ :堅守立場= =
→ :這跟母語人士口語不會100%遵守文法是兩回事444F 07/09 01:51
→ :唉~ kimi...你不用跟我們強調這句..因為我們都懂..445F 07/09 01:51
推 :你要肯定當然可以啊 只要不要像sillywhoever那樣446F 07/09 01:51
→ :別人不贊同他 就抹黑別人認為本文那句是對的就好了
→ :別人不贊同他 就抹黑別人認為本文那句是對的就好了
→ :像我怎樣？448F 07/09 01:52
→ :呵呵 永遠在自己的說法打轉 也不擔心是不是錯怪別人
→ :呵呵 永遠在自己的說法打轉 也不擔心是不是錯怪別人
→ :兩位大大 他現在是為戰而戰就算知道自己有問題也死皮450F 07/09 01:52
→ :賴臉不會承認的…你們何必浪費時間
→ :賴臉不會承認的…你們何必浪費時間
→ :再者 是兩回事的話 那就不存在矛盾吧??452F 07/09 01:52
→ :嗚 sandy...他就是不想放過啊~ 他認定我抹黑他453F 07/09 01:53
→ :→ RedPine:如果那個外國人真那麼說454F 07/09 01:54
→ : 我猜可能是她中途改變想說的話
→ : 我猜可能是她中途改變想說的話
推 :那就不要在“放大絕”啦~反正有時間看完你們對話的人自456F 07/09 01:54
→ :己會評判
→ :己會評判
推 :都給臺階下了就好好下 不覺得臉腫嗎？458F 07/09 01:55
→ :R大也提出另外一種可能性 sandylove不要不把他當人啊459F 07/09 01:55
推 :有人這臺階下了兩個小時還在下阿 是在走萬里長城嗎460F 07/09 01:55
推 :在歐洲遇到的人非英語為母語的是大宗啊（茶）461F 07/09 01:55
推 :搞得笨版都不笨版了…看到臺階還不下的人還真的是笨版人462F 07/09 01:56
→ :dec大 我並沒不把他當人…但他也並未表達他支持你的論
→ :調啊
→ :dec大 我並沒不把他當人…但他也並未表達他支持你的論
→ :調啊
推 :→ sandylove:最後大家只戰同一個人465F 07/09 01:58
→ :s大的意思是 他沒有支持我 = 他在戰我 ??
→ :我也只說他提出另一種可能性 沒說他支持我啊
→ :再者 討論內容是一回事 要認為不可能發生這種況也行
→ :s大的意思是 他沒有支持我 = 他在戰我 ??
→ :我也只說他提出另一種可能性 沒說他支持我啊
→ :再者 討論內容是一回事 要認為不可能發生這種況也行
推 :看法不同本來就容易造成誤會 表達方式不同本來就會有469F 07/09 01:59
→ :爭執
→ :爭執
推 :D大你就繼續戰到天亮吧 讓我看看一個腫到不能再腫的臉: )471F 07/09 01:59
→ :但是只能一直喊說打臉硬凹下不了台 就不叫就事論事了472F 07/09 02:00
→ :看吧 我一行字都還沒打完 又跑出一個
→ :看吧 我一行字都還沒打完 又跑出一個
→ :原來本文的笨點是有人台階不下偏要往上爬474F 07/09 02:00
→ :這種內容就真的只是為戰而戰了 完全無關文法討論475F 07/09 02:01
推 :你自己往上爬看看幾個人跟你快槓上了……476F 07/09 02:01
→ :拜託你不要說我放大絕就好
→ :拜託你不要說我放大絕就好
→ :的確 只剩為戰而戰的人不斷亂入時 還是早點結束的好478F 07/09 02:01
→ :槓上 要看是討論文法 還是純粹戰人
→ :槓上 要看是討論文法 還是純粹戰人
→ :某d似乎身經百戰耶 可以整理一份大絕表給大家瞧瞧嗎480F 07/09 02:02
→ :已經沒有人打算跟你討論文法了吧~你只是在堅持你自己的481F 07/09 02:03
→ :文法 誰敢給我討論 規則都讓你自己定了
→ :文法 誰敢給我討論 規則都讓你自己定了
推 :真的認真看完了 最初就是有人度量太小無法寬容接納別人483F 07/09 02:03
→ :難道2012一堆人罵小英宇昌A錢時 就表示他真的A錢嗎?484F 07/09 02:03
→ :的想法，並非要你接受，這樣咄咄逼人，真的能在團體生485F 07/09 02:03
→ :活生存?
→ :活生存?
→ :我定了什麼規則?? 絕對不可能有人犯這種錯誤??487F 07/09 02:03
→ :還是一定有非常多人都會犯這種錯誤???
→ :又或是不認為不可能有人犯這種錯誤的 就是不重視文法
→ :????
→ :我所提的「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」
→ :還是一定有非常多人都會犯這種錯誤???
→ :又或是不認為不可能有人犯這種錯誤的 就是不重視文法
→ :????
→ :我所提的「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」
推 :大家都去睡吧~ 不然去看別篇笨文..不然沒得停了492F 07/09 02:05
→ :這有在戰人嗎??493F 07/09 02:05
→ :你都是對的~ 加油~ 你很棒~494F 07/09 02:06
→ :乖~ 太晚不睡覺又生氣，對身體不好喔！
→ :乖~ 太晚不睡覺又生氣，對身體不好喔！
→ :你看到了 這才叫為戰而戰496F 07/09 02:06
→ :快去睡啦~ 太愛生氣，對健康不好。497F 07/09 02:07
→ :你就當作別人都是錯的，你是對的，開心就好了，好嗎?
→ :你就當作別人都是錯的，你是對的，開心就好了，好嗎?
→ :太常被人抹黑 真的對健康不好呢499F 07/09 02:07
→ :你真的這麼認為，我覺得你應該走法律途徑，爭取你500F 07/09 02:07
→ :應得的報償。
→ :應得的報償。
→ :前面不是sillywhoever一直在說備份跟要我道歉嗎??502F 07/09 02:08
→ :否則耗費精力體力這樣口水戰，你也沒有得到什麼。503F 07/09 02:08
→ :怎麼現在不是你想告我 而是我不告你就代表你沒抹黑?504F 07/09 02:08
→ :你的確羞辱我教英文的身分。505F 07/09 02:09
→ :我都沒說「若你不告我 就承認你是在抹黑我」了506F 07/09 02:09
→ :別人害我傾家蕩產，我都沒告她了，我告你幹嘛~507F 07/09 02:09
→ :沒想到卻被你先了這一手啊 真是先嗆先贏508F 07/09 02:09
推 :S大 你怎麼又出現了…我只是分個心看一下其他笨文= =509F 07/09 02:09
→ :我本來想說，也許可以勸他去睡覺..510F 07/09 02:10
→ :不用擔心 若抹黑就要被告 我怕你被告不完啊511F 07/09 02:10
→ :好啦 要閃人了 希望sillywhoever可以好好的教學生
→ :好啦 要閃人了 希望sillywhoever可以好好的教學生
推 :推文完全歪了==513F 07/09 02:10
→ :..........514F 07/09 02:11
→ :希望我好好教學生...
→ :希望我好好教學生...
推 :他興頭上你怎麼會天真以為他真的會去睡516F 07/09 02:11
→ :只要教英文就好 不要連同抹黑手段也一併教給學生喔517F 07/09 02:11
→ :S大 好好教學生啊XDDDDDD518F 07/09 02:12
→ :在興頭上的 應該是一直打哈哈的sillywhoever吧519F 07/09 02:12
→ :羞辱人，對你有什麼好處?520F 07/09 02:12
推 :這戰力太強了 看來有人要戰到天荒地老521F 07/09 02:12
→ :我犧牲掉所有財產，就為了保全學生的學習權522F 07/09 02:12
→ :我戰力很弱的 既不擅長抹黑 又不擅長跳針叫囂嗆人523F 07/09 02:13
→ :為什麼要被一個自以為被抹黑的人..這樣子羞辱?524F 07/09 02:13
→ :你戰力很弱..你根本不在乎吧
→ :你戰力很弱..你根本不在乎吧
推 :覺得d大愛用反問法而並非舉出例子的方法與人討論 加上逼526F 07/09 02:13
→ :人的口氣 很難讓人被說服
→ :人的口氣 很難讓人被說服
推 :.......................528F 07/09 02:13
→ :不是要停了?兩邊都消消氣吧這樣也沒結果呀><529F 07/09 02:13
→ :再加上有愈來愈多不想討論文法 只想戰人的人出現530F 07/09 02:13
→ :我也只能乖乖閃人了
→ :我也只能乖乖閃人了
→ :我本來已經緩和口氣了...勸你去睡覺532F 07/09 02:14
→ :為什麼要羞辱我？
→ :為什麼要羞辱我？
→ :最後回h大 從頭到尾都不是我在說"絕對"、"不可能"534F 07/09 02:15
推 :因為對你來說就是沒有文法啊…誰要跟你討論文法啊= =535F 07/09 02:15
→ :怎樣 或是說不認同我的人就是OOXX536F 07/09 02:15
→ :「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」 = 沒有文法 ???
→ :sandylove大請不要跟sillywhoever學習好嗎
→ :「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」 = 沒有文法 ???
→ :sandylove大請不要跟sillywhoever學習好嗎
→ :你到最後根本就是在瞎扯口語化文法不重要了…539F 07/09 02:16
→ :我知道h大的意思 像R大那樣單純提出可能性的好多了540F 07/09 02:16
→ :我是說「不一定會隨時都嚴守文法」 哪有說不重要??
→ :我是說「不一定會隨時都嚴守文法」 哪有說不重要??
→ :我學他幹嘛 我本身就是一個英文不好的人…但我也不會542F 07/09 02:17
→ :覺得人家重視文法有什麼不對
→ :覺得人家重視文法有什麼不對
→ :"不會" 跟 "不重要" 又是兩回事好嗎？544F 07/09 02:17
→ :我也沒說重視文法有什麼不對啊
→ :「不一定會隨時都嚴守文法」 = 重視文法不對 ？
→ :我也沒說重視文法有什麼不對啊
→ :「不一定會隨時都嚴守文法」 = 重視文法不對 ？
推 :好腫啊 ~~ 呵呵547F 07/09 02:18
→ :這些sillywhoever幾乎都用過了 不用再重複了好嗎548F 07/09 02:19
推 :也是啦~你的確不在乎那些549F 07/09 02:19
→ :X大還真是一如既往的 完全不討論 只為戰而戰呢550F 07/09 02:19
→ :你只在乎被打臉了要爭到你對551F 07/09 02:20
→ :「不一定會隨時都嚴守文法」 = 不在乎文法 ???552F 07/09 02:20
→ :請問我哪時又說我一定對了??
→ :請問我哪時又說我一定對了??
推 :好像有人認識所有的"外國人" 外國人絕對不會xxx 頗ㄏ554F 07/09 02:20
→ :sandylove你整個套路還是跟sillywhoever差不多啊555F 07/09 02:21
→ :像T大跟R大這種想法就比較中立
→ :像T大跟R大這種想法就比較中立
推 :沒錯啊 因為我們只會這招 沒別招了@@557F 07/09 02:22
→ :並不是「我說不可能就不可能」558F 07/09 02:22
推 :我走錯了嗎 XD?559F 07/09 02:22
→ :沒別招了 就怕你或是換個人又重頭再用一次而已560F 07/09 02:22
推 :deceaseslash:只要教英文就好 不要連同抹黑手段也561F 07/09 02:22
推 :剛跟朋友的老公講完skype，就在笨板看到這篇。不用堅持了，562F 07/09 02:23
→ :一併教給學生喔563F 07/09 02:23
→ :你決定，你不改你的說法，也不跟我道歉？
→ :你決定，你不改你的說法，也不跟我道歉？
→ :老美真的會這樣講。565F 07/09 02:23
→ :sillywhoever 請不要無視 shoray 好嗎566F 07/09 02:23
推 :試圖贊同別人以獲取支持並不會比較厲害好嗎……567F 07/09 02:24
→ :老美也會拼錯字，你要不要去拼錯字？568F 07/09 02:24
→ :我還被老美問過receipt是"ei"還是"ie"
→ :我還被老美問過receipt是"ei"還是"ie"
→ :無視其他意見 而認為所有人都在戰自己所戰的人570F 07/09 02:25
→ :這都不足以用來混淆視聽~ 頂多是小過不去計較罷了571F 07/09 02:25
→ :並不會比較厲害好嗎572F 07/09 02:25
→ :你羞辱我教學的身分。你敢面對這件事嗎？573F 07/09 02:25
→ :不可能出現 → 有也只是不去計較罷了574F 07/09 02:25
推 :好多英文老師。575F 07/09 02:26
→ :下次會變成什麼？ 「我並沒有說過不可能」？576F 07/09 02:26
推 :我居然無聊的看完推文了………577F 07/09 02:26
→ :我哪有羞辱你教學的身分??578F 07/09 02:26
推 :我剛看完那是也不敢相信我看完了@@579F 07/09 02:26
→ :反正怎麼討論都是你對啊 何必?腫哥?580F 07/09 02:27
→ :你抹黑我 並不代表你沒有教別人英文的能力啊581F 07/09 02:27
推 :deceaseslash:真不知道你是教英文的 還是教抹黑放大582F 07/09 02:27
→ :請問 sandylove 對於 sillywhoever 說「頂多是小過583F 07/09 02:27
→ :不去計較罷了」 有何看法??
→ :從不可能出現 變成有也只是不去計較罷了
→ :不去計較罷了」 有何看法??
→ :從不可能出現 變成有也只是不去計較罷了
→ :你打每個字都是正確的嗎？不會吧~ 但，你會因為586F 07/09 02:28
推 :老外只會用xxx或ooo不會用www，是誰說的啊??587F 07/09 02:28
→ :你手誤打錯，就告訴大家"這樣也可以啊~" 這樣嗎?588F 07/09 02:28
→ :有的老外可能一時口誤，可能教育程度比較差一點
→ :有的老外可能一時口誤，可能教育程度比較差一點
→ :又是老套抹黑 有可能出現 = 認為這個文法是對的590F 07/09 02:29
→ :不那麼精確使用，但他不會告訴你，那樣也是對的591F 07/09 02:29
→ :甚至他自己的同胞都會糾正他的用法！
→ :甚至他自己的同胞都會糾正他的用法！
→ :請sillywhoever指出 我哪時認為這個文法是對的??593F 07/09 02:29
→ :TOOYA 其實老外還誤用很多種用法耶~ 如果都要這樣說594F 07/09 02:30
→ :那還需要教正確的英文嗎？
→ :那還需要教正確的英文嗎？
推 :其實下一篇有住外國的人出來說話了…and就我和一個嫁到美國596F 07/09 02:30
→ :會糾正他的用法 不就代表這種用法有可能出現嗎?597F 07/09 02:30
推 :我只覺得你們到最後都在講自己的執著的點…你們在發表政598F 07/09 02:30
→ :見嗎= =
→ :見嗎= =
→ :你是打(字)"不會用" 不是"不會認為這是對的"600F 07/09 02:30
→ :去的朋友他老公聊天，還真的會遇到各種「低級」文法601F 07/09 02:30
→ :我只是不否定有出現這種情況的這種可能性而已602F 07/09 02:31
→ :我們.......603F 07/09 02:31
→ :從來就沒說 若有出現這種情況 就代表這個文法是對的604F 07/09 02:31
→ :就是有人一開始話講得很滿 被打臉 然後開始加很多條件(結案)605F 07/09 02:32
→ :為什麼 認為「不可能出現這種情況」606F 07/09 02:32
推 :好煩喔，意氣之爭幹嘛啦ˋ(′_‵||)ˊ607F 07/09 02:33
→ :沒有人說你講的是錯的 但是確實也是有"外國人"這樣用608F 07/09 02:33
→ :就得抹黑別人說「若有可能 就代表這文法是對的」呢??609F 07/09 02:33
推 :slliy大 怎麼還沒睡 我覺得你應該很無奈XD610F 07/09 02:34
→ :有沒有可能出現 跟 文法對不對 完全是兩回事吧??611F 07/09 02:34
推 :Where do you come from? Where are you from?612F 07/09 02:34
→ :為什麼在有人說看過這種情況以後613F 07/09 02:34
→ :我尊重你的專業 但不要以為你的世界就是全世界(話說太滿了614F 07/09 02:35
→ :就得把命題轉成「出現就讓它出現，我只是說它不對」?615F 07/09 02:35
→ :後來發現是亞洲人就改口吧616F 07/09 02:35
→ :為什麼不認為不可能出現的 就是認為這文法對呢??617F 07/09 02:36
→ :然後再shoray又再度提出實例時 又要轉彎說
→ :「如果都要這樣說 那還需要教正確的英文嗎？」 呢??
→ :然後再shoray又再度提出實例時 又要轉彎說
→ :「如果都要這樣說 那還需要教正確的英文嗎？」 呢??
推 :呃…突然發現文章爆了620F 07/09 02:38
→ :有人這樣說 又被抹黑成「都要這樣說」了621F 07/09 02:38
→ :因為你認為台灣有可能發生殺人案
→ :所以就代表你認為殺人案是對的??
→ :就代表你認為大家都該來殺人???
→ :因為你認為台灣有可能發生殺人案
→ :所以就代表你認為殺人案是對的??
→ :就代表你認為大家都該來殺人???
推 :記者要抄了嗎？ 腫哥要紅遍台灣了嗎~625F 07/09 02:39
→ :請問sandylove 我這個例子舉的還可以嗎??626F 07/09 02:39
推 :嗯 想起上禮拜瘋狂玩五天這種爽事 我釋懷了627F 07/09 02:40
→ :晚安了，各位~
→ :晚安了，各位~
→ :請問 Xiaohei 贊不贊成 sillywhoever 跟 sandylove629F 07/09 02:40
→ :把不認為不可能的 抹黑成認為這樣就是對的 ??
→ :還是你要秉持為戰而戰 完全不討論內容的原則??
→ :把不認為不可能的 抹黑成認為這樣就是對的 ??
→ :還是你要秉持為戰而戰 完全不討論內容的原則??
推 :例子一定要舉這種的嗎…這跟你們的內容是兩回事啊632F 07/09 02:41
→ :我舉的例子 換成"英文"也是一樣的633F 07/09 02:42
→ :還是 sandylove 認為 我舉的殺人案例子會成立
→ :還是 sandylove 認為 我舉的殺人案例子會成立
→ :那你換吧…635F 07/09 02:42
→ :但是把「殺人案」換成「英文」 就不成立了??636F 07/09 02:43
推 :我真的看不出來哪裡抹黑 我只看到你一直在跳針重複你的大637F 07/09 02:43
→ :招僅此而已 你就認為你是對的吧 Have a good dream.
→ :招僅此而已 你就認為你是對的吧 Have a good dream.
→ :因為你舉的本身就不是會成立的問題…除非你剛好問到殺人639F 07/09 02:43
→ :犯或變態吧
→ :犯或變態吧
→ :因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的情況641F 07/09 02:43
推 :TOOYA大回的很準～ 某人就跑了642F 07/09 02:43
→ :所以就代表你認為這種情況就是對的 ??643F 07/09 02:44
→ :這不是在誘導我選你要的答案嗎？644F 07/09 02:44
→ :就代表你認為大家都應該照著這樣說???645F 07/09 02:44
推 :跑了？我只是平靜了。再吵也沒用。646F 07/09 02:44
→ :所以我請你換個例子不是嗎？647F 07/09 02:45
→ :請問 sandylove 覺得哪裡不合理不認同 可以提出來648F 07/09 02:45
→ :我也常跟學生說，很多我們覺得是錯的說法，外國人都649F 07/09 02:45
→ :有在用，但不代表我們不需要了解箇中道理，畢竟
→ :有在用，但不代表我們不需要了解箇中道理，畢竟
→ :我換了啊 換成英文後 不就是前面說過的意思嗎??651F 07/09 02:45
→ :有朝一日需要用到精確的英文時，總不可能到時候再學.652F 07/09 02:45
→ :所以 sillywhoever 現在從「不可能出現」653F 07/09 02:45
→ :我對你的誘導式問話覺得很有問題…654F 07/09 02:45
→ :我不該激怒，隨人起舞，毀了原po的文章。655F 07/09 02:46
→ :變成「外國人都有在用」了嗎??656F 07/09 02:46
推 :到底為什麼要在原po的文下面吵啊…657F 07/09 02:46
→ :但是，的確在我認識的外國人之中，不但沒人這樣用，658F 07/09 02:46
→ :請 sandylove 提出問題659F 07/09 02:46
→ :還常遇到老外糾正台灣人這句話的狀況。我只是希望660F 07/09 02:46
→ :而不是推說覺得很有問題 卻完全說不出是什麼問題661F 07/09 02:47
→ :所以現在說要往上爬文抓漏就對了662F 07/09 02:47
→ :台灣人不要總是覺得"又沒差"...有差，人家也不會教你663F 07/09 02:47
→ :基本上是這樣，所有批評我都接受。晚安了。
→ :基本上是這樣，所有批評我都接受。晚安了。
推 :恩 反問法 誘導式 在辯論當中是拿來嚇人 並不會站得住腳665F 07/09 02:47
→ :你們剛剛那樣互相抓漏不夠玩嗎？666F 07/09 02:47
→ :以此來迴避抹黑被戳破的窘狀667F 07/09 02:47
→ :用我最新舉的例子就好啦
→ :你說要把殺人案換成英文 我也換給你看啦
→ :怎麼換完之後 又變成覺得很有問題 但說出不問題??
→ :用我最新舉的例子就好啦
→ :你說要把殺人案換成英文 我也換給你看啦
→ :怎麼換完之後 又變成覺得很有問題 但說出不問題??
→ :迴避抹黑被戳破的窘狀.......671F 07/09 02:49
→ :因為你認為台灣有可能發生殺人案672F 07/09 02:49
→ :所以就代表你認為殺人案是對的??
→ :所以就代表你認為殺人案是對的??
→ :需要..別人..怎麼樣...忍讓你呢？674F 07/09 02:49
→ :就代表你認為大家都該來殺人???675F 07/09 02:49
推 :覺得silly大 說的話比較 值得聽 也聽得懂 其他反問，理676F 07/09 02:49
→ :解的好累
→ :解的好累
推 :你們真想討論可以站內信吧……678F 07/09 02:49
→ :sandylove 認為 這個例子的答案是「不代表」嗎？679F 07/09 02:50
→ :那 因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的
→ :那 因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的
推 :所以如果我為反對你而反對你我就該贊成殺人案是嗎？681F 07/09 02:50
→ :情況 所以就代表你認為這種情況就是對的 ??682F 07/09 02:50
→ :到底要怎麼樣呢？683F 07/09 02:50
→ :就代表你認為大家都應該照著這樣說???684F 07/09 02:51
→ :你也可以反對殺人案 但贊成抹黑英文啊
→ :你也可以反對殺人案 但贊成抹黑英文啊
→ :所以你到底想要怎麼樣呢？686F 07/09 02:51
→ :如果你覺得這樣合理的話 為什麼不敢說??687F 07/09 02:51
→ :為什麼推說很有問題 但又說不出這例子哪裡有問題??
→ :為什麼推說很有問題 但又說不出這例子哪裡有問題??
推 :kaku大～如果站內信 文章就不會爆了689F 07/09 02:52
→ :你到底要別人說什麼呢？690F 07/09 02:52
→ :你現在打出來，我照你說的，一個字一個字說。
→ :然後，就該就此打住了。
→ :可以嗎？
→ :你現在打出來，我照你說的，一個字一個字說。
→ :然後，就該就此打住了。
→ :可以嗎？
推 :進來推一個 一嘴毛？694F 07/09 02:52
→ :請問sillywhoever 我舉的例子695F 07/09 02:53
→ :你認為是「代表」還是「不代表」？
→ :你認為是「代表」還是「不代表」？
→ :不用再問了。我很累了。697F 07/09 02:53
→ :我已經搞不清楚你在講哪個例子了。你可能需要講
→ :明白一點...
→ :我已經搞不清楚你在講哪個例子了。你可能需要講
→ :明白一點...
→ :b大~原po看到是因為這樣爆的會開心嗎ˊˋ700F 07/09 02:54
→ :兩個都是701F 07/09 02:54
→ :我已寫信給原po道歉了，她刪我所有推文，我都ok...702F 07/09 02:54
→ :什麼兩個都是? 我真的看不懂你在講什麼...
→ :什麼兩個都是? 我真的看不懂你在講什麼...
噓 :朝聖704F 07/09 02:55
→ :不過我想你跟sandylove 都不會回答英文的例子的705F 07/09 02:55
→ :我真的不知道你在講什麼例子...囧"706F 07/09 02:55
→ :殺人案的例子 可以很理所當然的說「不代表」707F 07/09 02:55
→ :但是英文的例子 就不敢回答了
→ :但是英文的例子 就不敢回答了
→ :殺人案的例子，真的可以套用到文法錯用的例子嗎?709F 07/09 02:56
推 :別再吵架了！快三點了養肝去吧！我竟然看完你們吵架內容710F 07/09 02:56
推 :看到爆點進來，結果居然把推文看完了orz711F 07/09 02:56
→ :...........orz 你不完整敘述，我真的不知道怎麼答..712F 07/09 02:56
→ :能不能套用 你回答看看合不合理 不就知道了??713F 07/09 02:57
→ :sillywhoever 你要推說看不懂 我就再講一次
→ :sillywhoever 你要推說看不懂 我就再講一次
→ :.........教授："我叫妳回答這問題！！！"715F 07/09 02:57
→ :因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的情況716F 07/09 02:57
→ :學生："我不知道你要我回答哪個問題！！！"717F 07/09 02:57
→ :所以就代表你認為這種情況就是對的 ??718F 07/09 02:57
→ :就代表你認為大家都應該照著這樣說???
→ :這三行很清楚了吧??
→ :就代表你認為大家都應該照著這樣說???
→ :這三行很清楚了吧??
推 :你認為台灣有可能發生英文文法錯誤721F 07/09 02:58
→ :中文為母語的人，有可能口誤，例如被口水噎到722F 07/09 02:58
→ :或是頭昏一下，或是平常習慣不好，但，不代表中文
→ :或是頭昏一下，或是平常習慣不好，但，不代表中文
→ :所以就代表你認為台灣有可能發生英文文法錯誤724F 07/09 02:58
→ :所以就代表你認為文法用錯是對的
→ :所以就代表你認為文法用錯是對的
→ :使用者真的覺得他們的用法是對的。例如"在再"不分726F 07/09 02:59
推 :kaku大~哭笑不得啊 雖然我是真的覺得文章滿好笑的727F 07/09 02:59
噓 :紅明顯 哪來朝聖XD 上電視了嗎？728F 07/09 02:59
→ :所以 使用者不覺得他們的用法是對的729F 07/09 02:59
→ :大家都知道，在=/=再，但誤用多不多？多！但可以說，730F 07/09 02:59
→ :"反正很多台灣人都這樣用，所以這文法沒問題"嗎?
→ :"反正很多台灣人都這樣用，所以這文法沒問題"嗎?
→ :跟 有沒有可能出現這種情況 有何矛盾??732F 07/09 03:00
→ :看吧 跟我舉的例子一樣
→ :看吧 跟我舉的例子一樣
→ :或許我的話，該修正一下：任何一個沒有被口水噎到、734F 07/09 03:00
→ :因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的情況735F 07/09 03:00
→ :所以就代表你認為這種情況就是對的
→ :所以就代表你認為這種情況就是對的
→ :沒有頭昏、沒有壞習慣的英文母語使用者，都不可能737F 07/09 03:00
→ :就代表你認為大家都應該照著這樣說738F 07/09 03:00
→ :發生原po文中那樣的錯誤問法"739F 07/09 03:00
→ :從頭到尾都是這一套抹黑法740F 07/09 03:00
→ :怎麼一開始說不可能 現在愈來愈多但書了？
→ :怎麼一開始說不可能 現在愈來愈多但書了？
推 :呃…回s板友，我想一切的問題只在於你太武斷。就這樣742F 07/09 03:01
推 :我不否認有些外國人口語化的英文跟正式的用法不一樣…743F 07/09 03:01
→ : 我不否認他們口語化的確也是會出現錯誤文法
→ : 我不否認他們口語化的確也是會出現錯誤文法
→ :你既不尊重、不完整地看完別人的想法講法，那又何必745F 07/09 03:01
→ :從 shoray 提出實例之後 你就不斷轉彎746F 07/09 03:01
→ :問呢？我整段都沒打完，你已經自己在斷章取義。747F 07/09 03:01
→ :有時候只要聽得懂就好了748F 07/09 03:01
→ :所以 sillywhoever 你的意思是749F 07/09 03:01
→ :扯到再在不分就真的沒必要了，我只是回他們口語真的會這樣750F 07/09 03:02
→ :其實你一開始說不可能 只是還沒說完而已??751F 07/09 03:02
→ :shoray..我太武斷？好啦~ 那就大家都那樣用吧~752F 07/09 03:02
→ :我沒意見了...
→ :我沒意見了...
→ :再過了不知道幾個小時 shoray提出實例後754F 07/09 03:02
→ :這是100%錯的。我不懂為什麼一定要宣傳錯誤用法755F 07/09 03:02
→ :所附加的愈來愈多的條件 才是你想說的??756F 07/09 03:03
→ :甚麼實例啊！？錯用的實例啊？757F 07/09 03:03
→ :那大家"在再不分"也是常見的錯用實例啊！你平常
→ :那大家"在再不分"也是常見的錯用實例啊！你平常
→ :依然抹黑 有出現 = 你認為大家都該那樣用759F 07/09 03:03
→ :書寫、交報告，就這樣用啊~ 我沒意見~ 但不代表那是760F 07/09 03:03
→ : = 在宣傳錯誤用法761F 07/09 03:03
→ :sillywhoever 現在又要抹黑 shoray
→ :sillywhoever 現在又要抹黑 shoray
→ :對的、沒問題的763F 07/09 03:04
噓 :一個連中文都打不好的人，在跟人家吵文法。覺得頗呵764F 07/09 03:04
→ :說因為她看過這種用法 就表示她認為這種用法是對的?765F 07/09 03:04
→ :夠了。真的已經構成妨害名譽了。我無意抹黑任何人。766F 07/09 03:04
→ :說因為她看過這種用法 就表示她想推廣這種用法???767F 07/09 03:05
→ :真的夠了。這本來就是錯用的實例，我只是照實說罷了768F 07/09 03:05
→ :忠言逆耳。
→ :忠言逆耳。
→ :抹黑我就算了 連任何一個提出實例的人 你都要抹黑嗎?770F 07/09 03:05
→ :前面不是說不可能出現嗎?? 現在轉彎成對或錯了??
→ :前面不是說不可能出現嗎?? 現在轉彎成對或錯了??
→ :我沒有用到"推廣"這個字眼772F 07/09 03:06
→ :喔 不好意思 是「宣傳錯誤用法」773F 07/09 03:06
→ :接下來如果再出現任何一個說 有看過這種例子的人
→ :你都要說他就是認為這種說法是對的 大家都該這樣說??
→ :接下來如果再出現任何一個說 有看過這種例子的人
→ :你都要說他就是認為這種說法是對的 大家都該這樣說??
推 :呃…曲解的人到底是誰= =776F 07/09 03:07
→ :寫在公開場合，讓大家知道，就是一種宣傳777F 07/09 03:07
→ :不用用反問法啦！你根本不是真的想交流想法。
→ :不用用反問法啦！你根本不是真的想交流想法。
→ :那請問 有看過這種例子 為什麼會變成認為它是對的?779F 07/09 03:07
→ :為了謬論無止境的繼續謬論...780F 07/09 03:08
→ :難道 sandylove 也要說 shoray認為這種用法是對的嗎781F 07/09 03:08
→ :你沒資格再問我的意見了。你不知道"尊重"的意義在哪782F 07/09 03:08
→ :應該是謬論無止境的繼續抹黑吧783F 07/09 03:08
→ :只會用反問法迴避，然後扣別人帽子，說別人抹黑。784F 07/09 03:08
→ :你這是在污辱我人格。我沒有在抹黑任何人。
→ :你這是在污辱我人格。我沒有在抹黑任何人。
→ :別人看過這種情況 你就要說他認為這種情況就是對的786F 07/09 03:09
→ :今天不是你一直用某些詞彙在我頭上，事情就真的變成787F 07/09 03:09
推 :三個小時過去了……還有一個小時要比賽了788F 07/09 03:09
→ :這叫做尊重??789F 07/09 03:09
→ :你說的那樣子。790F 07/09 03:09
推 :辛苦你了sillywhoever 大791F 07/09 03:09
推 :你們該停了吧…不然去黑特版開篇文比較快792F 07/09 03:10
→ :Where are you come from? <= 這原本就是錯誤用法793F 07/09 03:10
→ :並不是你一直這樣抹黑別人 shoray就真的變成那樣794F 07/09 03:10
推 :居然還在吵…(汗) 英文裡確實是有lone time no see這795F 07/09 03:10
→ :種積非成是的說法，但是where are U come from的文法
→ :是錯誤的這根本無庸置疑阿…我有聽過這麼用的人，但
→ :種積非成是的說法，但是where are U come from的文法
→ :是錯誤的這根本無庸置疑阿…我有聽過這麼用的人，但
→ :沒什麼好爭論的了~798F 07/09 03:10
→ :沒有一個來自英語系國家…口語跟文法錯誤還是不太一799F 07/09 03:10
→ :樣的。
→ :樣的。
→ :沒有人在說那是對的啊801F 07/09 03:10
→ :你還是繼續要寫我抹黑別人，是嗎？802F 07/09 03:10
→ :而是說看過這種情況的shoray 被抹黑說認為那是對的803F 07/09 03:11
→ :這裡是歡樂的版 不要鬧的這麼烏煙瘴氣的= =804F 07/09 03:11
→ :這是公開場域，而且已是爆文，你就是要公然說我805F 07/09 03:11
→ :sakusakurai 可以看看 shoray 提出實例後806F 07/09 03:11
→ :抹黑別人，是嗎？807F 07/09 03:11
→ :sillywhoever 是怎麼轉彎與抹黑的808F 07/09 03:11
→ :從「不可能出現這種情況」
→ :變成「你看過這種情況，就代表你認為這文法是對的」
→ :從「不可能出現這種情況」
→ :變成「你看過這種情況，就代表你認為這文法是對的」
→ :拜託你們停止啦囧，明明是很有趣的文章啊…是說d大，811F 07/09 03:13
→ :坦白說試著接受別人的意見會比較好哦。
→ :坦白說試著接受別人的意見會比較好哦。
→ :接受 sillywhoever 抹黑 shoray 嗎??813F 07/09 03:13
→ :我沒權力代替她原諒 sillywhoever 的抹黑
→ :你自己問她
→ :我沒權力代替她原諒 sillywhoever 的抹黑
→ :你自己問她
→ :人家就不想鳥你 硬要討戰 無解816F 07/09 03:15
→ :…其實認真說，如果是以英語為母語者這種錯誤是絕對817F 07/09 03:15
→ :不會發生的，而這個文法概念其實也基本應該不會搞錯
→ :才對www
→ :不會發生的，而這個文法概念其實也基本應該不會搞錯
→ :才對www
推 :發生跟搞錯又是兩回事820F 07/09 03:17
→ :shoray 只說看過這種情況 就被抹黑成認為這是對的
→ :請問 sakusakurai 如果你說你看過殺人案件的新聞
→ :就被別人抹黑說你認為殺人案是對的 請問你作何感想?
→ :shoray 只說看過這種情況 就被抹黑成認為這是對的
→ :請問 sakusakurai 如果你說你看過殺人案件的新聞
→ :就被別人抹黑說你認為殺人案是對的 請問你作何感想?
推 :你真的很愛殺人實例耶……824F 07/09 03:20
→ :所以 sandylove 覺得這例子不合理??825F 07/09 03:20
→ :還是說 sandylove認為 不可能會有人因為你看過殺人
→ :案件的新聞 就抹黑說你認為殺人案是對的??
→ :那為什麼會有人 因為你看過文中這種英文用法
→ :就抹黑說你認為這種用法是對的??
→ :這問題的確很大啊 前者怎麼看都不合理
→ :但是卻完全不敢說後者不合理??
→ :還是說 sandylove認為 不可能會有人因為你看過殺人
→ :案件的新聞 就抹黑說你認為殺人案是對的??
→ :那為什麼會有人 因為你看過文中這種英文用法
→ :就抹黑說你認為這種用法是對的??
→ :這問題的確很大啊 前者怎麼看都不合理
→ :但是卻完全不敢說後者不合理??
推 :所以d大，一直希望得到精確的解釋反而會被解釋束縛住832F 07/09 03:23
→ :喔wwwwwww 坦白說你一直窮追不捨蠻難看的，為什麼不
→ :肯接受s大的意見啦www每個人遇到的狀況不同自然想法
→ :不一樣，他並沒有強迫你一定要接受阿？總之拜託別吵
→ :了乾脆私底下解決吧，我回文就回到這。
→ :喔wwwwwww 坦白說你一直窮追不捨蠻難看的，為什麼不
→ :肯接受s大的意見啦www每個人遇到的狀況不同自然想法
→ :不一樣，他並沒有強迫你一定要接受阿？總之拜託別吵
→ :了乾脆私底下解決吧，我回文就回到這。
→ :s大的意見 是指不斷的重複抹黑別人嗎??837F 07/09 03:23
→ :怎麼一直抹黑別人不叫窮追不捨 踢爆抹黑手段卻是??
→ :請問 sakusakurai 你會因為你沒看過文中這種情況
→ :就抹黑所有看過的人說 他們認為這種用法就是對的嗎?
→ :這不叫狀況不同的想法
→ :沒有強迫別人一定要接受 只有抹黑所有不接受的人??
→ :怎麼一直抹黑別人不叫窮追不捨 踢爆抹黑手段卻是??
→ :請問 sakusakurai 你會因為你沒看過文中這種情況
→ :就抹黑所有看過的人說 他們認為這種用法就是對的嗎?
→ :這不叫狀況不同的想法
→ :沒有強迫別人一定要接受 只有抹黑所有不接受的人??
→ :從頭到尾不都同一個人一直討戰 搞不懂欸 別人的文也843F 07/09 03:27
→ :這樣一直戰 你想怎樣講就怎樣講不是嗎?
→ :這樣一直戰 你想怎樣講就怎樣講不是嗎?
→ :會推這麼長 是因為 sillywhoever 跟 sandylove845F 07/09 03:27
→ :一直重複同樣的抹黑手段 要不然大綱根本不用10行
→ :f大認為 sillywhoever想怎樣抹黑別人就怎樣抹黑??
→ :一直重複同樣的抹黑手段 要不然大綱根本不用10行
→ :f大認為 sillywhoever想怎樣抹黑別人就怎樣抹黑??
→ :你不繼續戰下去還會這樣? 退一步海闊天空 有眼睛的848F 07/09 03:28
→ :都看的出來是誰堅持不退
→ :都看的出來是誰堅持不退
→ :我哪有要繼續戰下去?? 我舉的例子很明顯不是嗎??850F 07/09 03:29
→ :一直推說覺得很有問題 但卻完全不敢回答
→ :一直推說覺得很有問題 但卻完全不敢回答
→ :fine 你聽你的鳥鳴 我看我的世足852F 07/09 03:29
→ :然後f大也無視他們的抹黑手段853F 07/09 03:30
→ :只因為他們的抹黑手段被踢爆 不敢再繼續跳針
→ :只因為他們的抹黑手段被踢爆 不敢再繼續跳針
推 :我只能說我搞不懂某s…明明你一開始就說native speaker「絕855F 07/09 03:30
→ :所以就是我的錯??856F 07/09 03:31
→ :對不會這樣用」「不可能犯這種錯」，阿問題是他們平常講話857F 07/09 03:31
→ :還真的就是會這樣說啊。你要說文法錯誤我沒意見，但這和他
→ :們會不會用這種「錯誤的文法」來講話是二回事。
→ :還真的就是會這樣說啊。你要說文法錯誤我沒意見，但這和他
→ :們會不會用這種「錯誤的文法」來講話是二回事。
→ :不相信的話 我等等整理大綱給你看 抹黑手段一目瞭然860F 07/09 03:32
推 :阿我是又抹黑誰了……你都不覺得你的態度跟你的言談問題861F 07/09 03:32
→ :很大嗎
→ :很大嗎
→ :另外現在台灣的新聞一堆「作了一個oo的動作」這還不是錯誤863F 07/09 03:32
→ :f大要說 看過實例而被抹黑的shoray 是在為戰而戰嗎?864F 07/09 03:32
→ :的文法，還不是一堆人用的很習慣 = =865F 07/09 03:33
→ :所以sandylove只好改戰態度了嗎??866F 07/09 03:33
→ :就像教育部長被打臉後無話可說 只好批人沒禮貌??
→ :就像教育部長被打臉後無話可說 只好批人沒禮貌??
→ :我從頭到尾沒跟你戰過文法啊= =868F 07/09 03:34
→ :是啊 只有抹黑說 認為有可能出現文中這種情況869F 07/09 03:34
→ :就代表認為這種用法是對的
→ :就代表認為這種用法是對的
推 :那拜託你整理個懶人包讓我看看我是怎麼抹黑你的 可以871F 07/09 03:36
→ :麻煩順便整理一下你自己的對話精華嗎？
→ :麻煩順便整理一下你自己的對話精華嗎？
→ :就像看過實例的 shoray 所說的這樣873F 07/09 03:36
→ :好吧，d大，對於你的問題我不便評論…(因為那又會是874F 07/09 03:36
→ :新的辯論了)我覺得你可以就此打住了，再爭論下去你頂
→ :多是得到一個心不干情不願的回覆罷了，況且這是別人
→ :的文章，自重。一沒注意都三點半了，又是新的一天呵
→ :呵have a nice day.
→ :新的辯論了)我覺得你可以就此打住了，再爭論下去你頂
→ :多是得到一個心不干情不願的回覆罷了，況且這是別人
→ :的文章，自重。一沒注意都三點半了，又是新的一天呵
→ :呵have a nice day.
→ :我的原意從來都只有一句話879F 07/09 03:36
→ :「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」
→ :「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」
→ :從頭到尾你何時看到我戰shoray的說法了？881F 07/09 03:37
→ :我哪有說你戰他??882F 07/09 03:37
→ :我說的是「阿問題是他們平常講話真的就是會這樣說」
→ :「你要說文法錯誤我沒意見，但這和他們會不會用這種
→ :我說的是「阿問題是他們平常講話真的就是會這樣說」
→ :「你要說文法錯誤我沒意見，但這和他們會不會用這種
推 :我沒說不會啊…我自己也有英語系國家的友人好嗎？885F 07/09 03:39
→ :這不需要你來告訴我吧
→ :這不需要你來告訴我吧
→ :『錯誤的文法』來講話是二回事」887F 07/09 03:39
→ :那請問 為什麼只是看過這種情況的 shoray
→ :卻得被 sillywhoever 抹黑說 認為這種用法是對的??
→ :那請問 為什麼只是看過這種情況的 shoray
→ :卻得被 sillywhoever 抹黑說 認為這種用法是對的??
→ :他們也會用口語化的說法 但他們不會說這樣就是對的890F 07/09 03:40
→ :請問 sandylove 你也有看過文中這種用法嗎？891F 07/09 03:40
→ :請問 sandylove 我跟shoray何時說這樣就是對的？
→ :這不就是你們一直在抹黑的方式嗎？
→ :請問 sandylove 我跟shoray何時說這樣就是對的？
→ :這不就是你們一直在抹黑的方式嗎？
→ :那又甘我什麼事了…話不是從我口裡說出來的你問我我要894F 07/09 03:42
→ :問誰？
→ :問誰？
→ : 推 sandylove:我沒說不會啊… 請問你有看過嗎?896F 07/09 03:42
→ : → sandylove: 但他們不會說這樣就是對的
→ :請問這篇到底有誰在說這樣就是對的 ???
→ : → sandylove: 但他們不會說這樣就是對的
→ :請問這篇到底有誰在說這樣就是對的 ???
→ :就是大家會用但不一定是正確的啊。口語不就這樣…不899F 07/09 03:42
→ :過我覺得非母語者吵這個真的很怪…
→ :過我覺得非母語者吵這個真的很怪…
→ :會用歸會用 那然後呢？901F 07/09 03:42
→ :那為什麼 一開始說不可能會出現這種情況的人902F 07/09 03:43
→ :在shoray提出看過的情況之後 就要一直抹黑她說
→ :他認為這樣是就是對的呢 ？
→ :所以 sandylove 你也看過文中這種用法？
→ :那 sillywhoever 不就又要抹黑你認為這樣就是對的了?
→ :在shoray提出看過的情況之後 就要一直抹黑她說
→ :他認為這樣是就是對的呢 ？
→ :所以 sandylove 你也看過文中這種用法？
→ :那 sillywhoever 不就又要抹黑你認為這樣就是對的了?
推 :那所以你是要我贊同你說的都對就是了907F 07/09 03:45
→ :好吧！你對……夠了吧
→ :好吧！你對……夠了吧
→ :怎麼當不敢提出自己的意見的時候 就要說別人逼你??909F 07/09 03:45
→ :我看過就看過啊 我也並沒說他們不可能這樣用910F 07/09 03:46
→ :我很誠懇的請問你 shoray 說她有看過這種用法911F 07/09 03:46
→ :為什麼就得被抹黑成 她認為這樣就是對的 ？
→ :為什麼就得被抹黑成 她認為這樣就是對的 ？
→ :我沒說你逼我啊 你何來此說法 請解釋913F 07/09 03:46
→ :所以我沒要你贊同我說的都對啊914F 07/09 03:47
→ :你何來此說法 ??
→ :請問你對 shoray 被抹黑一事的看法 ??
→ :你何來此說法 ??
→ :請問你對 shoray 被抹黑一事的看法 ??
→ :在別人的推文爭論是怎樣....917F 07/09 03:48
→ :這問題不該是由你來質詢我吧？918F 07/09 03:48
噓 :可以請兩位停止嗎？不要毀了原po的文啦wwww919F 07/09 03:48
→ :如果他覺得這樣的說法他無法接受也該是由他提出來吧？920F 07/09 03:48
→ :我明明是請問你啊 又沒逼你一定要回答921F 07/09 03:49
→ :你一下子說「所以你是要我贊同你說的都對就是了」
→ :一下又說「這問題不該是由你來質詢我吧？」
→ :你一下子說「所以你是要我贊同你說的都對就是了」
→ :一下又說「這問題不該是由你來質詢我吧？」
→ :sorry. 結果自己認真加入戰況了924F 07/09 03:49
→ :這轉彎轉太大了吧？ 不想回答就說你不想回答就好啦925F 07/09 03:49
→ :為什麼連自己不想回答的想法 都要推給別人？
→ :你連自己「不想回答」還是「不屑回答」都不敢說嗎？
→ :為什麼連自己不想回答的想法 都要推給別人？
→ :你連自己「不想回答」還是「不屑回答」都不敢說嗎？
推 :剩9分鐘……快去準備食物飲料看比塞！！別吵了928F 07/09 03:52
推 :被說「不可能會出現這種情況的人」來質疑原PO929F 07/09 03:52
推 :推回來www我說d大，s大都停止了你不累嗎？930F 07/09 03:52
→ :然後又抹黑所有不同想法的人 才叫做毀了原po的文吧931F 07/09 03:52
→ :我被抹黑的很累啊 所以等沒有人再抹黑或是為戰而戰
→ :之後 我就可以來做大綱了
→ :我被抹黑的很累啊 所以等沒有人再抹黑或是為戰而戰
→ :之後 我就可以來做大綱了
推 :...........................934F 07/09 03:54
→ :而且又多了sandylove他沒說不可能出現這用法的新事實935F 07/09 03:55
→ :這樣大綱做起來會更完整明確
→ :這樣大綱做起來會更完整明確
推 :感覺我不小心助長了你的氣焰吼937F 07/09 03:57
推 :應該說不小心透露出自打臉的新事實938F 07/09 03:58
→ :至少我是講究事實與實例的 不是抹黑別人
→ :至少我是講究事實與實例的 不是抹黑別人
推 :那拜託請剪對人 兩個人混在一起嘿940F 07/09 04:03
推 :不用擔心 你們兩個用的抹黑手法一樣 不會有違和感的941F 07/09 04:05
推 :是在認真甚麼啦XDDDDDDD942F 07/09 04:10
推 :d大你也是據理力爭到現在了啊(嘆氣) 接受別人不接受943F 07/09 04:10
→ :你有那麼困難嗎？不是我要放大絕但是別人的想法你真
→ :的無權干涉…不人身攻擊的前提下。
→ :你有那麼困難嗎？不是我要放大絕但是別人的想法你真
→ :的無權干涉…不人身攻擊的前提下。
推 :搞不懂到底是誰在抹黑= =946F 07/09 04:11
推 :對啊 我無權替 shoray 原諒 sillywhoever 的抹黑947F 07/09 04:11
→ :而且不是都說在整理大綱了嗎 你們還要繼續戰??
→ :而且不是都說在整理大綱了嗎 你們還要繼續戰??
推 :你整理啊 我沒制止你…我記得ptt沒有推文提醒啊!?949F 07/09 04:13
推 :話說 sillywhoever太多無意義的打哈哈跳針精神勝利法950F 07/09 04:14
→ :過慮起來好累 我也要看看有沒有新事實出現啊
→ :過慮起來好累 我也要看看有沒有新事實出現啊
推 :樓上，沒有阿，可是一直刷新頁面就看得到了哦ww952F 07/09 04:15
→ :啊我是回覆sandylove
→ :啊我是回覆sandylove
→ :都說我是注重實例與事實的了 又不是像抹黑那樣隨便954F 07/09 04:16
推 :那拜託要一字不漏哦…少字就不事實了^^955F 07/09 04:19
推 :一字不漏叫口供吧 我是在整理大綱956F 07/09 04:20
→ :而且你們重複的抹黑太多了 一字不漏會99%都是廢話
→ :不用擔心 我會把你沒說不可能出現這用法的事實剪進去
→ :而且你們重複的抹黑太多了 一字不漏會99%都是廢話
→ :不用擔心 我會把你沒說不可能出現這用法的事實剪進去
推 :廢話也是事實啊 說話迴圈也是問題所在啊@@959F 07/09 04:22
推 :抹黑別人的人說別人抹黑，他的960F 07/09 04:24
推 :事實跟廢話是不一樣的 而且整篇引沒人看得下去961F 07/09 04:25
→ :套路就是不回答問題只是一直說別人抹黑962F 07/09 04:26
→ :dear888是說sandylove不敢回答我舉的例子963F 07/09 04:26
→ :卻又要把不敢回答的原因一直推給別人嗎？
→ :卻又要把不敢回答的原因一直推給別人嗎？
推 :我才不會跟他們一樣對你費太多精神965F 07/09 04:28
→ :意思是沒有那種看到實例還硬要抹黑的臉皮嗎？966F 07/09 04:29
推 :這推文強大我竟然看完了967F 07/09 04:48
推 :戰了幾個小時,語言我講你聽得懂最重要968F 07/09 05:01
推 :巴西都要輸了 還在戰969F 07/09 05:33
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 457
回列表(←)
分享