※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-29 00:58:13
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 核廢料為何不能海拋?
時間 Mon Apr 28 17:45:49 2014
1972年倫敦公約，禁止將核廢料傾倒在海洋
小弟不才，台灣是否有簽署此份協議?
若違反此公約，會被踢出聯合國嗎?
不對，台灣本來就不是聯合國的一員
請問聯合國是向「台灣」抗議呢，還是向「中國」抗議?
向「台灣」抗議的話，中國是否會向聯合國抗議?
向「中國」抗議的話，中國能拿台灣怎樣?
從wiki上可以發現
http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_disposal_of_radioactive_waste
Ocean disposal of radioactive waste - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
The countries involved — listed in order of total contributions measured in TBq (TBq=1012 Becquerel) — were the USSR, the UK, Switzerland, the US, Belgium, France, the Netherlands, Japan, Sweden, Russia, New Zealand, Germany, Italy and South Korea. Together, they dumped a total of 85,100 TBq (85.1x1 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_1_1c_Ocean_dumping_of_radioactive_waste.png_800px-Ocean_dumping_of_radioactive_waste.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_3_32_Radiation_cube_chart_EN.png_220px-Radiation_cube_chart_EN.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_d_dc_ODNW_arctic.png_400px-ODNW_arctic.png)
在公約簽訂前
世界各國已經倒了不知道多少在海中
(美國那個數字我強烈懷疑，國際壞事絕對少不了美國)
似乎也沒有什麼大影響
地殼、海洋中本來就有放射性物質
不能把核廢料稀釋到背影輻射的量，再塞回去地球嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.95.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398678352.A.3B9.html
→ :有事嗎？1F 04/28 17:46
噓 :你這我已經不知道該講什麼了 地球不是人類的好嗎2F 04/28 17:46
噓 :經濟制裁，你就比北韓還慘了3F 04/28 17:46
→ :等海裡的魚死光 你抬頭一看 就會發現人類也要滅亡了4F 04/28 17:47
小人類也想毒死全海洋的魚? 人類這麼偉大?噓 :這比白海豚更惡劣!5F 04/28 17:47
推 :難怪普羅米修斯裡面的泰坦巨人想要滅掉人類6F 04/28 17:47
噓 :你有聽過食物鏈嗎 生物累積你有聽過嗎7F 04/28 17:47
噓 :…………8F 04/28 17:47
推 :你不可能在丟的同時就稀釋到全大海阿9F 04/28 17:47
稀釋到一定程度再分點海拋有理由都集中在某一點嗎?
淡水比例佔全世界2.5%
台灣的地形讓淡水資源更珍貴
而且一旦汙染，就沒有辦法復原
我寧願不吃魚
噓 :放腦袋好了，反正也是空的10F 04/28 17:48
推 :地球爆炸怎麼辦？哥吉拉表示：11F 04/28 17:48
→ hachime …
還是喝從核廢料桶旁流出的水?
→ :聯合國向中國抗議好像不錯喔13F 04/28 17:48
→ :除非你一輩子不吃水產14F 04/28 17:49
推 :野生動物沒有問題 會出事的是人15F 04/28 17:49
噓 :.....ㄟ, 板上這麼多專業文你都不看的喔!?16F 04/28 17:50
→ :丟釣魚台好了17F 04/28 17:53
噓 :你都不管海洋的生態?18F 04/28 17:55
→ :伸手文19F 04/28 17:57
噓 :首先你要瞭解一件事，大自然真的不怕人類殘害，環保是保人類20F 04/28 18:05
→ :提倡環保的人目的在於「保護這個可以讓人類生活的環境」
→ :你要污染大自然，大自然真的不怕啦，被洗牌的又不是它
→ :會智障到破壞自己棲息地的大概也只有人類
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^→ :提倡環保的人目的在於「保護這個可以讓人類生活的環境」
→ :你要污染大自然，大自然真的不怕啦，被洗牌的又不是它
→ :會智障到破壞自己棲息地的大概也只有人類
全世界都是人類的棲息地，包括陸地、海洋，未來還會有外太空
是這意思?
丟海裡就是破壞環境，埋陸地就不是?
兩害相權取其輕，我在問孰重孰輕
一堆在那裡聽到海拋就high tide
※ 編輯: Domos (1.161.95.200), 04/28/2014 18:12:42
→ :佛光山是最佳地點24F 04/28 19:17
→ :星雲法師都開釋了...請尊重修行人，相信星雲法師
→ :只有把核廢料放在佛光山 ， 問題才可以解決
→ :星雲法師都開釋了...請尊重修行人，相信星雲法師
→ :只有把核廢料放在佛光山 ， 問題才可以解決
→ :為什麼要傷害海洋生物呢27F 04/28 22:22
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1401
作者 Domos 的最新發文:
- 12F 7推
- 8F 4推 1噓
![]()
颱風天鳥事特別多 上次換胎2018也是下大雨 只是這次直接在國道爆胎… 爆胎前有壓到不明物體震一下 但當下也沒有察覺異常 記得鄉民說爆胎後車身震動一定感覺的出來 不知道是不是我爆的是後輪 只能說開9 …72F 37推![]()
小魯剛升級成五毛 發文測試一下 原本發文「疾管家散佈假消息？」 推文了都沒看到關鍵字，直接公布答案 史翠珊效應（Streisand effect） 簡單說，新聞常看到 「xx影片流出，已提告網友」 結 …29F 12推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享