※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-27 21:20:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 名牌包的價值?
時間 Mon Jul 27 19:12:50 2015
台灣理工肥宅輕視文科
導致自身不懂奢侈品經濟學也是很正常的
在這裡先推薦兩本書
范伯倫<有閒階級論>
http://www.books.com.tw/products/0010382013
博客來-有閒階級論
![[圖]]()
書名：有閒階級論，原文名稱：The Theory of the Leisure Class，語言：繁體中文，ISBN：9789867174543，頁數：320，出版社：左岸文化，作者：范伯倫，譯者：李華夏，出版日期：2007/10/02，類別：人文史地 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/038/20/0010382013.jpg&v=46f1246f&w=348&h=348)
文森．白斯汀, 尚．諾埃爾．凱費洛/著, <奢侈品策略>
http://www.books.com.tw/products/0010651329
博客來-奢侈品策略：讓你的品牌，成為所有人奢求的夢想
![[圖]]()
書名：奢侈品策略：讓你的品牌，成為所有人奢求的夢想，原文名稱：The Luxury Strategy: Break the Rules of Marketing to Build Luxury Brands (Second Edition edition)，語言：繁體中文，ISBN：9789862726303，頁數：512，出版社：商周出版，作者：文森．白斯汀,尚．諾埃爾．凱費洛/著,白婷/總審訂，譯者：謝綺紅，出版日期：2014/10/04，類別：商業理財 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/065/13/0010651329.jpg&v=5448f4cf&w=348&h=348)
有閒階級論裡面提到，任何社會階級皆是在模仿上一層的行為
但這行為必須要是同一階級中人的文化水平看得懂的
也就是當我們購買一個產品價值10元，而交換價值10000元的物品時
(這塊跟馬克斯的經濟理論有關，我才疏學淺只能點到這裡)
廠商必須想辦法去說服消費者多付出9990元
而這些成本可能會表現在其他地方上
像是他人注目的眼光、高貴的廣告等等
其中最重要的塑造就是浪費的氣息
有閒階級論特別提到，人們喜歡浪費
浪費造就了很多禮節的產生
像是當年唐玄宗要在泰山封禪
整體的儀式禮節服裝，光研究就花了一年去制訂
這就是"浪費"
浪費可以是很多層面的意象
襯衫:浪費舒適程度，表達自身不需從事勞力生產
高跟鞋:浪費體力從事難走路的姿勢，表達自身不須從事勞力生產
手杖:浪費一隻手的工作能力，表達自身不須從事勞力生產
咖啡:我可以浪費一個下午的時間喝咖啡優哉，表達自身不需從事勞力生產
是的，都跟社會階級有關，購買此類商品的人
都某種程度上表達了本身不需從事勞力生產
回到今天討論的包包上
在奢侈品策略這本書中，特別提到奢侈品品牌希望創造長銷商品
也就是像是lv的speedy經典包、burberry 風衣或是tiffany的訂婚戒
當然這本書也說明了奢侈品跟頂級品還有時尚品之間的差異
這些差異在此就不贅述
但這些奢侈品廠商真正打入上流市場的不會是這些符號明確的商品
而是當季品，這些當季品不會說明自身的logo價值
取而代之的是品牌長久以來的精神意涵隱含其中
而這些意涵，有閒階級的人具備可以區分出來的能力
像是香奈兒的黑白相間編織、lv服裝的材質或是dior的特殊女人味服裝
而低下階級或是品味不足的女士前往購買長銷品的時候，商品上的強烈符號
反而加強了自身經濟條件不佳或是品味不足的信號
所以，回到奢侈包的意義是甚麼?
是區分階級品味的工具，是社交的必需品
但也要買對包包，不能讓自己顯得更俗氣
若那兩本書看完，還有興趣的人
可以參考布爾狄厄的社會品味研究
這個就硬很多了
另外，我沒有貶低女人的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.238.45
※ 文章代碼(AID): #1LjX8syo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437995574.A.F32.html
→ : 魚包很貴的1F 07/27 19:13
推 : 你階級系的?2F 07/27 19:16
我一下子是隋朝王，一下子是隋唐王現在又變成階級系的
但我其實是二類組出身的
※ 編輯: berlinch2000 (219.84.238.45), 07/27/2015 19:17:35
→ : BTW布迪厄的"差異"一書也很推薦,忘記原文名是什麼了3F 07/27 19:17
其實我滿難過的，每次發歷史文一定要寫得很煽情然後寫本篇這種我覺得比較有價值的文章都沒人鳥我
八卦版真的速直有比較高嗎?
※ 編輯: berlinch2000 (219.84.238.45), 07/27/2015 19:18:58
推 : 推推4F 07/27 19:19
推 : 好啦我回三次安慰你 之前在上傳理的時候剛好提到布老5F 07/27 19:21
感動捏，我要好好感謝你推 : 醜陋的真像6F 07/27 19:21
推 : 推7F 07/27 19:21
※ 編輯: berlinch2000 (219.84.238.45), 07/27/2015 19:22:05→ : 之前就很喜歡"論電視"一書 "差異"也是我後來為了讀論文8F 07/27 19:21
→ : 去翻來看的 基本上就是你說的這樣~
你懂我~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~→ : 去翻來看的 基本上就是你說的這樣~
但我真的希望灑花版的女孩們能夠多了解一點
※ 編輯: berlinch2000 (219.84.238.45), 07/27/2015 19:23:38
→ : 八卦板的肥宅是懂個屁，裝懂才是真的10F 07/27 19:32
推 : 讚11F 07/27 19:32
推 : 地球資源也患寡,也患不均,多餘資源幫忙一些真窮苦的人吧12F 07/27 19:32
→ : 本魯一個包,就背很久,買個實用性的百搭包就好了吧
不太對，百搭包其實顯得你很沒文化品味→ : 本魯一個包,就背很久,買個實用性的百搭包就好了吧
因為沒有東西是百搭，要隨著變化這樣才是浪費
地球資源不會因為大家崇尚節儉，這些資源就會妥善分配
推 : 這篇理論寫得很好14F 07/27 19:34
謝謝你→ : 女人要苞苞換包包,這種女人本魯不敢要,太虛榮了15F 07/27 19:36
→ : 寧願單身自由自在,也不想和慾望無底洞的女人為舞
→ : 為伍XD
女人不是都這樣的....→ : 寧願單身自由自在,也不想和慾望無底洞的女人為舞
→ : 為伍XD
→ : 都被你說完了還要鄉民怎樣?18F 07/27 19:37
回文罵我啊....※ 編輯: berlinch2000 (219.84.238.45), 07/27/2015 19:41:34
※ 編輯: berlinch2000 (219.84.238.45), 07/27/2015 19:42:54
推 : 寫得很好！19F 07/27 20:04
推 : 很好20F 07/27 20:31
推 : 推！但對八卦版的廢宅來說卻是對牛彈琴...21F 07/27 20:39
→ : 這兩本書已加入書單
→ : 這兩本書已加入書單
推 : 我想找來看了xD23F 07/27 20:54
推 : 除了您說的這些，其實很多名牌物的本身，除了物品本來24F 07/27 21:17
→ : 的價值外，這當中其實也包含你花了錢買了這個品牌的歷
→ : 的價值外，這當中其實也包含你花了錢買了這個品牌的歷
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 118
回列表(←)
分享