作者 CCFbest (張學友我們愛你)標題 [閒聊] Range Factor時間 Wed Nov 15 10:28:18 2023
本來就是比範圍啊
林立的範圍本來就很大，穩定度不足
阿坤也不是強在範圍超大，而是嚇死人的穩定度
還有拼勁十足很多美技
所以這一份怎麼會沒什麼參考價值
反而顯出很多人看球用雲的而已
郭天信範圍超大，穩定度不足的情況下，RF也會很高啊，這就沒人會有疑問吧
這本來就是顯示範圍的數據，又不是完全代表守備
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.42.213 (臺灣)
※ 作者: CCFbest 2023-11-15 10:28:18
※ 文章代碼(AID): #1bL2p4TP (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1700015300.A.759.html
推 sue5566: 阿坤範圍很大啊，各種越區辦案
光是要照三壘那個半步範圍的就不容易了2F 11/15 10:34
推 a86091213: 會說這公式沒用的人都蠻負面的，因為只會去想著球沒打過去就不會累積守備機會4F 11/15 10:38
→ jeff1013: 也不是負面啊 因為事實上就是會有這問題啊6F 11/15 10:41
推 Herb5566: 如果是拿UZR OAA DRS來說RF9沒用的就算了，因為是真的但是覺得守備率優於RF9的到底是怎麼想的？7F 11/15 10:41
→ jeff1013: 這數據當然能大致上參考可能的守備範圍但就真的非絕對9F 11/15 10:42
→ Herb5566: 沒有實際觀察測量的守備數據時，就是只能靠RF9啊11F 11/15 10:43
→ jeff1013: 守備率參考指標當然就更低
我只是說這數據無法跟範圍完全畫上等號而已13F 11/15 10:43
→ ericisfish: 哪來的好笑言論，是不是不知道有其他更準確的比範圍數據15F 11/15 10:44
推 alex8725: 啊中職就沒有啊
更準確的數據我也知道 但中職沒在算17F 11/15 10:44
推 Herb5566: 來，舉個中職比RF9更準確的比範圍數據來聽聽看19F 11/15 10:45
→ alex8725: UZR之前有日本人做 但他說頂哥範圍大於李宗賢這你真的信？20F 11/15 10:46
→ Herb5566: 沒有人願意做UZR DRS OAA這種觀察測量數據之前就是沒有22F 11/15 10:46
→ alex8725: 啊你又沒有更準的
這不就跟你玩三國志然後問說為什麼沒有原子彈一樣嗎24F 11/15 10:46
推 Moukoko: 郭天信那什麼謬論 本身對飛球判斷就差了28F 11/15 10:47
→ jeff1013: 其實同樣的 林祖傑在這整天被嘴範圍小 啊他RF9還排第三29F 11/15 10:48
推 Herb5566: RF9至少是個出發點啊
可以從RF9出發分析討論可能是哪些情況，而不是說守備率30F 11/15 10:49
推 Moukoko: 第一步對飛球判斷比你好 不用跑那麼辛苦 講得好像你E是應該的32F 11/15 10:49
→ jeff1013: 這邊沒人說守備率比RF9好吧
我同意RF9絕對有參考意義 只是要說不一定能完全顯示球員的範圍而已36F 11/15 10:51
→ ericisfish: 直接用科技捕捉位子的數據我個人認為>>>>RF
只用RF看很容易失真吧y39F 11/15 10:55
→ wangry001: 問題是根本連測速槍 攝影機都不能搞定了還要怎麼弄這些東西41F 11/15 11:00
推 bxxl: RF9是根據出局數,已經包含了範圍跟穩定度的整體效應43F 11/15 11:28
→ CCFbest: 重點是中職就沒有，一直要拿一些沒有的出來說RF不好是真的不懂44F 11/15 11:43
→ snoopy5566: 數據沒調整過 真的沒參考性啊
每隊的K、飛球出局你要不要先扣除
然後小可愛的範圍跟海一樣大 被說範圍不大笑死46F 11/15 11:54
推 bonbon315: 可是那個數據就很難解讀啊 要拿來解讀成範圍大？
看公式就知道不能畫等號了49F 11/15 11:59
推 lin199988: 說江範圍不大的沒看爪比賽喔 cover多少三壘了51F 11/15 12:11
→ CCFbest: 根本就沒說不大，是說他最可怕的是穩定度阿@@52F 11/15 12:14
--