看板 Boy-Girl
作者
標題 Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
時間 Sat Apr 8 01:05:02 2023
作者
標題 Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
時間 Sat Apr 8 01:05:02 2023
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 看了這麼多的女權
: 立場大多都是跟男性競爭
: 在兩性關係一定要佔優勢
: 女權反而對承擔責任和幼兒照顧
: 隻字不提
: 有沒有女權主義者能說服男性
: 支持女權有什麼好處
: 如何共創雙贏？
這位施主，你一開始就弄錯女權了～
正版女權核心思想是，女性不輸男性，不需要被歧視不應該被限制，舉例如下：
1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢
2.女性不應該被當成弱者，因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送，女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消，可以參加馬拉松和職業運動
3.女性當然也可以從政，而且不需要保障名額
4.女性不是只能做女主內，可以養家付房貸，改讓男人理家
以上叫做女權，而且是正版女權。
至於以下被誤解為女權的，其實是父權主義：
1.你要幫人家做啦，人家是女森欸
2.男生下廚女生切菜洗碗才對，人家是女森欸
3.男人養女人、男人讓老婆、男人把錢全給女人管，都是天經地義，這才是愛她
4.因為女性受壓迫所以社會要給女性額外優勢
你絕對是把父權搞成女權了呵呵
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.14 (臺灣)
※ 作者: bbman77 2023-04-08 01:05:02
※ 文章代碼(AID): #1aC4r0mw (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1680887104.A.C3A.html
※ 同主題文章:
04-07 23:41
04-08 00:16
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 01:05
04-08 06:58
04-08 09:22
04-08 11:28
04-08 11:42
04-09 00:24
04-11 10:01
04-11 14:37
→ : 那些偽女權都自稱女權啊
還有女權在保家衛國應該也要出力啊1F 04/08 01:06
還有女權在保家衛國應該也要出力啊1F 04/08 01:06
→ : 有女的志願役呀 呵呵3F 04/08 01:08
→ : 媽的女權自己都在內鬥，說白了就是利益不夠大，才要派系內鬥4F 04/08 01:08
→ : 坦白說女的沒有義務役是父權者訂法律的時候搞的6F 04/08 01:08
→ : 所以女性不該承擔責任 這時候就爽吃自助餐？7F 04/08 01:10
推 : 每次出門都是女友騎車載我，開心8F 04/08 01:18
→ : 所以絕大部分的女權其實是假女權
真女權先說自己不輸男人一樣要爭當兵9F 04/08 01:24
真女權先說自己不輸男人一樣要爭當兵9F 04/08 01:24
推 : 制度可以討論，不然我也可以說男人要不要爭著第二輪班11F 04/08 01:27
→ : 第二輪班是？12F 04/08 01:29
推 : 那些假女權無形中害到想實現真女權的人，所以要對抗假女權，應該和真女權站同一邊。可惜的是：舔狗太多了。然後管不住小頭的豬哥也多，即使明白道理卻不爭氣妥協13F 04/08 01:44
噓 : 「女的沒有義務役是父權者訂法律的時候搞的」這句話真的是我聽過有史以來女權支持者最荒謬的論點 要活在別人的框架就好好待著 選擇要跳出框架就好好完整的跳出來
一隻腳又想踏出框架另一隻腳踏著紅利卻不肯離開
就是被恥笑為女權自助餐的原因16F 04/08 01:55
一隻腳又想踏出框架另一隻腳踏著紅利卻不肯離開
就是被恥笑為女權自助餐的原因16F 04/08 01:55
→ : 女人只有在討好處時才會講女權，屢試不爽21F 04/08 02:01
噓 : 女權無所謂真假，就是自助餐。光分「真」「假」就很自助了吵贏就說真女權，吵輸就說假女權。想要真女權就麻煩女的主動22F 04/08 02:04
推 : 如果支持正版女權 可以幫助剿滅這些盜版人士嗎24F 04/08 02:06
→ : 主張義務役，麻煩女權「主動」抗議政府沒給女生當義務役25F 04/08 02:07
→ : 真假分辨一句話，女人要不要當兵？秒分辨
女拳逃避兵役比男人提早進職場，還談什麼公平
女拳只有在討好處才會喊女拳啦，百試百靈26F 04/08 02:07
女拳逃避兵役比男人提早進職場，還談什麼公平
女拳只有在討好處才會喊女拳啦，百試百靈26F 04/08 02:07
→ : 想證明自己是真女權，主動抗議女性沒有義務役，主動爭取AA制聽到要搬東西的時候主動舉手說要搬，主動臭罵那些直男直男掛嘴邊的女權主義者29F 04/08 02:10
推 : 沒錯 只要聽到倫家是女生 就知道是偽女權32F 04/08 03:33
→ : 當兵有什麼好處？沒好處男生自己都不想要的東西 幹嘛要人家去爭取？當人家腦袋壞了嗎？
如果自願役薪水很高福利好但是限男性 有些女生無法自願參與 才需要去爭取33F 04/08 05:09
如果自願役薪水很高福利好但是限男性 有些女生無法自願參與 才需要去爭取33F 04/08 05:09
→ : 以長遠來看當兵當然有好處啊，爆發戰爭~戰爭結束，只要兵能存活到戰爭結束，上位者最先討好的就是兵，畢竟軍人有武力、有槍炮
而且戰爭期間貢獻最大的絕對是軍人，於情於理 上位者根本不敢怠慢37F 04/08 05:15
而且戰爭期間貢獻最大的絕對是軍人，於情於理 上位者根本不敢怠慢37F 04/08 05:15
推 : 你先告訴大部分男的是不是自願當兵，還是沒得選被抓進去42F 04/08 05:20
→ : 最近看美國一則警察攻堅成功阻止校園槍擊 槍法很準 我們繳稅要養的自願且專業訓練的警察軍人 在危急時候才有用啊43F 04/08 05:20
→ : 奇怪為什麼不是爭取全面募兵，是把別人拉進去一起入地獄45F 04/08 05:20
→ : 很現實的問題，台灣比較的對象是對岸，這就意味著台灣兵源不足，而且已經是在男性要服義務役的情況下，依舊不足47F 04/08 05:29
推 : 對啊！奇怪為什麼不是爭取吃飯不用付錢，而是把別人拉進去一起AA50F 04/08 05:37
→ : 果然女拳馬上示範雙標女拳，說這麽多啊不就只想女拳自助餐52F 04/08 05:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Tpz3Sxch.jpg)
→ : 增加福利一樣兵源不足啊，台灣的比較對象是有13億人口只算現役就高達200萬，軍費更是只輸美國，這注定台灣走不了募兵制，懂了嗎？56F 04/08 06:33
推 : 一直說當兵很棒 結果女性義務役議題繼續裝死59F 04/08 06:42
→ : https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=168833 你要不要看完這篇
https://i.imgur.com/CNPozyb.jpg60F 04/08 06:44
https://i.imgur.com/CNPozyb.jpg60F 04/08 06:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CNPozybh.jpg)
推 : 人口不足 那更該推女性義務役了啊63F 04/08 06:49
→ : 義務役對國家有什麼好處？64F 04/08 06:51
→ : 所以我一直支持女性服義務役65F 04/08 06:52
→ : 套原Po說法 sorry 一覺醒來還是男生要被徵兵的世界
自己都相信注定改不掉 幫不了66F 04/08 06:56
自己都相信注定改不掉 幫不了66F 04/08 06:56
→ : 然這意味著，戰爭爆發女兵數量除非暴漲，不然地位直接跌落谷底68F 04/08 07:00
→ : 自助餐女拳有人買單不就你們男性自己養出來幹嘛抱怨？你們不是説怕女拳人士不給幹不合理要求當考驗,活該自找的！70F 04/08 07:30
噓 : 你說這是真女權 但自助餐也說他們真女權阿 誰說的算你就像某綠支持者也說某些人是假綠偽綠 那綠黨豈不是無敵的存在？黨都是聖人 如果做錯他就是綠皮X骨 笑死73F 04/08 08:00
推 : 沒好處就不要 那不就自助餐
說義務役對國家沒好處，那以色列全民皆兵不就傻了，現行就有一個女性義務役的國家在那示範76F 04/08 08:12
說義務役對國家沒好處，那以色列全民皆兵不就傻了，現行就有一個女性義務役的國家在那示範76F 04/08 08:12
→ : 想叫女性當兵是因為要保家衛國？還是覺得當兵很鳥所以女性不當兵很爽？79F 04/08 08:34
噓 : 下廚和切菜洗碗不就分工，誰說哪個性別一定要做什麼81F 04/08 08:36
推 : 自助餐還不承認 笑死 權利要爭義務你們自己想辦法假女權完美示範82F 04/08 08:56
→ : 立法院文章都講了 義務役作戰能力低下素質堪憂 還只想要衝人數徵女生去義務役幹嘛？不會用在更有效益的地方？
以色列當兵在幹嘛？台灣義務役在幹嘛？84F 04/08 09:00
以色列當兵在幹嘛？台灣義務役在幹嘛？84F 04/08 09:00
→ : 我支持女性當兵啊，如果不是太矮就念軍校了（152）。但每次都拿當兵出來講，到底是不是為了保家衛國自己心裡有數啦87F 04/08 09:03
→ : 義務役作戰能力再差，也比沒當過兵的有能力自保，
兵都沒當過戰爭
也只能當個手無縛雞之力的羔羊90F 04/08 09:03
兵都沒當過戰爭
也只能當個手無縛雞之力的羔羊90F 04/08 09:03
→ : 當兵可以拿槍或是訓練後勤看護醫療 或是當軍醫 要真正在做備戰訓練
拍謝～我家隔壁90阿嬤都能拿槍 保衛家園不用當兵 學用槍做射擊訓練就可以93F 04/08 09:06
拍謝～我家隔壁90阿嬤都能拿槍 保衛家園不用當兵 學用槍做射擊訓練就可以93F 04/08 09:06
噓 : (鄉民人格）以為女權有什麼正不正版真的是太天真97F 04/08 09:12
→ : 你要去哪學用槍？ 跟走私軍火販子買步槍回去練嗎98F 04/08 09:13
→ : 你軍訓課沒打靶歐99F 04/08 09:13
→ : 以個人角度 當兵沒有好處 但以國家的角度 好處是多了 再不濟多了一個廉價的砲灰 看你用什麼角度看283F 04/09 11:52
推 : 那是不同流派的女權啦285F 04/09 12:53
推 : 但沒有女的義務役 所以一直都存在性別歧視 兩性平權永遠是假議題286F 04/09 13:00
噓 : 講一堆好聽話誰不會 還有需要你條列出定義喔？ 理論和現實的差距去了解一下再來說話zzz288F 04/09 14:02
--