作者 tpcjotp (特愛入侵)
標題 [閒聊] 保險業律師談超級英雄案件
時間 Mon Apr  3 18:51:34 2023


https://youtu.be/KvwnNxPJaoU

裡面舉了很多例子

Q、超人打薩德,大樓倒塌的賠償,保險公司賠嗎,

視為恐怖活動造成,列為除外條款的裡面,不理賠。


Q、蝙蝠俠開車追逐企鵝人,造成車禍的損害,蝙蝠俠需要賠償嗎


蝙蝠俠某種程度上算做義警,透過被呼叫(蝙蝠燈)來阻止犯罪,擁有跟一般警察一樣某種
程度的免責。

Q、蜘蛛人阻止搶ATM的搶匪而造成窗戶、天花板、道路的損害。

蜘蛛人不是保護他人性命,如果在保護他人時造成損害,是免責的,可是蜘蛛人是保護財產
反而造成更多的損失。保險公司在賠償損害後,會向蜘蛛人代為求償,因為蜘蛛人造成的損
失比ATM被搶走還多。


不過最後有提到如果真的有超級反派、外星人等存在時,保險公司會重新審視條款、精算保
費及賠償。

我想如果真的存在的話,應該就直接列入除外條款吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.50.205 (臺灣)
※ 作者: tpcjotp 2023-04-03 18:51:34
※ 文章代碼(AID): #1aAg-uJO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680519096.A.4D8.html
eva05s: 小蜘蛛真的慘XDDD1F 04/03 18:53
gaym19: 蜘蛛人:幹2F 04/03 18:53
wai0806: 不除外誰要救人...3F 04/03 18:53
gaym19: 不除外看看超人特攻隊啊 超能先生被告以後
開始一堆訟棍靠告超級英雄賺錢4F 04/03 18:54
jeffbear79: 蜘蛛人:知道為何我需要東尼爸爸了吧6F 04/03 18:55
gaym19: 跳樓仔告完換電車集體控告7F 04/03 18:55
chung2007: 原來恐怖攻擊不賠償@@8F 04/03 18:56
ThreekRoger: 通常電影那種程度的案件應該會有政府介入吧9F 04/03 18:57
rbull: 蜘蛛人被表成這樣都沒黑化真了不起10F 04/03 18:58
sd2567: 恐攻本來就不賠11F 04/03 18:59
gaym19: 電影那種程度就是國賠啊12F 04/03 19:01
highwayshih: 英雄有沒有賠償責任和保險公司給不給賠不一樣吧13F 04/03 19:02
gaym19: 或是好心的韋恩企業跟史塔克企業會負責賠償重建14F 04/03 19:03
storyo11413: 電影那種重建追不上被破壞的速度15F 04/03 19:10
shuten: 你的魯蛇好鄰居16F 04/03 19:11

--
作者 tpcjotp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄