作者
標題 Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版
時間 Mon Apr 17 12:39:58 2023
標題 Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版
時間 Mon Apr 17 12:39:58 2023
※ 引述 《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》 之銘言：
: 對
: 我們台灣雖然幹一樣的事
: 但是我們不是人治
: 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD
:
: 笑死我
: 你要不要先統一標準啦zzzzzzz
: 我做就是尊重妥協
: 你就是人治專制
: 笑死
我看一堆人都在說因為台灣對色情方面法規有模糊的空間，所以算是人治，那我很好奇依照
這標準，米國算法治嗎？
先講米國憲法對「淫穢言論」的看法好了。淫穢言論是米國言論自由的例外（但血腥暴力不
是例外，滿妙的吧），然後他們對「淫穢言論」的標準：
(1)在本地當前的社會標準中，所涉及的對象或作品就其總體而言會喚起普通人的淫慾（pru
rient interest）；
(2)對性行為的描寫引起人們的明顯反感，並違反各州法律；
(3)作品就總體而言，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。
好像也沒比台灣先進到哪去。
就像台灣一樣，米國當然也對色情該管多少有模糊地帶，當然也有這方面的釋憲，就是Jaco
bellis v. Ohio，簡單來說就是某部電影被指控為猥褻電影，鬧到米國最高法院去。
知道米國最高法院裡面的判決講到猥褻、淫穢的標準是啥嗎？
“I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand
to be embraced within that shorthand description; and perhaps I could never suc
ceed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion pictu
re involved in this case is not that.”
我看到就知道了，對，這就是米國最高法院的大法官Potter Stewart講的，那看起來台灣標
準還算明確的，至少台灣大法官沒說「我看到就知道了」。
我很好奇如果有模糊地帶都算人治，那全世界你覺得是法治的國家在這方面的規定如何？不
妨拿出來瞧瞧。
我是覺得台灣的法律在這方面規範當然不完美，但是你要說這樣就人治嗎？看起來台灣這方
面的法規可能在世界上還算相對好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.160.155 (日本)
※ 作者: DarkHolbach 2023-04-17 12:39:58
※ 文章代碼(AID): #1aFCsWnw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681706400.A.C7A.html
※ 同主題文章:
04-17 00:31
04-17 09:13
04-17 10:22
Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版
04-17 12:39
噓 : 美國上海洋法系 本來就是看法官判例1F 04/17 12:43
推 : 論辯的魂靈 魯迅的文章真好用2F 04/17 12:43
推 : 反觀到美國去了:(3F 04/17 12:43
→ : 海洋法系和大陸法系一起講你好意思嗎？4F 04/17 12:44
要講大陸法系喔，那德國肯定是比台灣嚴格。
→ : 問就是同文同種，美國跟台灣果然都跟牆內同文同種5F 04/17 12:44
→ : 全世界都同文同種啦6F 04/17 12:45
推 : 台灣的行政中立排名本來就在美國之上啊7F 04/17 12:45
※ 編輯: DarkHolbach (89.187.160.155 日本), 04/17/2023 12:46:50→ : 台灣就是大陸法系 要執行的法條以都有了 完全靠行政單位要不要執行而已 你還說這不人治？ 真的上法院大陸法系就只能照法條判 整個人治空間都在行政單位手上 你能保證政府不會突然發瘋像20年前一樣燒書？8F 04/17 12:46
→ : 全世界沒有一個國家能保證審查不會變嚴的
包括美國也是一樣12F 04/17 12:49
包括美國也是一樣12F 04/17 12:49
推 : 反正就像南部交通一樣 檢舉違停後還會被警察嗆 大家方便慣了 把行政單位選擇性執法當作正常14F 04/17 12:49
Censorship in the Federal Republic of Germany - Wikipedia
![[圖]]()
The Federal Republic of Germany guarantees freedom of speech, expression, and opinion to its citizens as per Article 5 of the constitution. Despite this, censorship of various materials has taken place since the Allied occupation after World War II and continues to take place in Germany in various f ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/e404bfe2d61f0c2a9a36228d1b52e718.png)
推 : 支那人最愛的都一樣淆18F 04/17 12:55
→ : 台灣只要不是烏托邦就是跟中國差不多19F 04/17 12:55
→ : 要講大陸法系，日本規定也有模糊空間啊
我反正是想不到哪個國家關於色情規範完全沒模糊空間如果知道有哪個國家完全沒模糊空間的，麻煩講一下
某些人想要的「法治」標準，根本是地球上沒一個國家達成過的標準20F 04/17 13:00
我反正是想不到哪個國家關於色情規範完全沒模糊空間如果知道有哪個國家完全沒模糊空間的，麻煩講一下
某些人想要的「法治」標準，根本是地球上沒一個國家達成過的標準20F 04/17 13:00
推 : 法律條文寫死的國家不是先進國家的機率可能還比較高25F 04/17 13:06
→ : 對耶，我忘了考慮伊斯蘭國家之類的26F 04/17 13:06
推 : 還是下次改喊台美日韓也一樣？27F 04/17 13:09
→ : 我們應該是比韓國規範寬鬆吧，韓國h漫都光劍28F 04/17 13:13
推 : 韓國連ph都ban了29F 04/17 13:16
→ : 韓國網路實名制還走在中國前面的，然後幾年前麥塊在韓國甚至還是18禁遊戲30F 04/17 13:19
![[圖]](https://i.imgur.com/GpKRxXAh.jpg)
推 : 有些人根本就分不清人治和法治的定義33F 04/17 13:27
推 : 拿法官裁量權跟人治比根本就亂扯34F 04/17 13:33
推 : 法律保留給法官的裁量權越少，規定寫得越死，基本上肯定是越獨裁的國家35F 04/17 13:36
推 : 對某些來說反觀台灣 台灣中國都一樣就是每日任務 你再怎麼解釋他們都會睜眼說瞎話37F 04/17 13:47
推 : 法律保留概念怎麼會跟人治混為一談？
有些領域法律無法做到最適當判斷 交給立法 交給行政 這不是很基礎的法律現象嗎？
最簡單的判斷基礎 就是你認為保留範圍有違法疑慮 是可以藉由行政訴訟之類交還給法官判決
人治沒有這回事吧？39F 04/17 13:50
有些領域法律無法做到最適當判斷 交給立法 交給行政 這不是很基礎的法律現象嗎？
最簡單的判斷基礎 就是你認為保留範圍有違法疑慮 是可以藉由行政訴訟之類交還給法官判決
人治沒有這回事吧？39F 04/17 13:50
噓 : 米國後面還有米勒測試 算是最高法院把淫穢標準定下阿尼好像前面寫惹@@45F 04/17 13:53
推 : 甚至你認為法官判斷違反憲法還可以送憲法法庭
你看過不滿黨的書記官的決定的去打法律訴訟嗎？47F 04/17 13:55
你看過不滿黨的書記官的決定的去打法律訴訟嗎？47F 04/17 13:55
推 : 他們為了表示我國和他們一樣爛什麼話都說的出來49F 04/17 14:00
→ : 4說原po大大我看不太懂這串到底吵惹啥耶
為麻f羊會7pupu罵人50F 04/17 14:01
為麻f羊會7pupu罵人50F 04/17 14:01
推 : 只要不是一百分就跟零分差不多吧52F 04/17 14:31
推 : 不說法律，光你工作的SOP，你要全部都寫死我看你工作還做不做得下去53F 04/17 16:09
--