作者 killeryuan (龍鳥)標題 Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎？時間 Sun Apr 23 10:47:46 2023
這句話要看前後文
孟子是在跟梁惠王解釋惡政殺人的道理
說梁惠王家裡的馬都養得這麼精壯 但治下人民卻面有菜色
而孔子連用假人殉葬都不能接受 何況你梁惠王餓死的是真人
這邊語意很明顯 就是在指責梁惠王施政不力
提到孔子只是拿來增加說服力的 因為儒家在當時已是顯學
但也確實表明了害死活人比拿假人殉葬更嚴重 而孔子連後者都反對
所以至少在孟子的理解中 孔子是不可能接受活人殉葬的
拿這句話說孔子贊成活人殉葬的 連農場文都談不上 只是純黑孔子而已
而孔子到底為什麼反對假人殉葬
一說是製作兵馬俑耗費巨大 同樣勞民傷財 而秦國最後還是毀於民變
另一說是假人殉葬在價值觀上仍然認同人殉 只是因各種主客觀因素不得不找了下位替代
只要認同人殉的價值觀不改 仍然會草芥人命 甚至外在條件允許了又會恢復殉葬的
而假人殉葬表面上是仁慈 實際上是把人殉的價值觀持續傳遞到後代 因此罪大惡極
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我的方格子寫作專案：
https://vocus.cc/killeryuan/home
我會寫一些推薦電影和動畫的文章，也歡迎建議我寫作的方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.214.129 (臺灣)
※ 作者: killeryuan 2023-04-23 10:47:46
※ 文章代碼(AID): #1aH9nMfH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682218070.A.A51.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎？
04-23 10:47 killeryuan
推 yomo2: 認真文推1F 04/23 10:53
推 StBeer: 這樣孔子能不能接受二次元兒童色情呢？3F 04/23 10:54
噓 slough1003: 阿所以不做俑會不會死人？今天直接埋孔子看他還有沒有那麼多意見
真的是很高尚捏，這麼厲害不去罵發明殉葬的，罵發明俑的7F 04/23 10:58
→ chugliang: 直接埋孔子XDDDDDDDDDDDD11F 04/23 10:59
→ GodVoice: 那我用PVC陪葬 怎麼樣??12F 04/23 11:00
→ StBeer: PVC上面都是洨吧？這樣不莊重14F 04/23 11:01
推 kirimaru73: 那是孟子引用的啊，孔子有沒有說過埋真人的他不敢罵*又沒有15F 04/23 11:02
→ kirimaru73: 那孟子這個嘴砲王引用的一句話拿來批其他人不妥當吧18F 04/23 11:03
推 Bugquan: 有人大概是沒看內文直接罵吧19F 04/23 11:03
推 StBeer: 誰嘴砲就埋掉誰，那整個ptt不都完蛋了21F 04/23 11:05
推 Edison1174: 孟軻：予豈好辯哉，予不得已也？
媽寶孟：我不愛嘴砲，我是不得已的24F 04/23 11:07
噓 LYS5566: 孔子應該看不到秦國暴發民變滅亡 也看不到始皇陵兵馬俑吧27F 04/23 11:10
→ slough1003: 孔子推崇明器，覺得不應該人殉，但是有人就是要人殉是可以理解孔子覺得俑變成一種人殉者鑽漏洞的方式，導致這個惡質文化延續，但總結下來還是有救到人吧29F 04/23 11:13
推 badruid: 這是說服的負面教材吧？惠王養戰馬考量的是軍事，你大可強調百姓在軍需上比馬更好用，但孟子卻搬只有他在乎的孔子出來說教，結果就是惠王根本沒鳥他。話說的很好聽但根本沒屁用33F 04/23 11:32
--