作者 msbdhdfceb (Inorio)標題 Re: [閒聊] Adobe Photoshop 內建 AI 繪圖功能了時間 Wed May 24 20:33:04 2023
※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言：
: https://imgs.plurk.com/QCZ/3aO/3NorRMOkRQwxuZ95AmHXLscdcue_lg.png
: https://imgs.plurk.com/QCZ/Lb3/Rm3rUa42t27sbsoQcQ4BZDR1AoY_lg.png
: 官方說明文件
: https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/using/generative-fill.html
: 852的Demo，用在二次元插畫上也能用。
: https://twitter.com/8co28/status/1661197544914063362
: https://twitter.com/8co28/status/1661203597244375040
: 基本上就是Stable Diffusion的inpaint跟outpaint
: 下一個問題：使用這個功能輔助繪圖的話，繪師需不需要標註AI？
Adobe的AI厲害的地方就是他們敢誇下海口他們的訓練素材無侵權疑慮
做為先驅大公司有守好企業道德，這種大型企業優先維護創作者權益
反而自由用戶不斷主動傷害創作者的情況不知道是不是罕見情況
畢竟像是文字生成式AI的ChatGPT學習來源五里霧中完全不明
微軟Copilot也是無視軟體許可證幹code學習，都是大企業在搞
--
轉自官方:
Firefly 從何處取得資料？
目前的 Firefly 生成式 AI 模式使用 Adobe Stock 資料集、開放授權作品和著作權已到
期的公共域內容訓練。
如果我是 Adobe 客戶，我內容的複本是否可能會成為 Firefly 模式的一部份？
否。客戶內容的複本不會包含在 Firefly 模式內。
如果我是 Adobe 客戶，Adobe 是否會自動使用我的內容來訓練 Firefly？
否。我們不會使用任何 Creative Cloud 訂閱者的個人內容進行訓練。如為 Adobe
Stock 投稿人，則根據 Stock 投稿人授權合約，內容會屬於 Firefly 訓練資料集的一部
份。第一個模式並非使用 Behance 訓練。
--
→ Ousuki:競時通地區改台灣，不過擋海外IP小心被鎖…。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.44.236 (臺灣)
※ 作者: msbdhdfceb 2023-05-24 20:33:04
※ 文章代碼(AID): #1aRWGDff (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684931597.A.A69.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] Adobe Photoshop 內建 AI 繪圖功能了
05-24 20:33 msbdhdfceb
→ allen20937: Adobe能有那麼多資料訓練是因為他們是Adobe，一般人哪有可能生出幾千萬張圖來訓練AI模型
不過業界龍頭能夠率先做表率也好，至少看起來是真的有心想發展1F 05/24 20:35
推 h0103661: 侵權就假議題，拿來學習就無法可管怎麼會有侵犯一說5F 05/24 20:38
→ msbdhdfceb: 就是企業道德的問題 文中也有提了如微軟等企業是沒在鳥的 但Adobe就是肯去守住界線6F 05/24 20:40
→ bluejark: 其實訓練圖片最重要的是分類與TAG的量8F 05/24 20:41
→ twistfist: 他這樣講給過的話那還吵什麼，ai 這種學法本來就沒侵權疑慮9F 05/24 20:41
推 hogu134: 這些都是炸彈 哪天被人找到逆向的機會我看要賠到死
現在沒辦法分析 不代表以後也沒辦法12F 05/24 20:44
→ bluejark: 你能逆向的話那你的技術要更屌了
但也表示現在的這些早已過時了14F 05/24 20:47
→ msbdhdfceb: 只可能類逆向吧 判斷該圖片學習素材有幾%機率包含以下圖片之類的
就是俗稱的用AI抓AI XD16F 05/24 20:49
→ bluejark: 有些人還以為訓練檔裡是圖包其實不是19F 05/24 20:50
推 kimokimocom: 如果AI不想轉正擺脫來源疑慮 那確實 就繼續這樣囉21F 05/24 20:53
→ bluejark: 說一句更現實的當大公司進場要賺的時候你叫也沒有用22F 05/24 20:55
→ msbdhdfceb: 這篇就在談大企業阿 以往比較常看到民眾對抗大企業
但這次罕見的是跟創作者站一起的是大企業 傷害更多的反而是一般人23F 05/24 21:03
→ hogu134: 會不會過時我不知道 但我知道該賠的錢還要照價賠償XD26F 05/24 21:09
推 allanbrook: 可能Adobe的客戶一直都是創作者為主吧
一般人根本不會去買他們的服務跟軟體27F 05/24 21:15
推 lpgg33044304: 逆向工程做到這步，我們應該可以重現恐龍甚至歷史了吧。
而且你怎麼證明逆向的是對的，還是要開發識別是否是對的的A I？
連地平說都有人堅信是更加正確的理論欸29F 05/24 21:48
推 h0103661: 這難度大概就是100萬種食材用果汁機打碎倒出來的果汁，然後要還原這一杯含有哪些食材
駭入學習資料庫還比較實際34F 05/24 21:50
--