回看板
Disp BBS
作者 hadce (peaceful warrior)
標題 Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
時間 Sun Nov  5 22:54:56 2023

我自己是有在看這些烤肉的

其實也很佩服這些人願意付出大量的時間和人力去剪片

這年頭作V都不容易了

而當V能有人願意幫忙翻譯和剪精華更是困難

那些講情勒的也很怪

人家也只是提出在YT改認定營利規則的前提下

烤肉人希望能有其他營收管道

也提出了可能的解法

不然社會人的每分每秒都是有價的

當然不會說拿推的愛去賣錢

但不想花時間辛苦剪片由烤肉人轉職為吃烤肉人也是他的自由吧

怎麼能期望人家被拔營收又一點奇摩子不爽的話都不能講

啊 YT真是太英明了 真是尊重原作 拔得好 拔得妙 好棒棒這樣嗎？

當然還是希望能有其他能有商業模式運作的平台進來解決YT獨大的冏境

不然烤肉人要怎麼使用自己的時間和熱情真的是他的自由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.65.124 (臺灣)
※ 作者: hadce 2023-11-05 22:54:56
※ 文章代碼(AID): #1bHwp2kV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699196098.A.B9F.html
※ 同主題文章:
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 19:43 kerycheng
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 22:12 SuckApple
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 22:54 hadce
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 23:09 Armour13
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 23:09 Sinreigensou
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 23:34 SaberMyWifi
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-05 23:54 lsd25968
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」
11-05 23:59 maple2378
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-06 00:05 john0909
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-06 00:16 ayasesayuki
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-06 00:21 AquaCute
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-06 00:29 loveSETSUNA
Re: [Vtub] 齁烤肉頻道被拔收益是「過河拆橋」嗎
11-06 02:28 scps920113
→ spfy: 這串主要都在提那幾個特別黑的吧 有地圖你說的嗎1F 11/05 22:57
→ amd7356: 所以現在社會用熱情做事的才越來越少啊2F 11/05 22:57
推 laugh8562: 老哥 人家允許你利用烤肉在「YT」賺錢 沒允許你另外開斗內管道欸3F 11/05 22:58
→ spfy: 有人說YT很英明嗎5F 11/05 22:58
推 angel6502: 大家討厭看到的情勒是某幾個為主啦...6F 11/05 22:58
→ Depthsharky: 請幫忙翻譯"過河拆橋"這種講法7F 11/05 22:59
推 needless0616: 阿這就真的是要你自己去跟YT講阿8F 11/05 22:59
推 SuckApple: 就有一些反烤肉的是幾乎一竿子全打翻啊
某個V裡那邊大概就是這種氣氛
前幾串也有推文說不爽不要做的
剪片翻譯 也是廣義上的二創 感覺大家蠻嚴苛的9F 11/05 23:00
→ Depthsharky: 沒營利的就不會被戳到拉13F 11/05 23:01
→ SuckApple: 妳花錢買comiket的二創商品 原IP也賺不到錢不是嗎
怎麼不把錢全部拿去買官方商品 要錢給這些二創的作者14F 11/05 23:01
→ amd7356: V裏就典型自己看得懂日文的優越者啊16F 11/05 23:02
→ SuckApple: 我只是感覺大家對同樣是灰色地帶來說 在V圈特別嚴厲17F 11/05 23:03
→ amd7356: 那邊連沒營利的都會嘴18F 11/05 23:03
→ arrenwu: 不是對V圈特別嚴厲，是對烤肉man19F 11/05 23:04
→ Depthsharky: YT也在想方設法減少支出動歪腦筋 V其實也頂在前線20F 11/05 23:04
→ spfy: 因為牧場開小額捐款是C明文禁止 不是comiket二創商品的情況21F 11/05 23:04
等等 channel開小額捐款是cover明文禁止的？ 這比長臂管轄還寬了耶？？
推 t77133562003: 這一波很有趣的就是幾個弄二手烤肉的反而沒事22F 11/05 23:04
→ spfy: 然後他賣衣服被罵也是因為當初他自己說寄信給C 沒回應 所以23F 11/05 23:04
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 11/05/2023 23:06:20
→ spfy: 視為默認同意(這是他自己說的) 這個邏輯非常完美24F 11/05 23:05
→ laugh8562: comiket場合不就是各家原IP同意的嗎 不然早就被弄了吧25F 11/05 23:05
推 t77133562003: 同意(X)原IP沒力氣管(O)26F 11/05 23:06
→ arrenwu: 羊心那個回應我有看過XD 是滿欠電的沒錯27F 11/05 23:06
→ as3366700: 靠北 那你這邏輯沒被弄之前都算同意囉28F 11/05 23:07
推 SuckApple: 啥時原IP同意了... 就是灰色地帶沒去管吧29F 11/05 23:07
→ laugh8562: 瞭解 那是我誤會了30F 11/05 23:07
→ amd7356: 小額付款應該會算在商業目的那條 要以同人跟個人興趣範疇31F 11/05 23:07
→ arrenwu: 我覺得著作權這裡還真的是沒被弄跟同意是沒兩樣32F 11/05 23:08
→ amd7356: 如果跟廠商之類的有合作 很抱歉 死(ry33F 11/05 23:08
小額和商業合作是兩回事

出週邊是踩線沒錯 但小額連YT應該都沒權力管
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 11/05/2023 23:11:04
→ arrenwu: 因為只有著作者的意志才能顯現二創是不是侵權了34F 11/05 23:08
→ spfy: https://hololivepro.com/en/terms/ 前一篇就有人問了 如果你能證明小額捐款的來源和捐款者動機和頻道剪片完全無關35F 11/05 23:08
Derivative Works Guidelines | hololive production
[圖]
The official website of hololive production, a VTuber agency that consists of the talent groups hololive and HOLOSTARS. This page features our Derivat ...

 
推 smart0eddie: ㄏㄏ37F 11/05 23:10
→ spfy: 那還能去抗議一下 能證明的話38F 11/05 23:10
罪不己證 那變成Cover要證明的 而不是頻道主
推 SuckApple: 其實以上面討論的案例來看 牧場的做法感覺還比尾丸座39F 11/05 23:11
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 11/05/2023 23:13:06
→ SuckApple: 開斗內好耶 1是連結抽成 2是幫人商業剪片 3是開頭工商40F 11/05 23:11
推 arrenwu: 小額付款指的是什麼樣的行為啊？ SC？ 還是SteamLab？41F 11/05 23:12
→ Depthsharky: 綠界之類的第三方支付吧42F 11/05 23:12
→ SuckApple: patreon 綠界或是paypal這些吧43F 11/05 23:13
→ Depthsharky: 在V的案例前 這種YT早期不是就會抓了44F 11/05 23:14
→ spfy: 最終認定權在C手上 我這樣說也只是我自己覺得 現在C什麼都沒45F 11/05 23:14
→ Depthsharky: 印尼那種國家法律的問題才會額外開放46F 11/05 23:14
→ arrenwu: Paypal 那種Cover更不可能去管吧？47F 11/05 23:14
→ spfy: 動吧 如果讓你誤會已經實際執行很抱歉48F 11/05 23:15

--
作者 hadce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄