看板 C_Chat
作者 GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
時間 Thu Jan 18 12:33:52 2024


我比較好奇

iWIN不是機關,沒有權力處罰平台,只能勸導

那如果平台自認沒違反規定

可不可以不理會iWIN的建議,直接由iWIN轉給權責機關處理?

還是權責機關都是依iWIN認定,他說是就是?

若是這樣,好像最後也只能靠行政訴訟解決了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣)
※ 作者: GiantGG 2024-01-18 12:33:52
※ 文章代碼(AID): #1bgAeqgo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705552436.A.AB2.html
※ 同主題文章:
01-17 13:34 brian78313
… ×15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:33 GiantGG
… ×13
tsai1453: 可以啊。 他會送主管機關1F 01/18 12:34
owo0204: 當然可以啊 你大可不理他2F 01/18 12:34
Shichimiya: 站方不理他 就被找去泡茶啊3F 01/18 12:34
octopus4406: 巴哈是不是就這樣…?4F 01/18 12:34
tsai1453: 其實你也可以直接跟警察局檢舉5F 01/18 12:35
doS16: 可以啊,你可以去要求ptt站方硬一點6F 01/18 12:35

PTT站方不是有法律團隊嗎?

沒人覺得標準怪怪的?怎麼直接就縮惹…

doS16: 巴哈就不理,不然你可以去巴哈7F 01/18 12:35
Jaguarsu: 場外隱版後就不管了吧,圖的標準放寬很多8F 01/18 12:36
Innofance: 兒少性剝削防治法第8條有給權利喔,只要iWin認定有「嫌疑」,網路平台就要先行限制瀏覽或移除9F 01/18 12:37

不理他,他要怎麼罰?

民間團體又沒公權力

Amulet1: 可以啊 你要扛被國家告的風險嗎11F 01/18 12:37

違反行政規定也是由社會局裁罰,不用告吧!

Shichimiya: Ptt畢竟是學術網路 出事直接你站沒了12F 01/18 12:38
astinky: 今天換成樂子人發函給站長也是一樣的結果,樂子人找檢警站長一樣被請去泡茶13F 01/18 12:38
dnek: 它就希望自肅幹麻直接找YXE管呢,而且會被幹死業務量亂源ww*權管15F 01/18 12:39
Amulet1: ptt伺服器放在台大電機二館阿
你不聽話他直接關機你怎麼跟他玩17F 01/18 12:39
Peurintesa: 巴哈那邊之前就是在跟這塊奮戰 尤其是場外的部分19F 01/18 12:39
lsd25968: 去查巴哈站長當時對中介法的反對看法,然後再把平台從私營的巴哈換成學術的PTT,就不難理解為什麼PTT站方寧願得罪使用者也不想得罪政府了20F 01/18 12:40
aiiueo: 很簡單,因為法律人不想吵,不想來個整套的行政爭訟跟憲法法庭。23F 01/18 12:40
leptoneta: 嫌棄PTT站方的人 可以出錢幫忙請律師25F 01/18 12:41
vitalis: 法律團隊是處理站方自己問題又不是幫網友呀26F 01/18 12:41
leptoneta: 免費仔意見最多27F 01/18 12:41
SunnyBrian: 因為是「民間」機構,也沒有「委託行使公權力」,行政訴訟個大雕!28F 01/18 12:42

我是說若最後不滿主管機關(如社會局等)的裁罰啦

gm79227922: 畢竟是學術站不是商業站30F 01/18 12:42
SunnyBrian: 算了,反正白手套這招就是繞過行政訴訟程序搞人用的31F 01/18 12:42
skyofme: 你不服他就會找後面有權力的處理,再來就兩個問題,你覺得是會被屈打成招或者直接黑掉接下來明裡暗裡麻煩不斷,還是正常走程序看是兩邊好好磋商或者上法院喬了32F 01/18 12:44
zien0223: 問題就是權責機關會不會和iwin穿一條褲子點明誰就處理誰35F 01/18 12:45
Innofance: 不理他政府一樣可以罰阿,先把法條拿出來看一下唄36F 01/18 12:45
k960608: 可以啊 但是他們會去找有權力的機構負責37F 01/18 12:46
zien0223: 站方要是天天被叫去檢察署拉正估計就會開始學對岸寧殺錯不放過38F 01/18 12:46
chigo520: 可以啊 到最後被罰是誰要負責?40F 01/18 12:46
kinomon: 所以satoman才去要說法阿41F 01/18 12:46
zien0223: 言論自由就是這樣慢慢沒有的42F 01/18 12:46
Innofance: 第8條給iWin權力,他們只要懷疑有「嫌疑」站方就要限制瀏覽,如果不限制瀏覽的話就可開罰或限制接取(牆掉43F 01/18 12:46
chigo520: 沒人想負責就是被通知就是刪45F 01/18 12:46
zeuswell: 怪站方幹嘛,你們又不知道上面有人替你們處理事46F 01/18 12:47
kinomon: 誰知道iwin行文給站方的內容是啥47F 01/18 12:47
Innofance: (第47條)
而且他也不用認定你是否犯法,只要有「嫌疑」就需要限制瀏覽或是移除,站方不想添麻煩當然移除免得有後患48F 01/18 12:47
marinetauren: 站方要硬就是要賭背後的狗主人會不會來搞你 怎麼硬?51F 01/18 12:48
ashrum: 裁罰時可參考業者改善態度吧,也就是信用點數的概念52F 01/18 12:48
Innofance: 所以他也不需要你認定是否違法,光有嫌疑就能動你了53F 01/18 12:49
symphoeuni: 叫你每天去解釋 每篇去解釋 煩死你 你會不刪嗎54F 01/18 12:49
k960608: 入腦 入魂 入心55F 01/18 12:51
hit0123: 有權無責的民間組織可以限制民間自由56F 01/18 12:51
owo0204: 站方幹嘛為了使用者在那邊對著幹 你是有給ptt幾百萬嗎
無償給你用還要維護你的權益 沒有這種事啦57F 01/18 12:51
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 12:55:22
Glamsight: 我怎麼記得PTT在我們樓下,原來在電機二館!?59F 01/18 12:52
aiiueo: 兒少性剝削第8條第1項它有強制力,其實很像立法委託。但關鍵還是在於法律人不吵這個。論文不寫、上課不罵、考試不考,也不想爭訟,那就沒辦法囉60F 01/18 12:52
owo0204: 人家其他論壇是開公司賺錢的,ptt沒賺錢欸63F 01/18 12:52
DarkHolbach: 開公司賺錢的也說過量能不足啊,像Line總監之前也講64F 01/18 12:53
hit0123: 這聽起來跟納粹親衛隊有點像...66F 01/18 12:53
DarkHolbach: 像YT頂多用AI審,然後還整天抽風
這種大網站一天多少訊息,要管哪管得過來67F 01/18 12:53
k960608: 不可能啦 成本太大最後就是認賠殺出69F 01/18 12:54
DarkHolbach: 大網站工作人員算幾萬人好不好,像YT、X那種使用者過億的,一個人你看要審多少70F 01/18 12:55
Innofance: 第八條第一項的罰則寫在47條,除了罰錢,最重還可能直接牆掉。還有人覺得我在滑坡,事實上法律就是給予主管機關牆你的權利,就差要不要下手而已72F 01/18 12:56
allen886886: 有賺錢自然膝蓋比較硬75F 01/18 12:57
TAZUSA: 胡扯法條的是不是不懂機關兩字是啥意思76F 01/18 12:57
leptoneta: 網路內容防護機構認為有嫌疑 就要處理啦
不然權責機關先開你罰單 再來討論內容
平台覺得委屈 自己慢慢去訴願訴訟77F 01/18 13:02

--
作者 GiantGG 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄