回看板
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
GiantGG
(ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
標題
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
時間
Thu Jan 18 12:33:52 2024
我比較好奇
iWIN不是機關,沒有權力處罰平台,只能勸導
那如果平台自認沒違反規定
可不可以不理會iWIN的建議,直接由iWIN轉給權責機關處理?
還是權責機關都是依iWIN認定,他說是就是?
若是這樣,好像最後也只能靠行政訴訟解決了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣)
※ 作者:
GiantGG
2024-01-18 12:33:52
※ 文章代碼(AID): #1bgAeqgo (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705552436.A.AB2.html
※ 同主題文章:
[問題] 有沒有iWin懶人包?
01-17 13:34
brian78313
… ×15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 01:28
GiantGG
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 09:02
Lb1916
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:28
Innofance
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:33
GiantGG
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:42
takase
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:54
comp2468
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-18 12:56
leptoneta
… ×13
推
tsai1453
: 可以啊。 他會送主管機關
1F 01/18 12:34
推
owo0204
: 當然可以啊 你大可不理他
2F 01/18 12:34
→
Shichimiya
: 站方不理他 就被找去泡茶啊
3F 01/18 12:34
推
octopus4406
: 巴哈是不是就這樣…?
4F 01/18 12:34
→
tsai1453
: 其實你也可以直接跟警察局檢舉
5F 01/18 12:35
推
doS16
: 可以啊,你可以去要求ptt站方硬一點
6F 01/18 12:35
PTT站方不是有法律團隊嗎?
沒人覺得標準怪怪的?怎麼直接就縮惹…
→
doS16
: 巴哈就不理,不然你可以去巴哈
7F 01/18 12:35
→
Jaguarsu
: 場外隱版後就不管了吧,圖的標準放寬很多
8F 01/18 12:36
推
Innofance
: 兒少性剝削防治法第8條有給權利喔,只要iWin認定有「
嫌疑」,網路平台就要先行限制瀏覽或移除
9F 01/18 12:37
不理他,他要怎麼罰?
民間團體又沒公權力
推
Amulet1
: 可以啊 你要扛被國家告的風險嗎
11F 01/18 12:37
違反行政規定也是由社會局裁罰,不用告吧!
→
Shichimiya
: Ptt畢竟是學術網路 出事直接你站沒了
12F 01/18 12:38
→
astinky
: 今天換成樂子人發函給站長也是一樣的結果,樂子人找檢警
站長一樣被請去泡茶
13F 01/18 12:38
推
dnek
: 它就希望自肅幹麻直接找YXE管呢,而且會被幹死業務量亂源ww
*權管
15F 01/18 12:39
推
Amulet1
: ptt伺服器放在台大電機二館阿
你不聽話他直接關機你怎麼跟他玩
17F 01/18 12:39
推
Peurintesa
: 巴哈那邊之前就是在跟這塊奮戰 尤其是場外的部分
19F 01/18 12:39
推
lsd25968
: 去查巴哈站長當時對中介法的反對看法,然後再把平台從私
營的巴哈換成學術的PTT,就不難理解為什麼PTT站方寧願得
罪使用者也不想得罪政府了
20F 01/18 12:40
推
aiiueo
: 很簡單,因為法律人不想吵,不想來個整套的行政爭訟跟憲
法法庭。
23F 01/18 12:40
→
leptoneta
: 嫌棄PTT站方的人 可以出錢幫忙請律師
25F 01/18 12:41
→
vitalis
: 法律團隊是處理站方自己問題又不是幫網友呀
26F 01/18 12:41
→
leptoneta
: 免費仔意見最多
27F 01/18 12:41
推
SunnyBrian
: 因為是「民間」機構,也沒有「委託行使公權力」,行
政訴訟個大雕!
28F 01/18 12:42
我是說若最後不滿主管機關(如社會局等)的裁罰啦
推
gm79227922
: 畢竟是學術站不是商業站
30F 01/18 12:42
→
SunnyBrian
: 算了,反正白手套這招就是繞過行政訴訟程序搞人用的
31F 01/18 12:42
→
skyofme
: 你不服他就會找後面有權力的處理,再來就兩個問題,你覺
得是會被屈打成招或者直接黑掉接下來明裡暗裡麻煩不斷,
還是正常走程序看是兩邊好好磋商或者上法院喬了
32F 01/18 12:44
推
zien0223
: 問題就是權責機關會不會和iwin穿一條褲子點明誰就處理誰
35F 01/18 12:45
推
Innofance
: 不理他政府一樣可以罰阿,先把法條拿出來看一下唄
36F 01/18 12:45
→
k960608
: 可以啊 但是他們會去找有權力的機構負責
37F 01/18 12:46
→
zien0223
: 站方要是天天被叫去檢察署拉正估計就會開始學對岸寧殺錯
不放過
38F 01/18 12:46
推
chigo520
: 可以啊 到最後被罰是誰要負責?
40F 01/18 12:46
推
kinomon
: 所以satoman才去要說法阿
41F 01/18 12:46
→
zien0223
: 言論自由就是這樣慢慢沒有的
42F 01/18 12:46
→
Innofance
: 第8條給iWin權力,他們只要懷疑有「嫌疑」站方就要限
制瀏覽,如果不限制瀏覽的話就可開罰或限制接取(牆掉
43F 01/18 12:46
→
chigo520
: 沒人想負責就是被通知就是刪
45F 01/18 12:46
→
zeuswell
: 怪站方幹嘛,你們又不知道上面有人替你們處理事
46F 01/18 12:47
→
kinomon
: 誰知道iwin行文給站方的內容是啥
47F 01/18 12:47
→
Innofance
: (第47條)
而且他也不用認定你是否犯法,只要有「嫌疑」就需要限
制瀏覽或是移除,站方不想添麻煩當然移除免得有後患
48F 01/18 12:47
→
marinetauren
: 站方要硬就是要賭背後的狗主人會不會來搞你 怎麼硬?
51F 01/18 12:48
推
ashrum
: 裁罰時可參考業者改善態度吧,也就是信用點數的概念
52F 01/18 12:48
→
Innofance
: 所以他也不需要你認定是否違法,光有嫌疑就能動你了
53F 01/18 12:49
→
symphoeuni
: 叫你每天去解釋 每篇去解釋 煩死你 你會不刪嗎
54F 01/18 12:49
→
k960608
: 入腦 入魂 入心
55F 01/18 12:51
推
hit0123
: 有權無責的民間組織可以限制民間自由
56F 01/18 12:51
推
owo0204
: 站方幹嘛為了使用者在那邊對著幹 你是有給ptt幾百萬嗎
無償給你用還要維護你的權益 沒有這種事啦
57F 01/18 12:51
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 12:55:22
推
Glamsight
: 我怎麼記得PTT在我們樓下,原來在電機二館!?
59F 01/18 12:52
推
aiiueo
: 兒少性剝削第8條第1項它有強制力,其實很像立法委託。但
關鍵還是在於法律人不吵這個。論文不寫、上課不罵、考試
不考,也不想爭訟,那就沒辦法囉
60F 01/18 12:52
→
owo0204
: 人家其他論壇是開公司賺錢的,ptt沒賺錢欸
63F 01/18 12:52
→
DarkHolbach
: 開公司賺錢的也說過量能不足啊,像Line總監之前也講
過
64F 01/18 12:53
→
hit0123
: 這聽起來跟納粹親衛隊有點像...
66F 01/18 12:53
→
DarkHolbach
: 像YT頂多用AI審,然後還整天抽風
這種大網站一天多少訊息,要管哪管得過來
67F 01/18 12:53
→
k960608
: 不可能啦 成本太大最後就是認賠殺出
69F 01/18 12:54
→
DarkHolbach
: 大網站工作人員算幾萬人好不好,像YT、X那種使用者
過億的,一個人你看要審多少
70F 01/18 12:55
推
Innofance
: 第八條第一項的罰則寫在47條,除了罰錢,最重還可能直
接牆掉。還有人覺得我在滑坡,事實上法律就是給予主管
機關牆你的權利,就差要不要下手而已
72F 01/18 12:56
→
allen886886
: 有賺錢自然膝蓋比較硬
75F 01/18 12:57
推
TAZUSA
: 胡扯法條的是不是不懂機關兩字是啥意思
76F 01/18 12:57
→
leptoneta
: 網路內容防護機構認為有嫌疑 就要處理啦
不然權責機關先開你罰單 再來討論內容
平台覺得委屈 自己慢慢去訴願訴訟
77F 01/18 13:02
--
作者 GiantGG 的最新發文:
+16
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛? - Kaohsiung 板
作者:
GiantGG
39.12.64.131
(台灣)
2024-04-08 05:05:44
53F 21推 5噓
Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持 - C_Chat 板
作者:
GiantGG
49.218.91.102
(台灣)
2024-02-04 15:01:16
+4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔 - C_Chat 板
作者:
GiantGG
1.174.139.112
(台灣)
2024-01-31 19:27:55
11F 4推
+13
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了 - C_Chat 板
作者:
GiantGG
1.174.139.112
(台灣)
2024-01-30 21:39:18
34F 13推
+24
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包? - C_Chat 板
作者:
GiantGG
39.9.70.38
(台灣)
2024-01-18 12:33:52
我比較好奇 iWIN不是機關,沒有權力處罰平台,只能勸導 那如果平台自認沒違反規定 可不可以不理會iWIN的建議,直接由iWIN轉給權責機關處理? 還是權責機關都是依iWIN認定,他說是就是? 若是 …
79F 24推
點此顯示更多發文記錄