作者 attacksoil (第三方程式)標題 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件時間 Sat Feb 3 23:44:08 2024
認真求限制派的數據
本宅剛剛嘗試搜了一下
但不是自己熟悉領域的東西
真的不太會搜
搜到的都是說開放A片反而會降低性犯罪率之類的 但不知道是否是取樣偏差
真的很想看看認為A片會助長性犯罪的依據是什麼
直覺不就是尻尻完了就賢者模式了嗎... 甚至還導致生育率下降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.43 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-02-03 23:44:08
※ 文章代碼(AID): #1blbzAw3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706975050.A.E83.html
※ 同主題文章:
… ×12
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 23:44 attacksoil
→ winger: 恩布里居有賢者模式嗎？1F 02/03 23:45
→ AxelGod: 就跟以前說玩槍戰和暴力遊戲會殺人一樣 我感覺會就來限制你反對 我就扣你兒色帽子2F 02/03 23:45
我是認真想看限制派的數據 但找不到 至少要知己知彼吧
※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:47:10
→ AxelGod: 衛福部恩不里居就沒有數據啊4F 02/03 23:48
就算是破綻百出的數據也好
想知道他們的依據
※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:53:54
推 s203abc: 專家應該知道吧
去找專家跟你說看看 阿 找不到5F 02/03 23:56
推 Luka7714: 或許不是沒有數據，是現實數據與他們期望的相反7F 02/03 23:58
→ class21535: FBI執法的時候有數據嗎 STEAM審查的時候有數據嗎8F 02/04 00:05
→ sin8201: 問題就是沒有依據 沒有統計數據佐證 沒有具體標準參考 通通是個案人工審核 這10人小組提出來的依據其實都是他們的“感覺” 甚至直接說老子就主觀 而當被問到如果他們濫權會怎麼樣?誰來制衡? 就回來裝死說他們是民間機構沒強制力 整套下來你就知道這跟兒色或二次元根本無關 只是用道德高地來讓自己擴權9F 02/04 00:06
推 s203abc: 那10個專家就吃定你了15F 02/04 00:10
→ s203abc: 你的未來就那10個？？？？的專家幫你決定18F 02/04 00:11
推 neroASHS: 有時候有數據不代表大眾能接受 理論上核電影響人體不大 但誰敢住在旁邊
現在攻防還是要聚焦在界線模糊這點20F 02/04 00:52
→ macocu: 訊號塔電磁波：23F 02/04 00:55
推 jupto: 畢竟台灣也算是民主社會 你的論點得不到大眾的支持說得再有道理 法規也不會為你而改
大家還是想想怎麼做大眾才會支持看ㄌㄌ色圖是一個健康嗜好24F 02/04 00:58
推 dinosd2: 你問依據就錯了，連認定都是主觀跟直覺，怎麼會有依據?27F 02/04 01:01
推 siro0207: 某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題28F 02/04 01:07
→ neroASHS: 簡單舉例啦 老實說訊號塔那個更接近我想表達的29F 02/04 01:09
→ siro0207: 而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了30F 02/04 01:09
推 lone714: 確實也應該要找一下，不然到時候他們隨意拿出數據，要如何證明？31F 02/04 02:18
推 s203abc: 高端3期都不知道在哪33F 02/04 06:25
--