作者 extemjin (extemjin)
標題 Re: [閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了?
時間 Thu Apr 25 10:05:14 2024


※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: 標題: [閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了?


: → Mystiera: 電梯不能減少送上軌道的成本…現在學校物理不教位能嗎    04/24 21:51


看到這邊腦袋轉了一下,應該不對吧?

應該是直線的電梯送到軌道"只剩下"位能,

火箭發射上軌道需要的總能量應該是:
   "克服空氣阻力的能量"+"幾分鐘內加速度目標軌道的動能"+"到達軌道的位能"
       空氣阻力        +           動能               +     位能


話說我比較擔心軌道電梯不會造成地球的偏心旋轉嗎?

雖說就質量而言是微乎其微,相當於肥倫與肥倫身上的一根長髮,
但太空中在微小的落差都能隨著時間不斷累積,
或許會造成肥倫的時間發生變化、肥倫的氣(情)候(緒),
更嚴重的是搞不好造成彼此間的距離發生變化,可能哪一天就遠離或撞上一方。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.247.155 (臺灣)
※ 作者: extemjin 2024-04-25 10:05:14
※ 文章代碼(AID): #1cARfUyn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714010718.A.F31.html
aaaaooo: 反正地球自轉越來越慢 這有計算好的話反而可以減緩1F 04/25 10:10
a05150707: 不是放在赤道嗎 和轉軸垂直會偏心旋轉? 我物理不好
如果是指建築質量太高的話 我覺得這不只是軌道電梯的問2F 04/25 10:11
siro0207: 其實還忽略了能量不是100%轉換 火箭跟電梯的的能量轉換率應該是不同的 所以成本基本上就是不一樣4F 04/25 10:12
a05150707: 題 所有的城市蓋建築都是上萬噸的水泥壓上去 真的有問題 軌道電梯不會是最大的6F 04/25 10:13
siro0207: 除此之外 燃料原料的成本也不同8F 04/25 10:15
Hosimati: $$$還有技術問題,技術問題突破了再來談這東西會有多貴9F 04/25 10:17
siro0207: 再加上一點就是火箭質量應該會比電梯質量還大 所以送貨時有部分能量需要供應給火箭或電梯的位能 這也要算進成本內10F 04/25 10:18
Hosimati: 上網找了一下,還真的有人在實驗,看了一下2012開始的,2018實驗證實奈米碳管在400公里高空會被原子氧破壞
還有,這東西的目的是把東西往上送,所以比較對象都是火箭,我覺得離普通人還太遙遠13F 04/25 10:20

--
作者 extemjin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄