香港正與中國商討跨境「共享」器官移植恆常化，包括當器官在香港無成功配對者，將捐
往中國。不過，台灣國際醫學聯盟秘書長黃嵩立質疑，跨境器官移植很有可能會造成器官
買賣，因此許多醫衛團體都站在反對立場，尤其中國不僅至今仍未就「腦死亡」立法，許
多器官來源不明外，在中國器官移植原本就已供需不足的狀況下，中港兩地未來如何落實
器官移植的「互惠」，讓人覺得「很離奇」。

去年12月，香港經「特事特辦」為一名4個月大女嬰，完成首宗來自中國器官移植手術後
，香港醫務衛生局長盧寵茂隨即加快推動將香港納入「中國人體器官分配與共享計算機系
統(COTRS)」。盧寵茂今年3月甚至為此拜訪北京中國器官移植發展基金會，商討兩地建立
恆常器官移植協作機制，只是此一消息傳出後，立刻引發外界熱烈討論。

對此，台灣國際醫學聯盟秘書長黃嵩立就分析，跨境器官移植難度相當高，包括器官移植
非常講究時效，而且還涉及器官的配對，至於最難克服的還是願意捐贈器官的人，比需要
器官移植的人都來得少的供給問題，這都可能會讓跨境器官移植淪為買賣，也是許多醫學
機構都堅持反對的原因之一。他說：『世界醫師會他們其實是對於跨境的這種器官移植，
他們感到最憂心的地方，是因為這些跨境的移植，有可能會造成一些器官的販賣，或者非
法的這些行為，所以他們曾經發表過好幾次的去這種反對器官移植相關的犯罪，這個是我
們特別必須留意到的事。』

根據媒體報導，中國目前每年約有30萬患者急需器官移植，但目前的供需比僅1：15，加
上受到傳統文化影響，中國民眾對器官捐贈的意願並不高，而且人民對於器捐能否做到公
平、公正、公開，也有相當大的疑慮，也間接造成中國非法器官買賣非常猖獗。

而對於一直面臨器官移植供需失衡的中國，如今卻想要做到和香港共享器官移植，黃嵩立
認為，真的「很離奇」。他說：『 所以我就很難想像會有器官，我覺得是，如果像歐洲
，他們可能第一個就是他們有些國家是很小的，第二個他們人的流動是高的，所以譬如說
A國的，現在跑到B國去了，那A國的他，現在人住在B國，但他其實是屬於A國的人，對不
對，那他的器官的共享我覺得是比較有道理的。但是如果說那個人口不流動，然後那個器
官又永遠的供給不足的時候，我就覺得很離奇。』

黃嵩立強調，要推動器官移植共享，最必須考慮的應該還是所謂的「互惠」，其中甚至包
括雙方的法律及醫學倫理是否一致。他以腦死亡的立法為例，直指中港根本不同調，中國
至今沒有相關規範，這很可能讓器官移植形成變相殺人，是非常殘忍的行為。他說：『我
們的器官摘除有一定的法律的程序，我們有腦死的判斷，而且要經過兩次的腦死的判斷，
就是你經過一次之後，還要再等，一般是等可能是有的是4小時，有的是12小時，根據他
不同的情況 你要做第二次的腦死判斷之後，才可以做器官摘取，沒有腦死判斷的話，就
是這個人其實還沒有死啊，所以你等於是從活人身上去摘取器官，那因為你把他的器官，
主要的維生器官摘取之後，這個人就死了嘛，所以本來是可以活的人，你就等於是用摘除
器官的手術，把他給殺死了。』

另外，中國的器捐還渉及了來源不明的問題，其中有沒有牽涉到死刑犯的器官的摘取，或
是很多在中國根本沒有經過死刑判決的一些良心犯或政治犯，是否也被摘取器官，或者在
中國境內，還有一些因為商業利益的器官摘除，這些都是非常違反人道跟醫療原則，但卻
也沒有任何相關數據和統計，這都讓外界對中國的器捐永遠抱著懷疑的有色眼光。

事實上，2014年，前中國衛生部副部長黃潔夫就曾來台表示想建立「兩岸器官移植平台」
，立刻引發台灣政府、人權團體、醫界與朝野立委強烈反彈，質疑中國器官可能來自人權
侵犯，因此台灣政府也公開拒絕建立分享平台。

卻沒想到今年1月，黃潔夫捲土重來，以中共「人體器官捐獻和移植委員會主委」身分，
提出所謂以「一國兩制」精神，推動與香港、澳門及台灣器官共享機制，還說「兩岸一家
，血濃於水」。然而，這看在黃嵩立眼中，根本別有用心。他說：『政治上面我覺得是意
識形態的問題，一個就是說，因為我們的器官是相容的，所以就表示我們是相同的血統，
那這個可能對港澳，不形成一些特別的問題，那第二個是說，我會覺得他可以跟你說，那
這樣子我們的這個法律跟醫學倫理的標準就一致了，那你就可以接受我的這種醫學倫理不
是嗎？你都已經接受以後，就不要再批評我了。』

參考鄰近的澳門，早於2017年就加入「共享」器官系統，但至今仍未有任何一宗成功個案
，而且器官捐贈者人數還持續下降。專家就提醒，在這種救命行動的過程中，如果摻雜過
多的政治意圖，將可能影響民眾器捐意願，最後只是害人害己，反而讓整個共享平台陪葬
。