作者 analiya (莉雅)標題 Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制時間 Sat Apr 15 19:52:01 2023
我一直不明白爲什麽 民主會和自由 價值捆綁。
實際上 民主和自由 是完全互斥的價值取向。冷戰時期，美國陣營主打自由，蘇聯陣營主打
民主。本來就根本不兼容。
邏輯上，很好理解。
公平與效率。
側重公平，强調衆人利益，强調削強扶弱，必然導向民主價值。
側重效率，强調個人意志，强調適者生存，必然導向自由價值。
所以，民主價值走到最後，就是大政府，就是以衆人利益合法的約束個人意志、自由。這是
必然。因爲民主就是衆人決、就是公平取向，就是衆人意志保護、照顧衆人利益，就是對强
者、效率的管制。保護、照顧越多，以衆人名義授權政府權力越大，管制、約束越多。最終
，民主就會走向專制。
美國紅脖子們把這件事情分的很清。我就要自由、個人自由，好壞都是我個人承擔。去你媽
的政府、去你媽的民主，別以民主政治、衆人意志 强加和束縛我。
又想大政府、高福利、社會公平，又想小政府、低賦稅、個人自由……只能説夢裏都有。
現在，言必稱民主自由的，全都是神棍+政治洗腦，兩者根本不可能同時實現。你總得有取
捨，要民主還是要自由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.14.148.232 (中國)
※ 作者: analiya 2023-04-15 19:52:01
※ 文章代碼(AID): #1aEe_ZY- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681559523.A.8BE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制
04-15 19:52 analiya
… ×10
推 taot917: 都是口號而已，善良沒有收入，邪惡有2F 39.9.172.195 台灣 04/15 19:54
推 daydreamer13: 我覺得不能拿極端例子跟狀況來說，民主自由兼容就是一種折衷，盡量滿足多數人的利益，照顧弱勢群體，同時在不影響他人與公共利益的情況下維護個人自由。什麼都拿極端就不用討論了，單一種食物吃多了也是毒。3F 61.231.38.155 台灣 04/15 19:55
→ rogerlarger: 你是不是專制法治搞錯？民主國家什麼事都是民意表決先進法律才會實行9F 114.25.75.22 台灣 04/15 19:55
→ daydreamer13: 反過來問，你覺得現在的你過得不自由嗎？如果過得算自由，你毫無影響公共事務的權利嗎？如果有，那民主與自由真的互斥嗎？還是對極端的人來說，跟他不一樣的都是相斥？
感覺你的結論其實偏頗，好像民主自由只能二選一，選民主就不能有自由，選自由就不能有民主，但事實上我11F 61.231.38.155 台灣 04/15 19:57
→ EvoLancer: 民主自由 就是合乎人性阿19F 1.160.1.233 台灣 04/15 20:00
→ daydreamer13: 們現在的社會就是在一定的民主程度下保佑一定程度的自由，比例或有增減，但大致維持在一定的水平上。20F 61.231.38.155 台灣 04/15 20:00
推 heat0204: 我想台灣人要的自由是建立在公平正義之上的自由 不是我想做什麼 你都別管的自由23F 114.46.202.90 台灣 04/15 20:00
→ Jetame: 不要亂扯好嗎 大政府是左派 小政府是右派 都不會變成專制 另外民主制度的經濟和社會發展都大於專制26F 223.136.16.226 台灣 04/15 20:01
--