作者 cycutom (cycutom真的不出門的那漳)標題 [問卦] 照理，截圖，這種東西怎可以在法院上用？時間 Thu Apr 27 01:12:05 2023
現在相關的法律糾紛新聞裡
動不動就什麼PTT截圖提告
LINE截圖提告 FB截圖提告
剛剛我在NETFLIX上看一部台灣現在TOP1收視率的韓劇
叫「造後者」
看到第2集的劇情大轉折
簡單來說，就是女主角被「造假的LINE對話訊息」給騙了
對方只是用另外一隻門號申請一個同名同姓的LINE門號，然後製造「假的LINE對話」
因此活活害死公司裡的一個女的
（這裡是有一個BUG，受害女子喊冤時，應該也要拿出自己的LINE對話來證明，女主
看到的對話是造假的對話）
總之，LINE對話可以輕易的造假，PTT截圖當然也可以，FB截圖更不用說
那我就很好奇了啊
假設，我的手機因為遺失了，而LINE的對話沒進行備份而永遠遺失了
那如果有一天，有一個「很恨我的人」，要搞我，那他不是只要拿造假的LINE對話
就可以搞我嗎？如果我跟法官說，那個LINE對話是造假的，此時法官難道要再發文
到LINE公司調出歷史檔案嗎？如果歷史檔案也都刪了呢？
以上還是以「法官直接操作要搞我的人的手機上面的LINE APP看對話記錄」
如果法官直接只願意看截圖呢？那不是更扯嗎？（因為截圖最好造假）
同時，PTT也會有歷史檔案被刪死無對證的問題，當然FB文也有
所以我長久就一直有一個疑問耶
法官怎麼可以單單憑「截圖」來判決？= =
聲音、影像，要造假是有點難度，但像LINE對話的造假，甚至比「修圖做假截圖」
還簡單耶，法官怎麼可以單單截「圖」來判決？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 作者: cycutom 2023-04-27 01:12:05
※ 文章代碼(AID): #1aILjdIE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682529127.A.48E.html
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:13:41
噓 syldsk: 舉證之所在1F 114.34.36.21 台灣 04/27 01:15
推 vzerov: 那你就自己也造個假截圖去對沖他的假圖阿。而且line官方有原始紀錄吧，當有人不承認截圖時或許就能去調了，不過我法盲2F 124.218.207.123 台灣 04/27 01:21
→ jerrylin: 截圖只要沒有改圖當然能當證據5F 111.252.79.173 台灣 04/27 01:22
那要怎麼判斷是改圖？
比如我因為沒備份LINE訊息
我就活該要被仇人用假的造假LINE訊息提告嗎？
備份LINE訊息是國民義務嗎？
至於調閱LINE公司的歷史資料庫，如果不是什麼殺人大案件，LINE會給調嗎？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:24:43
推 lono: 你調你自己的對話紀錄有什麼問題？做假圖是偽造文書，還多一條罪6F 123.193.55.164 台灣 04/27 01:26
LINE公司好像只願意提供重罪以上的案件相關資料吧？
還是說可以請法官出面來調？但法官會不會說是你要舉證所以你要想辦法？= =
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:27:44
推 TexasFlood: 有心要偽證什麼洨都可以
又不只有截圖可以造假…8F 221.132.185.164 日本 04/27 01:30
推 brucielu95: 台灣高大上司法官心證無敵呀 他覺得是真的肯定為真，不認同都法盲 B嘴10F 36.226.196.127 台灣 04/27 01:30
噓 SRadiant: 所以你可以針對證據做攻防啊，如果沒質疑證據，那不就表示該證據為真
你以為法院只會看圖嗎？
如果法官直接只願意看截圖呢？<=這是你的假設，但實際上並不會如此
然後你一直圍繞在你的假設上想討論...12F 42.72.235.32 台灣 04/27 07:36
--