作者 shields5566 (盾牌56)標題 [問卦] TNR真的能解決什麼問題嗎時間 Sat Sep 9 20:18:22 2023
TNR = Trap（誘捕）、Neuter（絕育）、Return（原放）
理想很美滿 透過絕育代替捕殺減少流浪動物數量
但現實台灣流浪動物問題越來越嚴重
在絕育率沒辦法達到100%的執行率下
新出生的流浪貓狗還是會填滿整個環境
TNR計畫在台灣也有十年之久了吧
是不是可以宣告TNR完全沒辦法控制流浪動物數量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.169.52 (臺灣)
※ 作者: shields5566 2023-09-09 20:18:22
※ 文章代碼(AID): #1a_6AGIj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694261904.A.4AD.html
※ 同主題文章:
[問卦] TNR真的能解決什麼問題嗎
09-09 20:18 shields5566
推 YU0121: NTR1F 118.168.145.58 台灣 09/09 20:19
→ sagarain: NTR才行2F 118.160.74.240 台灣 09/09 20:19
推 chubby31190: 五樓最愛NTR3F 122.121.141.227 台灣 09/09 20:19
推 a94037501: 因該把那些亂餵的抓去結紮比較有用5F 42.79.148.88 台灣 09/09 20:20
→ markhbad54: 減少愛媽的負擔。6F 217.42.11.15 英國 09/09 20:20
推 tci902: 覺得TNR沒什麼用 還不如直接變回十
二夜7F 220.135.194.141 台灣 09/09 20:20
推 arbee: NTR可以解決少子化9F 223.137.111.139 台灣 09/09 20:20
推 jojolau: 現在浪貓浪狗已經少非常多了，以前的人都能忍受，為何現在人無法忍受？13F 1.200.123.216 台灣 09/09 20:23
推 ALOVET: tape and reel15F 39.14.73.228 台灣 09/09 20:25
→ lwt501cx: 沒TNR更慘 怎麼會沒用?16F 222.157.98.109 台灣 09/09 20:25
推 jojolau: 要完全到絕跡也要時間阿！給剩下的浪貓跟浪狗能安享他們的餘命都不肯給？
做人不能做太絕阿，連留條生路給他們走都不肯嗎？17F 1.200.123.216 台灣 09/09 20:25
推 a94037501: 不管結不結紮環境可以負擔的動物就那麼多根本沒差21F 42.79.148.88 台灣 09/09 20:27
→ andy6805: 鄉下老人亂養亂丟所以才沒用23F 112.104.30.241 台灣 09/09 20:27
→ a94037501: 絕育根本沒屁用一堆鄉下野狗群跟養一養不想養的24F 42.79.148.88 台灣 09/09 20:28
--