作者
標題 Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
時間 Thu Jul 13 07:05:07 2023
標題 Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
時間 Thu Jul 13 07:05:07 2023
※ 引述《qaz66a66p (WhiteJack)》之銘言：
: 如題
: 這兩天白飯之亂爬了很多文，發現支持老闆的有一個論調，「評論給一星就是霸凌」
: 看到我都嚇傻了
: Google設計評論不就是讓你消費完寫出真實感受的嗎，你會發這種論調，怎麽不去建議Google設計四星跟五星就好？
: 何況這些人說不定平常就是在一星出征別人的人
: 這種普通的消費糾紛，我是老闆看到一星評論，應該趕快去檢討自己是不是哪裡服務沒做好吧？真的做得很好還會有人支持學生？
: 台灣人愛貪小便宜，現在一堆店家五星好評送小菜，害我常常走進雷店，這時候大家又很在意一星評論了？
: 那些說刷一星的，最後店家還不都刪光，嘻嘻，哪來的刷？
: 所以
: 到底為什麼不能評一星？
有去吃 不滿意當然可以評一星阿
刷一星 是那種吃都沒去吃的
或者叫朋友一起刷的才有問題
被顧客評一星 還上電視討拍的老闆
我也不知道他是怎麼想的
自己服務差 上電視 那會讓其他覺得你服務差的站出來 然後就....
而且SET更好玩 標題就先扣帽子 說是白飯隊
完全是逼得學生不得不出來反擊
這火上澆油 只能說 澆的專業
ㄎㄎ
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.179.10 (臺灣)
※ 作者: A6 2023-07-13 07:05:07
※ 文章代碼(AID): #1ahp6brL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689203109.A.D55.html
※ 同主題文章:
07-13 02:39
07-13 02:53
07-13 04:02
07-13 05:17
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 07:05
07-13 07:51
07-13 08:12
07-13 10:53
噓 : 再一篇1F 114.24.203.179 台灣 07/13 07:05
噓 : 洗夠了沒2F 223.137.237.128 台灣 07/13 07:06
ㄏㄏ※ 編輯: A6 (101.9.179.10 臺灣), 07/13/2023 07:07:56
→ : 支持學生給一星
吃飯皇帝大3F 180.217.79.2 台灣 07/13 07:08
吃飯皇帝大3F 180.217.79.2 台灣 07/13 07:08
→ peterwww …
→ : 我都給五星 分五次給6F 175.111.61.7 台灣 07/13 07:09
→ peterwww …
上一個這樣把自己玩壞的 好像是台南的某個拉麵店
規定要點拉麵才能點咖哩飯 顧客照規定點 但是不吃麵
然後老闆上網抱怨顧客浪費食物
有些老闆邏輯就很妙 完全不思考自己合不合理XD
※ 編輯: A6 (101.9.179.10 臺灣), 07/13/2023 07:13:27
→ peterwww …
推 : 評論還沒有自由喲？10F 114.136.196.141 台灣 07/13 07:15
有消費照事實評論就沒問題 我不覺得北科評一星到底有什麼問題
而且他們也不是烙人去評
那種 因為看不爽 想去刷一星的 至少也要買過東西才能刷
不然容易出問題
→ : 公開給人評論就不是了吧？11F 27.242.165.105 台灣 07/13 07:15
※ 編輯: A6 (101.9.179.10 臺灣), 07/13/2023 07:22:49--
作者 A6 的最新發文:
- 13F 8推 1噓
![]()
來 三立 請問一下 他David Demes 是德國哪一台的駐台記者??? 他是自稱是自由撰稿人好嗎 "German freelance journalist based in Taipei …320F 178推 9噓![]()
這個不是幾年前就知道的事情 查我發言 反核的時候這問題就說過不下幾次 無核家園 和天然氣 完全就是幫中共剷平道路好嗎 而且別說不夠了 就算夠也是一兩枚下去就玩完的事情 核電廠不一定炸 但是天然氣存儲 …108F 38推 2噓
點此顯示更多發文記錄