作者
標題 Re: [問卦] 還有沒有人記得我請教過大家，光的問題
時間 Thu Jul 20 04:38:16 2023
標題 Re: [問卦] 還有沒有人記得我請教過大家，光的問題
時間 Thu Jul 20 04:38:16 2023
你下面廢話太多了我就只引部分原文了 首先:
1. 任何跟你說因為光波是橫波所以不能用相位對消(破壞性干涉)的都是錯的 要重修物理
2. 但是為什麼光波不能用降躁耳機那套? 除了下面講的電路運算速度等等 主要還是因為
聲音是縱波 而光是橫波 這差異很大 橫波不僅僅代表他的震動方向是垂直於行進方向
聲音是縱波 而光是橫波 這差異很大 橫波不僅僅代表他的震動方向是垂直於行進方向
同時也代表他的震動方向可以是垂直於行進方向的0~360度的任一方向 (也就是"偏振")
也就是說 聲音這種綜波 你要製造一個與之對消的聲波 你只需要在"一個"方向(傳播方向)
上震動就好 所以你只需要考慮創造適當的振幅來抵銷
但是你要抵銷光 首先你要知道該入射光的偏振方向 否則如果偏振方向不同根本無法抵銷
再來了 實際情況更複雜: 因為光有偏振 而假設你有一個接收平面
那打到這個平面的每個點上的光的偏振方向都很有可能是不同的 - 因為生活中的光源
幾乎都是非同調光源 相位不同 也沒有固定的偏振方向 都是雜亂的
(這也就是為什麼雷射這麼有用 - 他不僅功率高又集中 最重要的是雷射是同調光源)
這代表你要主動相消的話 你要根據每個不同的點 偵測他的相位還有偏振方向
在與之產生對應的相消光束 不大實際 而聲波呢 就算是一個平面 因為震動方向永遠與
傳播方向相同 不管有幾個點 你都只有一個方向要處理 只要考慮相位即可
傳播方向相同 不管有幾個點 你都只有一個方向要處理 只要考慮相位即可
另外一般接收光和聲音的感測器原理上也大不同 耳朵就是個單點感測器
但是眼睛是個陣列感測器(多點) 所以會讓複雜度變的超級高 這裡就不詳細展開討論
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 鋪陳了這麼多，我只是想說：幹，看到有用的產品了，怎麼當時沒人說這個
: https://tinyurl.com/ypk6ua7t
: https://imgur.com/eMEAfkK
: 這不就是光波對消有用的產品嘛！很實用，而且不像顯微鏡少人用
: 並不是電路取樣，因此不必跟我說電腦速度永遠比不上光波
: 我們當然有需要乾淨的光場的時候
: 而光波對消理論真的可以做出來
光波本來就可以對消 而這產品的原理是被動反射 所以上面我講的問題不會有
因為他是同一束入射光 一部分被前面(鍍膜表面)反射 一部分被後面(鍍膜和玻璃接面)反射
所以不用考慮偏振問題 因為同一束光的偏振角度一定是一樣的
這種產品很早就有了 以前最早是用在狙擊槍的鏡片上降低反光 減少被敵人發現的機率
這種原理叫做"薄膜干涉" 應用很多 你拿這幾個字餵狗就知道 有些甚至可以做出色彩
不需要顏料的色彩 很酷
這種原理叫做"薄膜干涉" 應用很多 你拿這幾個字餵狗就知道 有些甚至可以做出色彩
不需要顏料的色彩 很酷
: 所謂在大太陽底下看不到手機，這困擾我也有
: 這和防偷窺的市場不同，而是防炫光
: 但這真的很有用
: 另外我不太懂這和偏光鏡有何不同，我玩攝影時有用過偏光鏡
: 也是當做濾鏡使用，可以在大白天把陽光減弱
: 或者濾掉雜光拍到水底下的魚
: 偏光鏡是直接濾掉'接受角度以外的光'
: 比如看立體電影時，可以戴兩片不同角度的偏光鏡
: 於是左眼看水平光，右眼看垂直光，做到左右眼接收不同光資訊以形成立體視覺
: 如果用偏光鏡就可以做到，那何必用光波對消理論？
: 還是說這只是商業行銷，這根本同一種東西
: 以前用偏光鏡說明，現在用光波對消說明
: 換個說明就又玄了一次？
會說這些代表你不知道什麼叫偏振 建議你好好搜尋一下了解什麼叫偏振
你上面貼的那個消光和偏振片防窺原理是不一樣的 因為偏振片能作用的前提是
入射光本身要有偏振 這在一般的場景下很少 一般的光都是不偏振的 所以偏振片沒用
哪些情況會有偏振光?
1. 液晶螢幕 - 這就是為什麼防窺片有用 液晶螢幕本身的顯示原理需要偏振片
所以LCD發出來的光會是偏振光 想知道詳細的話你估狗個LCD的結構就懂了
2. 天空 - 因為瑞利散射的原因 藍色天空的散射光是部分偏振的 (但直射的太陽光不是)
以前在某本書上看過某些昆蟲還是鳥類利用這個特性導航 不知是真是假
以前在某本書上看過某些昆蟲還是鳥類利用這個特性導航 不知是真是假
3. 水面的太陽反光 - 其實不僅僅是水面 但水面比較常見 很多反光平面如玻璃也會有
只要反射角超過布忍斯特角 出來的反射光會是偏振光
這也是為什麼高級太陽眼鏡能減少眩光的原理 它們內建了偏振片可以濾掉水平面反光
以上 最近心情很差 寫些科普文 有錯歡迎指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.172.149.170 (美國)
※ 作者: l88 2023-07-20 04:38:16
※ 文章代碼(AID): #1ak4cw7v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689799098.A.1F9.html
※ 同主題文章:
07-20 01:03
Re: [問卦] 還有沒有人記得我請教過大家，光的問題
07-20 04:38
07-20 06:08
推 : https://reurl.cc/VLqbKZ
只有在brewster angle才有偏振光。
只能說在低角度反射下p-波反射比s-多
說錯，s-(垂直反射平面)比p-(水平)多
反射平面(plane of incident)跟介面垂直1F 50.47.158.207 美國 07/20 05:12
只有在brewster angle才有偏振光。
只能說在低角度反射下p-波反射比s-多
說錯，s-(垂直反射平面)比p-(水平)多
反射平面(plane of incident)跟介面垂直1F 50.47.158.207 美國 07/20 05:12
![[圖]](http://www.physicsbootcamp.org/images/wave-description-of-light/fresnel-reflections-from-matlab-edited.png)
推 : 布「忍」斯特角？哪裡的音譯6F 220.132.181.237 台灣 07/20 05:43
推 : 推8F 1.165.192.48 台灣 07/20 07:10
推 : 推你這篇 專業9F 111.253.179.216 台灣 07/20 07:13
推 : 認真推 XD ~10F 61.230.100.125 台灣 07/20 07:27
推 : 推推11F 117.56.69.133 台灣 07/20 07:56
→ : 好像很專業12F 223.140.11.2 台灣 07/20 08:00
推 : 是真的專業，可惜在上次我提出這題目大戰時沒跳出來，不然應該可以一槌定音13F 116.241.233.114 台灣 07/20 08:03
--
作者 l88 的最新發文:
![]()
我現在覺得跟鄉民戰超好玩的 尤其是這樣邏輯看了就想笑主動伸過來給人打臉的文 我當初還沒拆飾板以前以為是像下面影片這樣 那就直接Amazon買零件自己裝就好: 結果還好我有打開飾板看 我才發現 他的電 …417F 83推 36噓![]()
我說你打了這麼長 上面就算了 看完這一切你怎還會有信心說出上面這兩件事不是我處理的阿? 保險，當初Citi debit卡被拒刷 我當下查google開去progressive跟老墨買了 (我必須幹譙 …664F 139推 30噓- 487F 72推 93噓
- : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 奇 …296F 67推 21噓
![]()
其他鄉民推什麼文我都只是笑笑 只有你這幾句話讓我瞬間破防 崩潰的狂哭 昨天大吵時 我曾經問她: "如果我是100分的老公 你就願意留在美國嗎?" 她說: "我不想回答假設 …1169F 226推 66噓
點此顯示更多發文記錄