回看板
Disp BBS
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
時間 Sun Aug 13 04:27:47 2023

扯那麼多.


我們又不是天主教國家.

天賦人權乾我們屁事.



幹,這句話當年我高中打辯論賽的時候,我反方,正方對我天賦人權論點的反駁拉.



死刑,就是保護活著的人.

就這麼簡單.


法律的目的是甚麼?

那請問法律的目的,天賦人權這一條嗎?


廢死其實根源來至於天賦人權.

因此為啥歐洲熱中廢死.

但是美國卻過半的州依然維持死刑.

阿就不是天主教基督教背景的國家,根源不一樣啊!!!


那你喇那麼多歐洲文化的東西到台灣幹嘛?

那麼愛廢死,移民歐洲拉!!!



以前辯論賽都專門抽我不想打的立場.

啊我就支持死刑,給我抽到廢死.

啊我就支持紅燈區,給我抽到反方.


當年,打紅燈區反方.

正方立場是性需求是人的天性.

輪到我的時候我先問他"你是不是處男"他說是.

然後我就問他"你都可以忍十幾年了,那性需求是否是不可理智壓抑的?"

然後我後來就被當評審的學長電....他一直很火大不知道在火大幾點.

說我人身攻擊!!!

呵呵呵.....!!!!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.58 (臺灣)
※ 作者: ceca 2023-08-13 04:27:47
※ 文章代碼(AID): #1ar-j5Ks (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691872069.A.536.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 01:36 addog74
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 03:18 iampig951753
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 04:27 ceca
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
08-13 07:19 VXcc
噓 WIGGINS22: 鬼島就什麼都想學歐洲，也不看看自己幾斤幾兩1F 118.165.180.235 台灣 08/13 04:42
→ willism: 如果用根源不一樣當立場，美國怎麼不是所有的州都有死刑，而且確實執行？ 美國50州，31州有死刑，其他19州沒有，死刑3F 101.9.100.185 台灣 08/13 04:42

我們又不是美國.


每個國家都有自己的背景和文化.

不要拿歐洲貼我們.

也不要拿美國貼我們


就像美國也不會拿歐洲去貼她一樣.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 04:44:07
推 willism: 也幾乎不執行(我查維基的...)
不就證明就算根源不同，也會產生相同推6F 101.9.100.185 台灣 08/13 04:43

另外誰在跟你美國沒執行死刑..XD

沒看到川普在任的時候殺得多爽.
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 04:45:00
→ willism: 論和結果8F 101.9.100.185 台灣 08/13 04:44

並沒有..
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 04:45:10
推 chugliang: 對阿~我們又不是歐洲，為什麼不能讓該死的問題人物死了就好9F 125.228.238.102 台灣 08/13 04:45
→ willism: ceca放大絕耶，你又不是我，別拿那些觀點塞給我，每個人都用這招還討論啥！11F 101.9.100.185 台灣 08/13 04:45

當然是這種觀念.


難道歐洲是白人.

我長的就要像白人?

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 04:46:50
→ dsfrf: 死人沒人權13F 223.140.237.91 台灣 08/13 04:54
推 Freeven: 支持讓死刑犯享有繼續殺人的權力14F 1.200.161.246 台灣 08/13 04:55
推 chugliang: 死刑犯可以殺人~那我也可以殺死刑犯15F 125.228.238.102 台灣 08/13 04:56
推 iLeyaSin365: 你們辯論比較像是鬥爭，不像是辯論。還是長久以來，我們的辯論社都是這副鬥爭會場？16F 42.76.103.121 台灣 08/13 04:57
推 whitefox: 美國不執行是因為被歐洲技術上的干擾，找死刑藥劑藥廠商的麻煩，但有些州原本就用槍決或電椅，吊死的19F 218.35.151.252 台灣 08/13 04:59
推 johnhmj: 可是一堆老外白人私下早就不信耶穌了22F 49.216.161.120 台灣 08/13 05:15
推 Freeven: 不鬥爭那還辯論幹嘛？ 辯論就是要決定勝負方  不然每個一上來就說雖然我不支持你的論點但是我尊重你的想法就好了啊
那這樣還辯個屁23F 1.200.161.246 台灣 08/13 05:19
→ xeins: 殺人不是人 故無人權 結案
對了 你這招跟問蔣公子有沒有吃美豬是同一招27F 111.82.180.241 台灣 08/13 05:21
→ House23: 下一題：何謂活人30F 114.46.60.91 台灣 08/13 05:28
推 iLeyaSin365: https://youtu.be/BT8aG2VW5WY
1：16：04那裡開始，語言的藝術部分，接下來他開始學鬥爭。
辯論，我是覺得，訓練找出對方邏輯的問題或弱點，加以反擊；以及強化31F 111.82.202.140 台灣 08/13 05:29
→ dear133: 什麼叫義務什麼叫權利絕對不是只是有權利36F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:32
→ iLeyaSin365: 自己理論的正確。37F 111.82.202.140 台灣 08/13 05:32
→ dear133: 而沒有義務。政府怕教育義務真諦。對自己有利才說。騙人才避重就輕再扯。資本主義義務也是很重要。
只有權利（跟極權一樣）只為自己立場圓謊38F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:32
→ iLeyaSin365: 換句話說，鬥爭是比「力量」就看誰42F 111.82.202.140 台灣 08/13 05:35
→ dear133: 為了自己圓謊社會代價他媽讓他爛。反正我得到利益43F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:35
→ iLeyaSin365: 框架比較強，原po不就是：你要用歐洲人框架框住我，我主張我非歐洲人，所以我不是用於你的框架？45F 111.82.202.140 台灣 08/13 05:35
→ dear133: 敢教育人民（義務嗎）48F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:36

邏輯的重點就是.

法律的目的.

不包含天賦人權...


其他都詭辯
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 05:40:06
→ butten986: 白癡，邏輯上台灣法律不以天賦人權為底，但台灣為底的就是台灣人不需要邏輯邏輯在台灣文化，是最不重要的東西，所以沒有天賦人權為底也要求廢死是合理的有本事你不要當台灣人，講什麼邏輯，丟臉死了，台灣人只講台灣價值
誰在詭辯49F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:00

台灣價值.

那公投拉...


公投來翻牌.

看是你大還是我大.


我覺得我應該比你大很多...呵呵不好意思啦
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:03:56
推 The4sakenOne: 還敢扯公投 上次翻車還不夠嗎56F 142.55.0.10 加拿大 08/13 06:10

你是認為公投會支持廢死??


如果真的公投支持廢死這麼有台灣價值.


那我不認也不行啊.

就像打比賽,贏了就贏了一樣.


但.

我怎麼還是覺得.


我比你大.

並且比你大很多很多.


呵呵.
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:12:22
→ butten986: 重點就是，在台辯論贏不贏已經不是重點57F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:11
→ The4sakenOne: 就是有一堆人自己不會思考 別人說什麼都全單照收58F 142.55.0.10 加拿大 08/13 06:11

我的思考就是.


保護活著的人..


我不排斥別人想辦法來洗腦我.

但目前我遇過的層次都太低了.

叫他們加油點...

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:13:34
噓 knives: 辯論贏了，然後咧60F 111.83.38.239 台灣 08/13 06:12
→ butten986: 公投能當正確答案的代表嗎？在是非都不重要的台灣，公投得不到正確61F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:12

公投可以證明


台灣價值!!!

推 mcgrady12336: 很多地方制法都是跟宗教脫離不了關係，例如回教或CECA說的天主，台灣其實宗教色彩沒這麼明顯沒必要學人家那套63F 220.134.137.48 台灣 08/13 06:13
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:14:01
→ butten986: 辯論沒贏，才搞公投多數暴力，造就綠電67F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:14

我既辯論贏了.


也願意公投.


我他媽的雙贏.

贏到你趴在地上.
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:14:57
推 zanns: 公投廢死  如果民進黨執政 過的機會很大吧?68F 122.254.14.229 台灣 08/13 06:14

很難拉.

人民支持死刑的呼聲太高了.
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:15:14
→ butten986: 那綠電饋台電也是大贏69F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:15

綠電問題應該是.


國家有沒有那個資源和財力去支撐綠電.


如果沒有.

這就是國安的問題,而不是意識形態的問題.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:16:36
→ butten986: 虧空
台灣很多事情是不講道理的，懂的就懂70F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:16

其實這個世界也是這樣.


歐洲為啥要遵守天賦人權.

為啥要受宗教概念干涉.

有道理嗎?



所以.

所以我們奸商只信兩個東西.

1.叫做權力

2.叫做錢!!!!


我這輩子沒辦法爭權.

所以我努力撈錢..
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 06:18:32
→ butten986: 現實就是綠電廢核過關72F 61.62.151.87 台灣 08/13 06:17
推 iLeyaSin365: b說得好像有道理，暴力式民主，不不 是民主式暴力73F 111.82.202.140 台灣 08/13 06:20
推 SunMoonLake: 我處男75F 111.71.212.249 台灣 08/13 06:37
推 coffee112: 垃圾民進党 重視壞人的人權 勝過受害者76F 111.255.224.185 台灣 08/13 06:48
推 heavensun: 歐洲因為納粹 殘殺很多本國籍的人
所以有限制政府殺人權力想法
美國沒出現過 大量殺本國籍的總統
美國 殘殺印地安  是沒給他們國籍
廢死 很多人 走鐘  變成幫殺人犯辯解78F 125.228.79.97 台灣 08/13 06:52
→ coffee112: 感覺台灣都很喜歡瞎說國外怎樣 進步83F 111.255.224.185 台灣 08/13 06:59
而且dpp都很愛選擇性瞎掰 出包裝死84F 110.28.16.154 台灣 08/13 07:00
推 k798976869: 因為早期台灣法學家都是去歐洲留學學的
然後他們讀完博士學位被洗腦 回台當教授 洗腦全部法律系大學生幾十年
這些腦殘連時空背景不同都不屑去瞭解85F 123.110.50.249 台灣 08/13 07:10
推 mm58307533: dpp黨綱就寫著廢死，大家也很喜歡啊==台灣人的邏輯就是沒有邏輯90F 61.70.241.191 台灣 08/13 07:19
→ biopdm: 那為啥不感化回教徒，他們更殘忍吧。每個地方都有自己的文化。華人地區就不適合廢死，台灣也有八成的人贊成死刑。既然犯罪了，法院也判死刑定讞。為啥就不遵守法律執行呢。92F 220.143.21.114 台灣 08/13 07:29

--
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄