作者 brella (府城臭雞雞)標題 Re: [新聞] 駭人聽聞！國中生要「一字不差」背注釋時間 Thu Sep 21 23:23:08 2023
長話短說，本人領有中等學校教師證書，科目是高級中等學校國文科、國民中學語文
學習領域國文專長。
曾在國中誤人子弟、毀人不倦代理代課數年，對於考註釋，我向來都直接對學生嗆明
不用給我一字不漏，你只要意思對了，我絕對大方給分，而且針對一些比較又臭又長
的註釋，我會幫學生濃縮精簡，不用完全按照課本，因為同一個註釋，南一、康軒、
翰林都可能有不同寫法，那何必要求學生一字不漏？難道我在翰林的考卷用南一的寫
法就要扣我分？
再者，我也曾經在國文科領域會議建議註釋改成選擇題的考法，不過沒被接受，因為
我始終認為國中階段開始，國文課的重點應放在對文章的賞析，並結合生活經驗，而
不是框架式的教法。
但是，問題來了，到了期中考，因為牽涉到各科目的班排名，不久就有其他班級學生
或老師認為我所任教的班級國文科的註釋都給分輕鬆，甚至被質疑放水等，我一度思
考是否要向一字不漏派靠攏，後來想想算了，你們想的是那一分、二分的競爭，但我
在意的是如何讓學生不討厭國文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.168.107 (臺灣)
※ 作者: brella 2023-09-21 23:23:08
※ 文章代碼(AID): #1b35_Uf- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695309790.A.A7E.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [新聞] 駭人聽聞！國中生要「一字不差」背注釋
09-21 23:23 brella
推 a75088285: 大家都說來上班的，迂腐對上班不是壞事1F 220.136.211.101 台灣 09/21 23:25
推 chungkai: 選擇題的考法,不是更容易走火入魔?3F 114.32.8.83 台灣 09/21 23:26
推 wenn: 至少你有進步，說真的啦，國文老師教6年小學至少也把學生教會「的、得」「在、再」吧，一堆出社會了腦洞還搞不清楚4F 220.134.157.27 台灣 09/21 23:27
推 joesoul: 一字不漏的背誦也是一種訓練 為什麼背誦被污名化成洪水猛獸？7F 223.137.249.241 台灣 09/21 23:28
→ hermanwing …
推 hermanwing: 國立編譯館時期沒這種問題10F 110.28.104.145 台灣 09/21 23:29
→ brella …
→ brella: 背誦有必要，但背註釋，我覺得沒必要XD11F 118.171.168.107 台灣 09/21 23:30
→ brella: 而且註釋一題二分，很容易一題直接扣光
推 huang19898: 樓上有空不會背一些更有用的？ 多背兩篇古文都遠比背註釋好13F 114.137.55.190 台灣 09/21 23:31
→ brella …
→ brella: 選擇題的考法，題目要設計過。15F 118.171.168.107 台灣 09/21 23:31
→ Qaaaa: 如果排名與升學有關 那給分標準就該接近16F 192.38.90.165 丹麥 09/21 23:32
→ ewings: 要背也是像朱熹那種官方指定國考註解，而不是教科書商找32k校訂員打字出來的垃圾17F 49.217.173.153 台灣 09/21 23:32
→ huang19898: 我是說joesoul 背那麼多註釋你大學哪間?19F 114.137.55.190 台灣 09/21 23:32
→ Qaaaa: 不能單只用學生爽來看待ㄌ21F 192.38.90.165 丹麥 09/21 23:32
→ huang19898: 大考考默寫註釋本身就莫名其妙 我二十多年前讀中學時可沒遇過22F 114.137.55.190 台灣 09/21 23:35
→ ewings: 以前有個案例，國考時有考生一字不差的把題庫的申論題題解寫上去，考官直接打零分24F 49.217.173.153 台灣 09/21 23:38
推 optima: 出題容易才是老屁股不肯改變的關鍵27F 1.200.25.66 台灣 09/21 23:40
推 anly888: 不要理其他人批評，做你自己，久了之後應該是他們向你靠攏28F 223.137.74.209 台灣 09/21 23:51
--