回看板
Disp BBS
作者 inse (好想退休)
標題 [新聞] 12萬香油錢又是他偷的？法院指安全帽貼
時間 Sat Sep 23 17:56:43 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網


2.記者署名:
聯合報 記者王宏舜／台北即時報導


3.完整新聞標題:
12萬香油錢又是他偷的？法院指安全帽貼紙「不具特色」判無罪


4.完整新聞內文:

有十多次竊盜香油錢紀錄的陳錫龍，被控前年8月5日竊取桃園市新屋區靈仙宮的12萬香油錢
，桃園地檢署依竊盜罪嫌起訴，但一審認為用過去前案推論就是陳偷竊，違反無罪推定原則
，判無罪。檢方上訴，台灣高等法院認為不能因「安全帽背後有兩張貼紙」就認定是陳所為
，特徵只是偶然相同，駁回上訴確定。


陳錫龍自2013年起，就多次到宮廟竊取功德箱裡的現金或神像金牌。

檢方起訴指出，陳2021年7月30日早上戴著貼有白色貼紙的安全帽，騎機車在桃園勘查行竊
地點，8月5日凌晨前往新屋區靈仙宮，先移開現場架設的監視器鏡頭後，再破壞功德箱的鎖
扣，竊取12萬香油錢後揚長而去。


不過陳錫龍否認犯案。桃園地方法院勘驗靈仙宮內的監視器畫面，認為小偷雖破壞窗戶入內
，但因光線昏暗，沒錄到小偷的面貌和穿著特徵；另外從前往靈仙宮路途中的監視器畫面來
看，小偷頭戴安全帽、佩戴口罩，也沒能拍到機車車牌，從現有錄影畫面只能判斷小偷是身
材適中的成年男性。


桃院指出，因天色昏暗光線不足，小偷的上衣和長褲顏色都難以確定，如何判定陳錫龍的衣
著和小偷一樣？而陳錫龍當年7月30日騎機車時戴的安全帽，左後腦杓及後腦勺位置貼有一
大一小的白色貼紙，雖與案發監視器錄影截圖裡的小偷安全帽相符，但安全帽上的貼紙並非
罕見，不具備高度的個人特色，桃院認為只是「剛好一樣」，因此判陳無罪。


檢方上訴，認為因員警發現陳曾於7月30日早上到案發地附近的慈鳳宮參拜，比對本案行竊
者，除身材、鞋子與7月30日錄得的小偷相似，機車車燈樣式、安全帽貼紙位置和樣式也與
陳相同，而陳竊取功德箱等犯行高達十多件，具有高度的獨特性、一致性，一審逕認過往前
科不足供參考太速斷。


高院認為陳被捕時穿的鞋子和案發時小偷穿的不同，警方並未帶陳回住處找鞋子確認鞋印，
其他證據不足以證明陳犯罪，若用前科推論陳就是被告，違反無罪推定原則，也可能造成冤
抑，因此仍判陳錫龍無罪。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7460241
12萬香油錢又是他偷的？法院指安全帽貼紙「不具特色」判無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 


6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.188.238 (臺灣)
※ 作者: inse 2023-09-23 17:56:43
※ 文章代碼(AID): #1b3hPTDk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695463005.A.36E.html
→ Gallardo: 台灣超越加州偷竊無罪1F 125.231.59.74 台灣 09/23 17:57
→ kaodio: 2連敗 沒啥好講的了 回去再練過2F 118.160.97.105 台灣 09/23 17:58
推 kiopl: 是不是蒙面就無敵了3F 180.217.29.178 台灣 09/23 17:59
推 fluterway: 法院會想辦法幫你脫罪4F 114.42.13.168 台灣 09/23 18:02
推 frontin: 偷到法官家就絕對不會這樣說了啦5F 118.160.69.174 台灣 09/23 18:02
推 Reachard0305: 無罪推定本來就是應該啊  是檢方拿出的證據不夠強啊6F 1.200.66.56 台灣 09/23 18:04
噓 ppnow: 廢話，安全帽有貼紙就能證明你是誰？8F 220.143.80.164 台灣 09/23 18:09
噓 keepwild: 只有台灣法官能夠超越台灣法官9F 1.200.79.13 台灣 09/23 18:19
推 ultraccs: 那是福德箱 連名稱都寫錯10F 223.141.146.82 台灣 09/23 18:27
→ nothing188: 垃圾法官 安全帽貼紙一樣11F 111.71.49.99 台灣 09/23 18:31

--
作者 inse 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄