回看板
Disp BBS
作者 NTUisgood (台大真好)
標題 Re: [新聞] 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣
時間 Sat Oct 21 14:47:13 2023


我覺得啦，要批評可以，但是就事論事
賭爛塔綠斑是一回事
民進黨無腦反核用愛發電是一回事
但是無腦亂批離岸風電也沒有比較高尚
講話還是要有邏輯

離岸風電區塊開發，政府沒有出一毛錢
開發商怎麼賺錢？是開發商自己透過市場機制，
簽CPPA，賣綠電給有綠電需求的業者。

要開發風電的開發商，要跟政府申請，
然後滿足國產化需求，繳納保證金。
這中間比較是滿足義務，
在這框架下，人家外國資金、人才、技術
願意來你台灣投資不錯了，
市場上國際離岸風電開發很競爭
現在是搶錢搶船搶人。

8000億是銀行團「融資」
是銀行出錢，銀行願意借錢
不知道跟好棒棒鄉民什麼關聯

這裡亂嘴？
好也許賣電與你無關
你即使不知道有巴黎氣候協定 RE100
所以國發會 才會定2050淨零碳排路徑

台灣製造業 有高度綠電跟減碳的需求
現況綠電是遠遠不夠
誰執政綠電都一樣不夠只能更快速推動
沒有綠電 沒有減碳途徑
台灣也沒有產業，也就不用抗中保台了啦！



※ 引述《colset (摳機主教)》之銘言：
: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: : 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」
: :  行政院副院長鄭文燦昨（20）日表示，風電是「大尺度經濟」，不會是比較貴的選
擇?
: : 台灣離岸風電已經要從青少年「轉大人」，預期區塊開發3-1、3-2期融資需求估達8,
00
: : 億元，政府將建立機制，進行風險、履約管理，盼民銀、國銀都可投入，風電不是外
資
: : 利。
: : 聯合
: : https://udn.com/news/story/7238/7519740?utm_source=yahoonews&utm_medium=ya
ho
: : 備註
: : 原來台灣這麼有錢
: : 隨便都是8千億4千億在花的
: 你他媽的
: 我以為電影裡的周朝先已經很誇張了
: 想不到現實往往比電影還更誇張更無底限
: 竟然有一群人可以下幹到如此地步
: 周朝先還要費盡心思跟營建署勾結，345678轉才貪個5億
: 你他媽這群哥布林連轉都不用
: 直接4千億8千億2兆在貪
: 周朝先心狠手辣殺一個部長
: 哥布林可以擋疫苗害死800多人
: 詐騙園區浮屍一大堆
: 周朝先大費周章搞計程車司機聚眾械鬥
: 哥布林黨直接掌控媒體豢養網軍
: 所有不利黨的言論全部自動消失
: 網紅講黨的壞話，網軍全部動起來群起攻之
: 再掌握檢調直接用社維法半夜請你去警察局說明
: 現在來看周朝先算什麼咖，完全比不上
: 當年以為他演成這樣有夠壞蛋，我錯了
: 現實中竟然有更壞的更爛的，爛到根還不夠，連土壤都可以污染的
: 周朝先現在來看根本好人，可愛可愛
: 台灣再這樣下去直接變菲律賓了
: 情義之西西里島變情義之菲律賓島，沒救了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.146 (臺灣)
※ 作者: NTUisgood 2023-10-21 14:47:13
※ 文章代碼(AID): #1bCtFpY1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697870835.A.881.html
※ 同主題文章:
[新聞] 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」
10-21 11:36 ptt987654321
Re: [新聞] 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」
10-21 12:37 junior020486
Re: [新聞] 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」
10-21 14:47 NTUisgood
Re: [新聞] 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣
10-21 15:28 hurtmind
噓 sa87a16: 不然你要投國民黨？1F 223.138.203.40 台灣 10/21 14:47
推 moto000: 就死不用美國日本愛用的核電啊2F 42.72.146.35 台灣 10/21 14:48
這兩個根本不衝突
核電可以減碳 但不能滿足RE100
藍綠信徒把能源政策當宗教在拜
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:49:20
推 SydLrio: 風電0%3F 42.76.120.56 台灣 10/21 14:49
噓 Melmetal: 核電算不算綠電 你只看你想看到的4F 140.112.4.190 台灣 10/21 14:49
→ moto000: 用風電 新竹才不插幾根在園區5F 42.72.146.35 台灣 10/21 14:49
→ JebShu0407: 聽說核能是綠電6F 106.105.88.226 台灣 10/21 14:49
推 tonyjon: 那麼在意巴黎氣候協定 就用核電啊7F 36.235.193.107 台灣 10/21 14:49
→ iPadProPlus: 核電也是綠電8F 223.140.45.114 台灣 10/21 14:49
→ bigcho: 真慘 不是國家也要遵守別人的規定 反而他9F 1.172.84.96 台灣 10/21 14:49
對啦你去跟台積電講
或是去跟蘋果講
→ bigcho: 們自己沒在管10F 1.172.84.96 台灣 10/21 14:49
→ Gallardo: 就某集團抹黑核電 明明核廢水能排大海11F 125.231.64.66 台灣 10/21 14:49
→ tonyjon: 純用綠能這輩子都不可能達標啊 燒一堆氣12F 36.235.193.107 台灣 10/21 14:49
→ Gallardo: 核災食品吃了也沒事13F 125.231.64.66 台灣 10/21 14:49
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:50:28
噓 linceass: 台灣沒那個地玩風電廠 看一堆智障整天吹14F 118.150.175.153 台灣 10/21 14:50
推 van2037: 應該再加8000億15F 98.13.151.148 美國 10/21 14:50
→ linceass: 台灣有世界最好的風力場所看了就好笑16F 118.150.175.153 台灣 10/21 14:50
好不好資本會說話啦
你不用擔心
噓 swommy: 就事論事 核電現在歸不歸綠電 世界潮流看17F 1.160.206.118 台灣 10/21 14:50
噓 lch123456: 核電怎麼不用？投資本來就有風險,講的18F 114.136.168.136 台灣 10/21 14:50
→ swommy: 不見？扯啥啦？19F 1.160.206.118 台灣 10/21 14:51
→ lch123456: 那些投資商只能必賺絕不能虧20F 114.136.168.136 台灣 10/21 14:51
→ tonyjon: 一堆綠能背後是燒氣燒煤在撐用電21F 36.235.193.107 台灣 10/21 14:51
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:53:34
噓 ray2000: 你不要黑龍轉道 融資背後的意義你懂嗎22F 42.77.66.200 台灣 10/21 14:51
→ tonyjon: 然後說要淨零碳排23F 36.235.193.107 台灣 10/21 14:51
推 G8AJ: 歐盟說核電是綠能 但党就是看不到24F 114.136.35.125 台灣 10/21 14:51
噓 TISH12311: 借銀行的錢R25F 42.79.195.16 台灣 10/21 14:52
→ swommy: 風電救產業 大帽子ㄧ蓋 風場不用考慮喔26F 1.160.206.118 台灣 10/21 14:52
噓 frontin: 又在偷換概念 人家在質疑執行面又不是策27F 42.79.153.83 台灣 10/21 14:52
→ JebShu0407: dpp的話就是香，死忠的容不下別的聲音。28F 106.105.88.226 台灣 10/21 14:52
→ frontin: 略面30F 42.79.153.83 台灣 10/21 14:52
推 ray2000: 幾大行庫借錢出去 統包跑路 這呆帳誰付31F 42.77.66.200 台灣 10/21 14:53
你知道你在說什麼嗎
離岸風電 那個案子統包跑路？
開發商區塊開發 簽行政契約
還要繳納履約保證金
電業籌設到施工許可
還要在銀行存入18%資本的現金
而這之前融資都還沒下來
不懂不要亂講好嗎？
→ frontin: Esg 是潮流 不代表可以中飽私囊32F 42.79.153.83 台灣 10/21 14:53
→ swommy: 鬼扯 去起篇比較正常的文 再來帶風向33F 1.160.206.118 台灣 10/21 14:53
噓 kowaco:34F 36.226.117.37 台灣 10/21 14:53
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:55:51
噓 GAOTT: 挑這個時間點8000億 像是臨走前大撈一票诶35F 1.170.17.96 台灣 10/21 14:54
推 fattor: 核能不就綠電？36F 114.25.85.212 台灣 10/21 14:54
→ GAOTT: 怎麼5年前 4年前 3年前不融資8000億
現在有可能要換人了 趕快融資8000億?37F 1.170.17.96 台灣 10/21 14:54
因為區塊開發的量體更大
所以需要融資的規模就更大
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:56:42
噓 ray2000: 母公司不拿錢出來 設個子公司借錢搞融資台灣被玩爽的是吧39F 42.77.66.200 台灣 10/21 14:56
你弄給我看 離岸風電那個案子
怎麼沒有投入equity
就drawdown把錢搞出來吧
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 14:57:45
噓 starwillow: 不是綠電不夠是便宜的綠電不夠，這麼41F 106.64.168.33 台灣 10/21 14:57
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 推這篇，但這裡是八卦版。42F 101.12.53.147 台灣 10/21 14:57
→ starwillow: 需要就砸錢讓綠電業者放棄賣台電出走啊43F 106.64.168.33 台灣 10/21 14:57
推 SRadiant: 鄉民不喜歡你這篇(笑)45F 42.79.158.111 台灣 10/21 14:58
→ starwillow: 這種話術騙外行可以啦知道的人就知道都只是話術而已，不然幹嘛逼台電賣自己綠電呢科科46F 106.64.168.33 台灣 10/21 14:58
就綠電不夠，之前也沒有電證分離的機制
台積電綠電需求佔市場9成
台電是主要的發電業
所以請台電直接賣給台積電
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:00:36
推 athome1: 產生的綠電真不是賣給台電??有誰會花大錢去買綠電?除非政府規定企業必須買!!49F 125.229.20.82 台灣 10/21 14:59
政府還能逼企業買綠電？ 天啊你在講什麼
逼企業買綠電的是滿足國際標準

推 fattor: 台灣電力公司不能做風電嗎 不是什麼都要51F 114.25.85.212 台灣 10/21 14:59
噓 swommy: 有多少錢做多少事 開槓桿賭 贏得是廠商52F 1.160.206.118 台灣 10/21 14:59
→ fattor: 國產化  融給台電做啊53F 114.25.85.212 台灣 10/21 14:59
→ swommy:  為什麼不穩紮穩打先補該補的電缺口 順應54F 1.160.206.118 台灣 10/21 14:59
世界潮流 你先回答這個就好55F 223.137.197.144 台灣 10/21 14:59
→ xulzj524: 人家都懂來台灣讓銀行融資借錢 如果怎麼了就跑路 台灣人民承擔這個風險～都演過幾次了～56F 106.64.33.171 台灣 10/21 14:59
噓 lugiam: 怎麼賺錢 政府壓著台電高價收啊59F 111.242.242.238 台灣 10/21 15:00
區塊開發哪個案子是台電買電你告訴我
對再生能源無知沒關係 無知還不仔細求證
甚至我都告訴你了還不聽
大放厥詞就很可怕
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:01:51
→ xulzj524: 一貫做法要下台前趕快大傻幣 看看桃園呵呵呵60F 106.64.33.171 台灣 10/21 15:00
→ kaky: 銀行聯貸上看五千億，不知道外商自有投入?62F 122.121.80.167 台灣 10/21 15:01
除了前期開發成本 股權當然要投入
還要滿足國產化等等一堆義務
哪有可能全靠融資空手套白狼
→ jk1982: 核能就是最便宜的綠電63F 111.251.13.122 台灣 10/21 15:01
→ a1277034: 其實大家都被仇恨操弄了。引領潮流的就是藍綠64F 114.45.160.52 台灣 10/21 15:02
→ a57101234: 市場機制 哈哈66F 36.226.76.25 台灣 10/21 15:03
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:04:41
噓 swommy: 舉著綠電大旗 行恐嚇之實 予取予求 這樣嗎67F 223.137.197.144 台灣 10/21 15:04
※ 編輯: NTUisgood (111.71.50.146 臺灣), 10/21/2023 15:07:12
--
作者 NTUisgood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄