作者 Bugquan (靠近邊緣)標題 Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調時間 Thu Oct 26 11:06:10 2023
※ 引述 《gaymay5566 (feeling很重要)》 之銘言：
:
:
: : 資策會自訴指控，高虹安與資策會同仁於2017年發表2篇期刊論文，高虹安卻大量抄襲
進
: : 她的辛大博士論文，重製其中一篇的8成、另一篇大約3成，卻未引註出處來自資策會該
2
: : 論文，涉嫌違反著作權法。
: : 法官上月12日首度傳喚高虹安開庭調查，採不公開審理，據悉高虹安主張論文是自己寫
的
: : ，合理使用任職期間的研究成果。
:
:
: 沒人發現這案子對學術界影響很大嗎？
:
: 博士論文大部分皆是自己的研究成果集結成冊
:
: 期刊論文會比較簡潔 博士論文會再仔細撰述
:
: 高的兩篇期刊論文皆是第一作者
:
: 她的博論就是Publication-based Thesis 這在學界絕對沒問題
:
: 如果今天判下去有罪
:
: 之後所有學者的碩博論、期刊論文、會議論文等將會有一定比例犯罪了
:
: 只要所歸屬的發表機構不爽 就可以發動攻擊
:
: 久而久之 就沒有學者想幫其他機構做研究了
:
:
:
問題是你要講啊！
像我看過不少畢業論文開頭都會寫了
裡面那些片段是出自那篇paper，當然這些paper不必你是單一作者才行，跟別人合著的也行
，但是一定要寫清楚講明白
她沒有寫清楚，那就真的是她的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.108 (臺灣)
※ 作者: Bugquan 2023-10-26 11:06:10
※ 文章代碼(AID): #1bETUa8y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698289572.A.23C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調
10-26 11:06 Bugquan
→ todd7788: 跟党好關係就沒關係，壞關係就有關係5F 36.239.93.105 台灣 10/26 11:08
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 看看林智堅直接抄竹管會報告 有被告嗎6F 27.242.0.155 台灣 10/26 11:09
推 ywt: 她就兩篇都一作拿自己的paper寫論文，全世界都是這樣做的，資策會就是明知她沒問題還要自甘墮弱還沒勇氣承認啦7F 76.98.203.164 美國 10/26 11:13
推 kevin190: 因為這部分的研究成果屬於資策會，除非辛辛那提大學以前也有共同參與研究10F 114.137.250.214 台灣 10/26 11:16
噓 vlee: 你看過不少畢業論文開頭都會寫了？12F 61.216.143.23 台灣 10/26 11:19
當然啦，不是說寫在第一頁，是寫在Declaration裡面
例如這篇好了
https://reurl.cc/o5mLpD
裡面除了跟他導師之外，裡面還有兩篇自己的，也是寫的清楚然後引用
→ vlee: 真的看過嗎？寫在開頭？無知！13F 61.216.143.23 台灣 10/26 11:19
→ kevin190: 去公司上班簽署文件要看清楚，在公司的研發成果是屬於你個人還是公司，如果歸屬公司，未來換工作後，到下間公司還拿來用是會出大事的14F 114.137.250.214 台灣 10/26 11:20
→ vlee: 如果是唯一作者或第一作者，不必引用
研發成果如果沒上專利沒簽競業，不違法18F 61.216.143.23 台灣 10/26 11:20
推 yesfay: 你鬼扯的吧！20F 180.217.158.68 台灣 10/26 11:22
噓 hsu0612: 你有寫過論文嗎21F 101.10.13.110 台灣 10/26 11:26
推 ywt: 學術界就沒那麼多規矩啊！只要那些真的是高虹安博士班時做的東西，她指導老師也同意就可以拿來寫阿！高虹安沒有在論文備註頂多是說她沒注意，這種小事還要鬧大說是像林智堅那樣抄襲根本就是騙不懂的人22F 76.98.203.164 美國 10/26 11:27
→ airlow: 和解呀，和解內容就是加註瞜
這在我看來就是格式編寫漏寫這一類小失誤你資策會有甚麼實質損失嘛?還求償勒27F 210.69.40.253 台灣 10/26 11:30
推 kevin190: A公司的老闆看見員工拿自家的研發成果去B公司發表，然後會覺得沒有損失?30F 114.137.250.214 台灣 10/26 11:35
※ 編輯: Bugquan (27.52.70.108 臺灣), 10/26/2023 11:36:16
噓 scott0104: 如果資策會加告其他人跟輔導的公司，那就是玩真的。這案，誰都看的出來政治操作而已！而且你覺得侵權，才求償100萬？光是派團隊去輔導的薪資都超過好嗎
認真講，侵權是損害到資策會什麼權利？資策會有拿這論文的成果去做商業化？32F 111.255.65.112 台灣 10/26 11:36
→ kevin190: 所以只要沒有商業化，任何人都能拿去用40F 114.137.250.214 台灣 10/26 11:43
推 ywt: 東西就是她做的，報告也她寫的，paper發了她老闆還是通訊作者，是哪裡侵害資策會的權利啦？41F 76.98.203.164 美國 10/26 11:46
推 GaussQQ: 以後叫資的長官自己寫論文 呵呵44F 101.12.23.250 台灣 10/26 11:50
--