作者 crassus7217 (肯德鴨)標題 [問卦] 電車到底環保在那??時間 Mon Dec 4 10:22:11 2023
騎GOGORO的大部份都覺得買電車很環保，自己替地球盡了一份心力
我就想問你電車的電是那來的??
用愛發來的，還是水力或風力??
還是死忠仔踩腳踏車發來的??
然後電池從製造到報廢都沒有汙染問題??
昨天看到狗肉電池出包的問題
現在除了你買車不騎也要付錢
還要賭你換的電池沒有問題
還要賭他不會到一半突然掛點時，後面有沒有四輪大爺帶你轉生異世界
當初就不少人覺得買GOGORO根本就智商稅根本就是先知
沒有GOGORO車主現在在想什麼的八卦??
--
→ i7851: 台灣有個蔡1309/17 14:35
→ Wtaa: 13上 有神09/17 14:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.44.158 (臺灣)
※ 作者: crassus7217 2023-12-04 10:22:11
※ 文章代碼(AID): #1bRJVMF3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701656534.A.3C3.html
噓 ncc5566: 看不到就環保1F 180.177.108.29 台灣 12/04 10:22
→ akamen: 終端環保 源頭不環保 核電才是最環保乾淨2F 223.137.60.123 台灣 12/04 10:23
→ xxx60133: 請參考豆豆先生對環保車看法3F 42.76.114.239 台灣 12/04 10:23
推 mk203125: 運輸 汽油要燒汽油運輸4F 223.141.91.250 台灣 12/04 10:23
你不會以為充電時電力傳輸都0損耗吧....
※ 編輯: crassus7217 (61.224.44.158 臺灣), 12/04/2023 10:24:24
推 ArgusX: 更換更多的輪胎和鏈條5F 61.230.113.4 台灣 12/04 10:23
→ johnhmj: 我只能說 像化油車的簡單構造比較少問題6F 101.10.49.186 台灣 12/04 10:25
推 allen0981: 每月依舊6000台領牌 沒在怕7F 49.216.41.136 台灣 12/04 10:25
推 adios881: 唯一就噪音汙染低 其他都假8F 223.138.61.182 台灣 12/04 10:27
推 Dirgo: 最頂的發電機肯定比燒油的引擎強啦,只是沒擋頭的電池看起來都不用算進去而已.9F 118.163.179.141 台灣 12/04 10:27
→ alex00089: 集中燃燒啊11F 223.139.31.241 台灣 12/04 10:29
→ springman: 之前看到的主要論點之一是：火力發電的12F 163.23.24.146 台灣 12/04 10:31
推 mk203125: 兩者運輸消耗的能量 同一個級距？13F 223.141.91.250 台灣 12/04 10:31
噓 pohy960: 首先是能量轉換效率問題 再來是智商問題14F 125.227.180.151 台灣 12/04 10:31
推 kei1823: 環保這種東西的概念就是有錢人花錢
買乾淨空氣啦，窮人窮國就乖乖用肺15F 36.233.254.172 台灣 12/04 10:31
→ springman: 能源轉換效率會比汽機車的內燃機轉換效17F 163.23.24.146 台灣 12/04 10:32
→ kei1823: 換啊18F 36.233.254.172 台灣 12/04 10:32
→ springman: 率更好。現在內燃機的轉換效率已經進步很多了嗎？19F 163.23.24.146 台灣 12/04 10:32
噓 pohy960: 內燃機能量轉換:12~30% 電動車77%~82%
美國能源局公布的數字21F 125.227.180.151 台灣 12/04 10:34
→ erisiss0: 轉換效率當然屌虐電車阿…只是一般的速可達做不到高效率而已23F 122.100.114.28 台灣 12/04 10:35
推 cat5672: 目前卡在傳輸和儲存 沒有這兩種問題的
鐵道運輸 已經全面電氣化了25F 49.216.81.92 台灣 12/04 10:39
→ alex00089: 世界趨勢沒辦法擋咩等普及27F 223.139.31.241 台灣 12/04 10:40
→ cat5672: 不過也可以想像 如果電池問題真克服28F 49.216.81.92 台灣 12/04 10:41
→ dear133: 台灣不缺電29F 36.228.223.248 台灣 12/04 10:42
→ cat5672: 那種材料可能也不會是太環保的東西30F 49.216.81.92 台灣 12/04 10:42
→ dear133: 科技永遠不環保31F 36.228.223.248 台灣 12/04 10:42
推 ohlong: 你以為買tesla的都是看上環保嗎？環保從來不是消費者的事，硬要把環保當賣點推給消費者也從來不會有好下場，本來就是要在環保上折衷才能創造需求與大量消費的機會32F 223.136.71.30 台灣 12/04 10:43
推 sakura0219: 你人生可悲到需要踩其他群體才能得到自我認同感嗎？36F 118.163.56.59 台灣 12/04 10:51
→ mar5566: 嘴巴環保~~38F 123.192.81.33 台灣 12/04 10:52
--