看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代
時間 Fri Dec 29 09:54:40 2023
作者
標題 [新聞] 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代
時間 Fri Dec 29 09:54:40 2023
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
呂晏慈
3.完整新聞標題:
快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
4.完整新聞內文:
2023年12月28日 23:34
針對民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核中心今（28）發布文章指出，
比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實地採訪，證實賴清德老家
1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在原址重建，並非「空地」新蓋建物。
查核中心指出，賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮；民
比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實地採訪，證實賴清德老家
1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在原址重建，並非「空地」新蓋建物。
查核中心指出，賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮；民
眾黨不分區立委候選人黃國昌12月7日開記者會提出航照圖，指控該建物為空地新建；新
北市政府12月25日亦發布新聞稿，再用航照圖，試圖說明賴清德老家不是老屋整建，而是
2003年於工寮外「空地」新蓋的2層樓建物。
北市政府12月25日亦發布新聞稿，再用航照圖，試圖說明賴清德老家不是老屋整建，而是
2003年於工寮外「空地」新蓋的2層樓建物。
不過，根據查核中心記者比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實
地採訪，確認該棟完成於2003的建物確實是在1960年代礦業工寮舊址上興建的，雖然從
1980年代到2003年，該基地曾經荒廢將近20年，新北市跟黃國昌的空照圖一是套圖不夠精
確，一是時間涵蓋範圍不足，都不正確。
針對「賴家是在原工寮範圍內還是旁邊空地新建」的關鍵爭議，查核中心透過查詢農業部
遙測分署的「航遙測圖資供應服務平台」，確認黃國昌、新北市政府的照片為真，只是，
實際用賴清德萬里老家住址與地號搜尋，從1974年到2022年，總共調出249張航照圖，可
以看出地上物的變化，也發現了更多資訊。
遙測分署的「航遙測圖資供應服務平台」，確認黃國昌、新北市政府的照片為真，只是，
實際用賴清德萬里老家住址與地號搜尋，從1974年到2022年，總共調出249張航照圖，可
以看出地上物的變化，也發現了更多資訊。
中央大學太空及遙測中心主任林唐煌表示，要確認賴清德老家是否位於工寮範圍，可以利
用航照圖的「控制點」去比對建物的變化，所謂控制點是指航照圖上沒有改變、具明顯特
徵的物體，例如百年從未遷移的古廟等，找出兩三個類似這樣的控制點，再去比對與賴家
的距離、方位，這樣就能看出賴家的變化。
用航照圖的「控制點」去比對建物的變化，所謂控制點是指航照圖上沒有改變、具明顯特
徵的物體，例如百年從未遷移的古廟等，找出兩三個類似這樣的控制點，再去比對與賴家
的距離、方位，這樣就能看出賴家的變化。
到底要如何使用航照圖進行建物比對？航照專家黃同弘說，「航照學上的建物比對，通常
會使用建築物、道路的特徵作為比較基準」。黃同弘實際使用拍攝角度雷同、且較清晰
1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主道路、東北角建物、西北角建物的突
出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋、現在84號建物的位置。
經過比對發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986
年，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以
2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
年，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以
2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
查核中心指出，從上述的航照圖比對，可發現賴家是在原始工寮最左側，然在1980年代因
植被覆蓋，以致在航照圖上看不到建物，事實上，從另一張1984年的航照圖，可清晰看到
長條型礦業工寮已增改建為個別住宅，而最左邊為賴宅，建築地基仍存在，但已呈現毀壞
、荒廢貌，亦可看見旁邊隔壁建物的陰影。
植被覆蓋，以致在航照圖上看不到建物，事實上，從另一張1984年的航照圖，可清晰看到
長條型礦業工寮已增改建為個別住宅，而最左邊為賴宅，建築地基仍存在，但已呈現毀壞
、荒廢貌，亦可看見旁邊隔壁建物的陰影。
此外，黃同弘再以相同的連續航照圖製成紅藍立體圖，用紅藍3D立體鏡檢視，發現雖然原
始工寮屋頂已毀傾，但斷壁殘垣仍清楚可見，並非樹林或空地。查核記者實際使用紅藍3D
立體鏡檢視立體圖，檢視85號建物旁的建物基地，也就是賴宅（中福84號）並非空地，可
見屋頂毀傾、仍有建物基地，該處有植被覆蓋，這是無法從平面照片看出的立體樣貌。
始工寮屋頂已毀傾，但斷壁殘垣仍清楚可見，並非樹林或空地。查核記者實際使用紅藍3D
立體鏡檢視立體圖，檢視85號建物旁的建物基地，也就是賴宅（中福84號）並非空地，可
見屋頂毀傾、仍有建物基地，該處有植被覆蓋，這是無法從平面照片看出的立體樣貌。
黃同弘指出，閱讀航照圖須避免「所信即所見」（指看圖的人很容易依自己預設的理解去
解釋航照圖），應該要採訪當地人說法來印證，並理解航照圖在時間中產生變化的原因。
因此，查核記者12月21日實地到萬里採訪前里長何寶環，以及目前仍住在當地的羅姓鄰居
，並以電話採訪了曾住在賴家後面的當地里民簡嵩山，來補足航照圖背後的事實脈絡。
解釋航照圖），應該要採訪當地人說法來印證，並理解航照圖在時間中產生變化的原因。
因此，查核記者12月21日實地到萬里採訪前里長何寶環，以及目前仍住在當地的羅姓鄰居
，並以電話採訪了曾住在賴家後面的當地里民簡嵩山，來補足航照圖背後的事實脈絡。
賴清德老家鄰居羅姓民眾說，賴老家的所在區域叫做炭寮仔，在人口高峰期，這一帶曾有
40至50戶居民，工寮是中福煤礦所蓋，賴家就住在工寮最左側。中福煤礦1970年代停止採
礦，工寮居民陸續遷走，繼續住在當地的民眾逐步擴大使用閒置空間，最後形成84號（賴
清德家）、85號、88號、89號四戶人家。
40至50戶居民，工寮是中福煤礦所蓋，賴家就住在工寮最左側。中福煤礦1970年代停止採
礦，工寮居民陸續遷走，繼續住在當地的民眾逐步擴大使用閒置空間，最後形成84號（賴
清德家）、85號、88號、89號四戶人家。
根據當地民眾說法，賴家子女後來陸續搬離老家出外就業、求學，賴清德也在1976年後考
上建中搬走；賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住。羅姓鄰居表示，賴清德家人雖然
搬離老家，但門牌並未遷走，賴母常會回老家看看，與鄰居聊天，也持續繳老家的水電費
。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說，賴家搬走後，老房子逐漸毀壞，地基還在，但雜
草叢生。不只賴家房屋毀壞，剩下的3戶房屋，也因年代久遠陸續進行修建。
上建中搬走；賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住。羅姓鄰居表示，賴清德家人雖然
搬離老家，但門牌並未遷走，賴母常會回老家看看，與鄰居聊天，也持續繳老家的水電費
。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說，賴家搬走後，老房子逐漸毀壞，地基還在，但雜
草叢生。不只賴家房屋毀壞，剩下的3戶房屋，也因年代久遠陸續進行修建。
最後，針對「黃國昌、新北市的判讀哪裡有問題」之爭點，查核中心引述黃同弘訪問內容
表示，「黃國昌因僅呈現1986至2005年間的航照，自然只能得出賴宅於2003年興建之片面
事實」；另新北市府工務局認定賴清德老家是民國77年廢礦後於92年在舊工寮旁「空地」
新建的建物，但黃同弘檢視新北市文件指出，「新北市的套疊方式，除了會出現座標誤差
外；其疊套標準不一，也會出現錯誤的判讀」。
表示，「黃國昌因僅呈現1986至2005年間的航照，自然只能得出賴宅於2003年興建之片面
事實」；另新北市府工務局認定賴清德老家是民國77年廢礦後於92年在舊工寮旁「空地」
新建的建物，但黃同弘檢視新北市文件指出，「新北市的套疊方式，除了會出現座標誤差
外；其疊套標準不一，也會出現錯誤的判讀」。
查核記者實際檢視新北市繪製的文件1979年（民國68年）航照與1984年（民國73年）航照
，這兩張圖卡最為關鍵，可用以確認賴宅在2003年改建前的狀態。檢視兩張圖卡的時候，
若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮東北角是切齊黃色框線的，
但在1984年航照工寮的東北角卻遠在黃色框線之內，明顯看出套疊基準不相同。
，這兩張圖卡最為關鍵，可用以確認賴宅在2003年改建前的狀態。檢視兩張圖卡的時候，
若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮東北角是切齊黃色框線的，
但在1984年航照工寮的東北角卻遠在黃色框線之內，明顯看出套疊基準不相同。
https://cdn2.ettoday.net/images/7411/d7411127.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7411/d7411127.jpg)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231228/2653037.htm
快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
針對民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核中心今（28）發布文章指出，比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實地採訪，證實賴清德老家1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在原址重建，並非「空地」新蓋建物。(2024總統,2024賴清德,新北市,2024立委, ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7411/e7411127.jpg)
6.備註:
https://i.imgur.com/XSdqtdb.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/XSdqtdb.jpg)
https://i.imgur.com/65BXaVW.png
![[圖]](https://i.imgur.com/65BXaVWh.png)
看到高清晰度圖片就笑了
原來當初的工寮蓋這麼大間哦
然後還能硬掰成工寮沒有變成空地
這麼大間是要怎麼拆到只剩四分之一大小給人住啦
還能上演「風颱若來，厝頂會飛去」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.128.27 (臺灣)
※ 作者: osalucard 2023-12-29 09:54:40
※ 文章代碼(AID): #1bZYRYUM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703814882.A.796.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
12-29 09:54
12-29 11:19
12-29 13:39
噓 : 按這邏輯 老屋都更申請三小1F 61.224.60.55 台灣 12/29 09:55
推 : 拆啦拆啦拆啦2F 111.80.122.254 台灣 12/29 09:55
推 : 反著看就對了3F 101.10.49.138 台灣 12/29 09:55
推 : 適時查核中心4F 111.253.172.34 台灣 12/29 09:55
推 : 所以是一間變3間?5F 116.89.134.133 台灣 12/29 09:55
推 : 事實查核中心=以假亂真中心6F 61.227.186.174 台灣 12/29 09:55
→ : 原址重建 笑死7F 1.163.131.184 台灣 12/29 09:56
→ : 改建也是違建啊 笑死8F 111.251.22.196 台灣 12/29 09:56
噓 : 一樣違建啊9F 114.137.141.150 台灣 12/29 09:56
噓 : 賴著不拆 還不繳稅10F 114.44.156.163 台灣 12/29 09:56
推 : 謊言編造中心11F 101.136.96.78 台灣 12/29 09:56
→ : 改建不算違建那頂樓加蓋通通合法了12F 111.251.22.196 台灣 12/29 09:56
噓 : 查核殺小13F 39.9.69.63 台灣 12/29 09:56
→ : 2003年在原址重建 還是違建謝謝14F 1.172.106.37 台灣 12/29 09:56
噓 : 所以還是違建XDDD15F 114.38.151.185 台灣 12/29 09:56
→ : 事實查核 是詐騙吧16F 42.73.201.100 台灣 12/29 09:56
推 : 欸不是，啊就不是既有啊XD17F 61.61.165.158 台灣 12/29 09:56
推 : 重建就不是違建喔？？？18F 223.139.100.246 台灣 12/29 09:56
→ : 被認證是違建 這次賴清德賴不掉了19F 114.38.151.185 台灣 12/29 09:56
噓 : 改叫綠共洗腦中心算了20F 150.129.230.222 台灣 12/29 09:56
噓 : 人民全部是瞎子是吧，垃圾黨21F 111.252.226.49 台灣 12/29 09:56
→ : n所以還是違建22F 60.248.245.182 台灣 12/29 09:57
噓 : 還是違建啊 幹23F 27.51.24.101 台灣 12/29 09:57
→ : 事實查核中心內容是真假混合 以假亂真24F 61.227.186.174 台灣 12/29 09:57
→ qm21 …
→ yangweiisi …
噓 : 所以 違建阿27F 36.238.76.139 台灣 12/29 09:57
→ : 立場就是嚴重偏向dpp28F 61.227.186.174 台灣 12/29 09:57
→ : 建造拿出來啊 幹29F 27.51.24.101 台灣 12/29 09:58
推 : 笑死30F 1.200.137.43 台灣 12/29 09:58
→ : 造謠中心31F 118.166.137.66 台灣 12/29 09:58
噓 : 重建新屋就違建啊32F 101.12.46.112 台灣 12/29 09:58
→ neoa01 …
噓 : 可憐！謊言編造中心34F 106.64.120.83 台灣 12/29 09:58
→ : 大家說的是2003，一直在問A答B洗邏輯35F 39.9.162.158 台灣 12/29 09:58
噓 : 詐騙中心才對吧36F 61.218.249.187 台灣 12/29 09:58
→ : 確定是重建喔 不會再改說詞了吧? 下好離手37F 114.24.228.207 台灣 12/29 09:58
推 : 全國護一人，垃圾民進黨38F 203.74.132.55 台灣 12/29 09:58
→ : 結束了39F 101.9.186.172 台灣 12/29 09:59
→ : 這又不是給一般人看得，死忠相信就好40F 111.249.168.117 台灣 12/29 09:59
推 : 事實查核中心的可靠度是多少？41F 111.71.97.15 台灣 12/29 09:59
噓 : 我台南老家廢棄的三合院可以開工了.42F 223.137.234.243 台灣 12/29 09:59
推 : 笑死，之前透天頂加的通通不能抓43F 42.71.16.21 台灣 12/29 09:59
→ : 重建有申請建照嗎? 啊 立委不適用吧?44F 114.24.228.207 台灣 12/29 10:00
→ : 事實查核中心應該查核違建是不是真的.45F 223.137.234.243 台灣 12/29 10:00
噓 : 國家機器動起來 這就是全面執政46F 123.194.156.105 台灣 12/29 10:00
→ : 就算存在但長得不像現在這樣還是違建啊47F 61.227.113.189 台灣 12/29 10:00
噓 : 你媽還在騙 垃圾中心48F 101.10.44.197 台灣 12/29 10:00
推 : 真理部49F 111.82.109.206 台灣 12/29 10:00
噓 : 以後都更也不用申請什麼執照了，反正原本也不是空地啊，笑死50F 223.140.224.160 台灣 12/29 10:00
→ : 笑死 是原來那一棟？52F 61.66.79.160 台灣 12/29 10:01
噓 : 全部推掉重建=持續存在 低能邏輯53F 211.20.88.40 台灣 12/29 10:01
辭典檢視 [工寮 : ㄍㄨㄥ ㄌㄧㄠˊ] - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021
![[圖]]()
字詞:工寮,注音:ㄍㄨㄥ ㄌㄧㄠˊ,釋義:為工人搭建，以供臨時休憩的住所。如：「新建大樓落成後，那幾間工寮就要拆除。」 ...
![[圖]](https://dict.revised.moe.edu.tw//apple-touch-icon.png){kind=icon}
噓 : 重點是違建，不是你什麼時候存在55F 61.224.19.25 台灣 12/29 10:01
→ : 事實查核變謠指部56F 114.136.36.139 台灣 12/29 10:02
噓 : 你說事實就事實 你那位？57F 49.216.49.53 台灣 12/29 10:02
→ : 以後農舍改建成101也都合法了58F 150.117.222.95 台灣 12/29 10:02
噓 : 睜著眼睛說瞎話 不愧是適時查核忠心59F 203.222.13.195 台灣 12/29 10:02
噓 : 重建不是違建喔？那京華城拆掉蓋新的幹嘛60F 223.137.184.85 台灣 12/29 10:02
→ : 他這還不是改建 是推掉重建了61F 211.20.88.40 台灣 12/29 10:02
→ : 搞都計審查都審建照？62F 223.137.184.85 台灣 12/29 10:02
→ : 你說新北公務員造謠嗎？63F 114.136.36.139 台灣 12/29 10:02
→ : 這個單位可以用這種名稱存在來混淆
視聽嗎？64F 49.216.49.53 台灣 12/29 10:02
視聽嗎？64F 49.216.49.53 台灣 12/29 10:02
→ neoa01 …
噓 : 家裡原本的三合院可以改建成大樓了是不是68F 106.64.120.83 台灣 12/29 10:03
推 : 國民黨在騙阿！69F 111.251.66.212 台灣 12/29 10:03
噓 : 側翼中心吧 連這種都成為黨打手70F 61.216.73.21 台灣 12/29 10:03
→ : 原址重建不算新建，真的是塔綠班執政什麼法都能硬拗71F 223.137.184.85 台灣 12/29 10:03
→ : 台灣果然詐騙王國，帶頭詐騙73F 61.216.73.21 台灣 12/29 10:04
推 : 趕快推 不然被說造窯74F 1.200.132.49 台灣 12/29 10:04
噓 : 靠北，事實查證中心帶頭騙…75F 180.217.40.52 台灣 12/29 10:04
→ aja1008 …
噓 : 這種單位只會替執政黨護航77F 122.146.195.162 台灣 12/29 10:04
→ : 認吱作戰中心78F 223.138.248.199 台灣 12/29 10:06
→ zwxyzxxx …
推 : 這是什麼單位？80F 49.217.193.84 台灣 12/29 10:06
→ : 重蓋就不是違建了 笑死81F 116.59.50.22 台灣 12/29 10:06
推 : 事實就事實，不喜歡但它還是事實82F 220.138.60.116 台灣 12/29 10:06
→ : 政府確定要這樣搞嗎？這樣台灣民眾也適用這個方法？還是需要黨證才可以搞83F 110.28.80.156 台灣 12/29 10:06
噓 : 國家隊動起來85F 42.72.182.195 台灣 12/29 10:06
噓 : 綠吱造謠中心吧。86F 111.241.133.253 台灣 12/29 10:07
推 : 電影都到尾聲了，高潮的一幕還不出來。我想看賴清德淚眼婆娑的看著自己老家被怪手拆掉的畫面啦87F 112.104.107.209 台灣 12/29 10:07
→ : 這時候又不相信科學了90F 36.225.171.133 台灣 12/29 10:08
→ : 綠色護航中心91F 118.163.108.246 台灣 12/29 10:08
→ : 笑死92F 223.136.239.253 台灣 12/29 10:09
→ : 黨的查核中心？93F 114.136.219.181 台灣 12/29 10:10
→ : 所以都是新建 差別只在原先是否空地?94F 36.229.139.213 台灣 12/29 10:10
→ : 科學(X) 黨的科學(O)95F 42.73.122.128 台灣 12/29 10:11
噓 : 工寮都沒了 那就是沒有資格住在礦區了 還想凹穢土轉生96F 39.12.40.190 台灣 12/29 10:11
→ : 只要原先不是空地 新建都不算違建?98F 36.229.139.213 台灣 12/29 10:11
→ : 一樣是2003年沒申請建照阿 一樣就是99F 49.216.106.182 台灣 12/29 10:11
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/Zgbp6mo.jpg)
→ : 那上一篇幫阿北澄清的事實查核中心是不是也有失公權力？教徒怎麼這麼雙標549F 101.9.134.117 台灣 12/29 15:39
推 : 綠色單位詐騙機率很高，被騙過N次了551F 27.53.162.229 台灣 12/29 15:41
噓 : 不是空地建就不是違建？！全台北沒違建552F 61.224.202.5 台灣 12/29 15:53
噓 : 嗯？還很多其他假新聞不查喔 護這個553F 111.83.73.152 台灣 12/29 17:10
--
作者 osalucard 的最新發文:
![]()
2024.05.28 11:48 國民黨、民眾黨推動國會改革法案，引發外界批評國會濫權，民團逾50個公民團體今（28 ）日發起「青鳥行動」，再度號召群眾集結立院表達抗議訴求。經濟民主連合表示，台灣 公 …406F 181推 52噓- 12F 5推
- 29F 17推
- 43F 19推 4噓
點此顯示更多發文記錄