作者
標題 Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
時間 Sun Feb 11 14:18:43 2024
標題 Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
時間 Sun Feb 11 14:18:43 2024
當初ot改rot案
議會就炒過適法性問題啦
財政部就說沒約定的部分
以投資契約約定
投資契約就說營運期滿
增建部分要移轉了
怎麼大律師的見解
變成ot案就不能增建移轉了呢
https://i.imgur.com/B6vtWNx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/B6vtWNx.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.53 (臺灣)
※ 作者: s40012 2024-02-11 14:18:43
※ 文章代碼(AID): #1bo6R5Xg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707632325.A.86A.html
※ 同主題文章:
02-11 01:00
Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
02-11 14:18
02-12 15:29
02-12 19:32
推 : 律師的存在就是凹成顧主有利1F 180.217.213.27 台灣 02/11 14:29
→ : 嘿！告這位張彪的兒子張小四，把陳祥富的兒子陳大文的左手的小指的指甲打斷！2F 42.77.190.191 台灣 02/11 14:38
噓 : 訟師幫犯人寫狀紙，根本就不會在乎法律道德，因為只需要凹到贏。你他媽為啥會對訟師有錯誤期待？4F 223.138.84.175 台灣 02/11 14:38
→ : 反正輸了還是要收費
美其名 職業道德7F 1.162.173.81 台灣 02/11 14:44
美其名 職業道德7F 1.162.173.81 台灣 02/11 14:44
推 : 1.拆 2.買 優勢警力強佔跟左岸有87%像9F 219.91.16.38 台灣 02/11 14:45
→ andy199113 …
推 : 個人見解？不行啊？11F 223.137.78.73 台灣 02/11 14:51
推 : 強占什麼了 net 店面封鎖不能用了嗎12F 36.232.215.56 台灣 02/11 15:01
--