作者
標題 [問卦] 三國鼎立是不是假議題?總有人會出來送頭
時間 Sat May 18 15:11:40 2024
標題 [問卦] 三國鼎立是不是假議題?總有人會出來送頭
時間 Sat May 18 15:11:40 2024
就是阿，中國古代 三國時期
魏蜀吳 三國，本來是互相牽制，互相制衡。
結果關羽搞事，導致蜀國跟吳國開戰。
當年數國也才40%，關羽自傲到以為可以打60%。
一開始高歌猛進沒錯，但之後直接沒補給，被圍死
變成關老爺惹QQ
歷史總是驚人的相似。
如果關羽不自傲，乖乖聽諸葛亮的。
蜀國早就一統天下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.174.59 (臺灣)
※ 作者: nk11208z 2024-05-18 15:11:40
※ 文章代碼(AID): #1cI5Ikv3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716016302.A.E43.html
推 : = =是吳國搞事吧1F 220.142.205.134 台灣 05/18 15:12
推 : 歷史沒有如果 如果劉備不打夷陵 直接北伐2F 125.228.137.186 台灣 05/18 15:13
→ : 合縱和連橫去看一下概念啦
https://tinyurl.com/bdkt2vtf
春秋戰國，蘇秦提出合縱，意思就是聯合其他國家對付秦國
連橫就是打不過就加入他，但是如果對方太強是共主，就會被各個擊破阿
人性就是有私心阿，要團結很難，要分化很容易阿，要弱化和愚化人民更容易
民主政治沒有一統天下的概念，民主就是相對多數，多數決定江山
歐洲小黨分立的國家也是可以運作阿，的確會經歷很混亂的陣痛期，但是就議題導向結果不會有太大的問題，有民意基礎才有選票阿
那如果小黨論述太衝，就拿不到多數票阿，因為大多數的人就是安於現狀，除非嚴重的情勢才想要改變
那還有兩個比較傾向意識的概念，叫做正義和公義
正義其實在宇智波的感知中，只能稱為道理，不能稱為真理
有哈佛教授出一本，正義.一場思辨之旅
例如核能，到底反核是正義還是挺核是正義呢？
那要看該國國情和能源運用方式阿，比較正義的思考就是就事論事阿，如果拿來做政治操作圖利自黨，這不用思辨，這是最爛的做法，連腦內衡量都不用，就是爛
但是如果是回歸政治本質之公共議題討論沒有私利的成份，的確能源政策就是每個國家考量點的問題，那要有所取捨3F 49.216.97.114 台灣 05/18 15:13
https://tinyurl.com/bdkt2vtf
春秋戰國，蘇秦提出合縱，意思就是聯合其他國家對付秦國
連橫就是打不過就加入他，但是如果對方太強是共主，就會被各個擊破阿
人性就是有私心阿，要團結很難，要分化很容易阿，要弱化和愚化人民更容易
民主政治沒有一統天下的概念，民主就是相對多數，多數決定江山
歐洲小黨分立的國家也是可以運作阿，的確會經歷很混亂的陣痛期，但是就議題導向結果不會有太大的問題，有民意基礎才有選票阿
那如果小黨論述太衝，就拿不到多數票阿，因為大多數的人就是安於現狀，除非嚴重的情勢才想要改變
那還有兩個比較傾向意識的概念，叫做正義和公義
正義其實在宇智波的感知中，只能稱為道理，不能稱為真理
有哈佛教授出一本，正義.一場思辨之旅
例如核能，到底反核是正義還是挺核是正義呢？
那要看該國國情和能源運用方式阿，比較正義的思考就是就事論事阿，如果拿來做政治操作圖利自黨，這不用思辨，這是最爛的做法，連腦內衡量都不用，就是爛
但是如果是回歸政治本質之公共議題討論沒有私利的成份，的確能源政策就是每個國家考量點的問題，那要有所取捨3F 49.216.97.114 台灣 05/18 15:13
創作天地 - 蘇秦的「合縱」策略為什麼會輸給張儀的「連橫」？
![[圖]]()
最近，我翻閱了《說給兒童的中國歷史第二冊 春秋戰國時代（東周）》這本書, 書中同出自鬼谷子門下的蘇秦與張儀令我印象最深刻。有一個問題一直纏繞在我腦中，就是蘇秦的「合縱」策略為什麼會輸給張儀的「連橫」？... ...
![[圖]](https://www.hkedcity.net/eworks/sites/all/themes/bootstrap_eworks/eworks_template/category/images/Sec_ReadWrite_280x210_03.jpg)
--