作者 dren (DDReN)標題 Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯時間 Mon Jun 10 04:10:17 2024
文章超長 慎入
真的是認知作戰的專家
法律概念不好的
直接被唬爛的天花亂墜
例如我們的主持人 我不怪他了
黑熊舉例一
『
最大的問題是明確性問題
闖紅燈被開單是警察的職權
因為他很明確 大家不會覺得闖紅單開單會是濫權
但假設今天有沒有闖紅燈是大家全體舉手同意
我們超過一半的人認為你有闖你就是有闖
』
藐視國會罪
明定除規範質詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢
除國防、外交等有立即危害或應秘密事項，
或經主席同意的秘密內容外，不能拒絕答復、
--------
提供資料、隱匿資訊、虛偽答復
-------- -------- --------
或有其他藐視國會的行為。
被質詢人未經立法院會或各委員會同意不得缺席。
---------
被質詢人若違反上述3項內容，且在主席制止後仍未改正
-----------------------
除可處以罰2萬元以上、20萬元
以下罰鍰外，若陳述虛偽內容也可追訴刑事責任。
他說的不確定法律概念
我好像都標記出來了
不回答 不給資料 隱匿 虛偽答覆(說謊) 不到聽證會
這些東西由院會表決 他不同意
違反上述規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，
出席委員 5 人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。
被質詢人經主席依規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者
由主席或質詢委員提議，出席委員 5 人以上連署或附議，經院會決議，
處被質詢人新台幣 2 萬以上 20 萬以下罰鍰。
逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰；受處分者如有
不服，得向立法院所在地的行政法院提起行政訴訟。
--------------------------------------
就算被罰了 還可以透過行政訴訟救濟
行政法院認為不符是可以撤銷的
所以【立法院能不能行政罰】變成了關鍵
建議等釋憲
黑熊舉例二
『
今天這部法律最大的問題除了明確性之外他沒有範圍
他沒有範圍的時候他很容易發動
這一部分是我覺得最困擾的地方
警察有政風有考績他亂來會出事
立法委員哪有考績 也沒有政風
而且你看立法委員有沒有在收禮物
所以說立法委員的規範本身是超級超級低
』
你知道立法委員要選舉嗎?
還是因為你是不分區 所以沒有相關認知?
黑熊舉例三
『
我要講 我們不是內閣制國家
質詢最強搞不好是叫來辦公室
改成用調查的方式其實不是不行 12:52
調查跟質詢 我們要二選一
要走調查就把質詢廢掉
或乾脆不要質詢就調查
但是調查就是針對重大釋憲
譬如像歌喉案 凱凱案
向英國 只是為了政策建議
讓行政機關會有更好的依據 知道以後怎麼避免
走這條路不是不行 但他們設計也不是這條路
調查質詢都留著又藐視國會
藐視國會在國外是設計在調查這邊
現在把藐視國會設計在質詢
』
在黑熊的腦袋裡
國會的存在只是為了政策建議????
說好的監督制衡呢
調查只能重大釋憲??
凱凱案跟割喉案跟釋憲有什麼關係???
【關鍵 立法院是否有調查權】
黃國昌說釋字585有賦予立法院調查權
建議等釋憲
黑熊舉例四
『
20:48
有時候委員會有時候只有13人
三分之一出席就可以了 所以4~5個人出席就好
3贊成2反對 就可以成立調查了
同黨的三個立委就可以發動 基本上等於沒有門檻
輕鬆可以發動
院會的層級就會比較難一點 因為要過半
但對我來講 現在過半好像也沒有很難
利益迴避很重要
民進黨設計院會有調查權 委員會沒有調查權
法案插進來 院會要利益迴避
委員會三個人發動不用利益迴避
利益迴避非常重要 你一定要自律
連一個利益迴避規範都沒有 那你要怎麼去調查
政黨比例在院會 委員會是沒有政黨比例的
完全可以變政治追殺 一個政黨三個人開始發動調查
---------------------------------------------
那就是一個政治追殺
他們說要調查弊案
所以這幾個人說他是弊案他就是弊案
』
他說委員會人少
3個就能發動聽證會 沒有門檻
--------
院會層級比較難 因為要過半
----------
所以不好是因為綠營立委太少??
立院過半的民意代表 不算民意嗎????
聽證會要成立 院會要過半
然後說是政治追殺?
立法院過半委員要政治追殺?
這算不算認知作戰的一環???
黑熊舉例五
『
26:21
我在現場一直跟大家溝通
我認為國民黨跟民眾黨再寫的時候沒有注意到這件事
他其實只要把條文改成受邀質詢之政府官員
--------
不要寫之人
--
』
聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見與證言，
----------------
非有正當理由不得拒絕出席、拒絕表達意見、拒絕證言、拒絕提供資料，
若有涉及上述事項得經立法院會決議
處1萬以上10萬元以下罰鍰，並得按次處罰。
黑熊希望立法院辦聽證會
只能邀請政府官員到場
那跟質詢差在哪?
超思 疫苗 快篩 算不算社會上有關係人士?
難道他想幫上面這些民間的人解套?
看到這邊才30分鐘
我已經不想吐槽了
這傢伙作為不分區
已經盡心盡力了
功能拉到最滿
認知作戰無人能出其右
我願稱你為最強
晚安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ 作者: dren 2024-06-10 04:10:17
※ 文章代碼(AID): #1cPWmhs3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717963819.A.D83.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革？沈伯洋竟扯
06-10 04:10 dren
噓 breacal: 戰國策每日三屎文，疫苗超思與前瞻1F 1.164.59.68 台灣 06/10 04:13
推 ispy03532003: 然後哥布林面對這三屎沒一個能打的2F 42.74.57.2 台灣 06/10 04:14
→ GSHARP: 前面感覺整理得不錯 但你廢話太多了3F 111.240.195.75 台灣 06/10 04:15
推 rafe: 樓上網軍日常抹屎，連反駁都懶4F 68.173.88.187 美國 06/10 04:16
→ GSHARP: 奇怪耶 我覺得廢話太多也不行？5F 111.240.195.75 台灣 06/10 04:16
→ gx8759121: 認知作戰我只服民進党6F 36.232.8.210 台灣 06/10 04:16
→ breacal: 藍白有證據直接向司法提告，就是沒證據才會想搞國會擴權法用人頭定輸贏，政治鬥爭才是真正目的7F 1.164.59.68 台灣 06/10 04:18
推 ispy03532003: 謝謝哥布林自承當年就是想搞政治鬥爭w
#你們早點說不就好了
#假鬼假怪10F 42.74.57.2 台灣 06/10 04:20
--