作者 opthr1215 (天天)標題 Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8時間 Fri Sep 8 16:28:27 2023
很多人提到市話越來越少，所以會失準，這種講法其實是不科學的。
統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體，
除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦，不然失準與否跟市話無關。
因此，如果你想要講市話失準，那需要有什麼條件呢？
最重要的條件就是你必須證明
市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。
這句話可以對也可以不對。
市話使用者的確跟非市話使用者投票傾向有一點差異，
主要的差異在於地居住地、都市／鄉村、年齡。
例如住在南部的比較可能挺某黨，住在鄉村比較容易挺某黨，年輕人容易挺某黨，
類似這樣。
但這些都是可以加權校正回來的。
例如年輕人採樣得少，只要把每一票的權重增加即可。
難道有市話的年輕人容易挺綠，沒市話的年輕人容易挺藍？沒這種事。
所以同樣邏輯，其實手機調查理論上也是可以準確的，前提是你加權模型要確立。
山區訊號不好的地方，居民很容易沒有手機門號，你怎麼辦？
連採樣都採樣不到，想加權都沒人給你加權。
手機沒辦法確認居住地，金門人謊報說他住在台南，你怎麼辦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 作者: opthr1215 2023-09-08 16:28:27
※ 文章代碼(AID): #1a-jikvb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694161710.A.E65.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
09-08 16:28 opthr1215
推 VANNN: 手機有問題的地方在於 門號數過多,,數量已超過台灣人口,,同時各門號發行數量沒有比例1F 118.160.113.190 台灣 09/08 16:30
是，單人持有多門號的現象普遍，且這種現象有地區性／職業性，
例如都市年輕人可能有多門號，業務需要，鄉村年輕人卻沒有。
回到實務上就是難以加權回歸。
→ VANNN: 抽樣問題很大,,2012-2016可以這樣做 但現在不行3F 118.160.113.190 台灣 09/08 16:31
推 iWatch2: 低端柯韓粉看不懂啦 只想跳針阿Q而已...5F 122.121.219.169 台灣 09/08 16:31
推 victorly: 所以上次美麗島地方選舉民調一定超準6F 110.30.9.223 台灣 09/08 16:32
失準的可能有很多，例如支持者覺得穩輸，所以不表態。
所以會做出台南那種差距50%的民調。
另外還有就是韓國瑜蓋牌，支持者因此不接受訪問。
但這些問題絕對不是手機、市話的調查方法差異造成的。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 09/08/2023 16:33:47
→ winmingyam: 二種的民調方式都參考就行7F 111.251.220.214 台灣 09/08 16:32
→ VANNN: 所以對不懂的人只會拿一個點來打@victorly去學學什麼叫信心水準與抽樣誤差吧8F 118.160.113.190 台灣 09/08 16:35
推 diodelin: 只要有加權 就能克服10F 101.10.11.0 台灣 09/08 16:41
→ Hohenzollern: 藍白仔又不懂統計學
蠢到要雞蛋逐顆檢驗XD11F 111.250.197.54 台灣 09/08 16:45
--