作者 takuminauki (史迪格里茲粉)標題 [討論] 簡介小型反應爐時間 Mon Mar 27 21:59:33 2023
小型反應爐
似乎被永和人是吹捧為下一個世代的最強發電
但也不能只會講好的一面
要全面檢視
來做點小小整理
1.小型反應爐還是核電廠
2.全世界尚未商轉任何一個小型反應爐，美國預計最快2030，但美國的法規其實也尚未
全面許可
3.小型反應爐既然還是核電廠，代表依然會產生
高階核廢料
4.相對安全，採用物理自然冷卻
5.畢竟還是研發期間，成本非常高，NuScale計畫花了61億美金還沒結束
要成本降到低於傳統核電廠需要時間
總結:
距離2030還有這麼多年，我想在這些時間中繼續降低綠能成本才是務實
而且2030是商轉，要等到產生規模經濟到成本低於傳統核電廠是20??
這都需要思考
另外高階核廢料又要怎麼解決??
這都再再考驗台灣政府與台灣人民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.232 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-03-27 21:59:33
※ 文章代碼(AID): #1a8Q57W5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679925575.A.805.html
推 kuninaka: 民進黨立委去年就在問SMR了
準備要轉彎
臺灣火力發展比重太奇怪了
世界最大火力發電廠就在台灣
我是認為台北市應該蓋兩座核電廠1F 61.227.121.31 台灣 03/27 22:07
→ peterturtle: 一般來說台灣核電廠為了冷卻得蓋海邊6F 115.165.192.241 台灣 03/27 22:11
推 kuninaka: 關渡平原旁邊有河水可以冷卻7F 61.227.121.31 台灣 03/27 22:14
推 yychiuchang: 北市蓋一座，桃園一座，新竹一座，台中一座，台南一座最公平。高雄重工業很多了，放了他們。8F 42.76.76.142 台灣 03/27 22:21
推 indium111: 如果SMR是取自核動力航母的反應爐
大量的冷卻水依然是必要的
如果你要用河水冷卻那就要考慮旱季問題11F 125.231.3.124 台灣 03/27 22:25
推 holysong: 笑死人，公平一點6都都蓋一個，內湖的變電所審20年，焚化爐、垃圾場連鄉下也抗議，還核電廠咧14F 111.83.247.25 台灣 03/27 22:30
--