作者 bg00004 (絕緣體)
標題 [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不
時間 Thu Apr 27 08:11:44 2023


朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不應因病放棄生命

國寶級雕刻大師朱銘因久病不堪,22日驚傳家中輕生享年85歲。他的死訊震驚社會,也讓
安樂死的爭議再度浮上檯面。衛福部部長薛瑞元今天在立院受詢時表示,安樂死不應該是
因為生病而想要放棄生命,並指出安樂死涉及借用他人之手,尤其是醫護人員,這是很大
的爭議。


據傳,朱銘是因為久病厭世,他的家人發現他已無生命跡象時,而前體育主播傅達仁,他
也是因為久病,在瑞士接受了安樂死。這2起案例都引發了社會對於安樂死合法化的呼籲


國民黨立委溫玉霞今天在質詢衛福部長薛瑞元問是否支持安樂死,以及台灣是否有可能實
施安樂死。薛瑞元表示,他很遺憾看到朱銘因為生病而想要結束生命,但安樂死不應該是
這樣的理由。他說,安樂死的問題是要求別人幫忙結束生命,這通常會牽涉到醫療人員,
這是很大的爭議。


溫玉霞則指出,台灣有很多老人互相照顧的悲劇,從2009年到現在,有超過100件,也有
不少老人殺害伴侶後自殺的案件,她質疑台灣的長照政策是否已經失衡了?

薛瑞元說,這個問題涉及社會的多方面因素,不能一概而論,每個案件的情況都不同,不
能因為有些人選擇自殺就認為長照政策失敗,這種推理可能太過跳脫。他指出,長照政策
每個季度都會進行檢視,有不同領域的學者提出建議,長照2.0雖然不是完美的,但還是
有改善的機會。

原文網址:  朱銘久病輕生  安樂死再掀議 薛瑞元:不應因病放棄生命 | 生活 |
Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-04-26/868299
朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不應因病放棄生命 | 生活 | Newtalk新聞
[圖]
國寶級雕刻大師朱銘因久病不堪,22日驚傳家中輕生享年85歲。他的死訊震驚社會,也讓安樂死的爭議再度浮上檯面。衛福部部長薛瑞元今天在立院受詢時表示,安樂死不應該是因為生病而想要放棄生命,並指出安樂死涉及借用他人之手,尤其是醫護人員,這是很大的爭議。據傳,朱銘是因為久病厭世,他的家人發現他已無生命跡象時 ...

 
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG |  @NewtalkNews on YT


請問他是不是沒什麼同理心?

還是沒有自己親身經歷或是經歷過家人親友的苦痛

就不能夠了解到底為什麼會有安樂死的議題?

不應該由政府推動

那麼應該要由民間發起..是在說公投嗎?

如果公投成了政府就會做嗎?

我怎麼認為這個人根本欠缺了同理心啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 作者: bg00004 2023-04-27 08:11:44
※ 文章代碼(AID): #1aIRt2JS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682554306.A.4DC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不應因病放棄生命
04-27 08:11 bg00004
tsgd: 如果政府願意承擔久病不起的生活維持費用1F 36.231.64.121 台灣 04/27 08:15
wwl0909: 真希望他以後被病魔折磨到生不如死2F 101.12.93.135 台灣 04/27 08:15
silentence: 無聊  台灣還太早3F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:16
tsgd: 你跟我說這句幹話 我勉強聽進去4F 36.231.64.121 台灣 04/27 08:16
Harvard5566: 這是哲學的層次了 他講的有其道理 當醫護成為終止他人生命的工具 內心是很大的負擔5F 101.12.41.181 台灣 04/27 08:17
但在我看來..他就是沒同理心
都已經談到安樂死了 都有人自殺了
你在和我說生命的可貴
我也知道啊..誰會想走到這一步呢?

pttisfuck: 維護費你出嗎8F 101.12.22.125 台灣 04/27 08:18
silentence: 死囚 自願要捐器官都沒醫院要幹了
何苦要醫療人員在旁協助結束聲明9F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:18
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 04/27/2023 08:20:37
wwl0909: 真的是鬼扯蛋啊 傅達仁安樂死時是自己喝下去的 醫生只是在旁邊確認有沒有走11F 101.12.93.135 台灣 04/27 08:19
a8976262: 說風涼話倒是很會13F 111.254.163.252 台灣 04/27 08:20
silentence: 你說久病不堪 你又知道合乎安樂死的最低限度了? 還是台灣可以最低限度14F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:20
wwl0909: 想想那些被折磨的病人跟家屬 有時就是十幾二十年16F 101.12.93.135 台灣 04/27 08:20
silentence: 好手好腳自己不想活就可以做了?18F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:20
Harvard5566: 醫護存在的使命是盡可能維護病患的生命和健康 而非成為奪去生命的工具19F 101.12.41.181 台灣 04/27 08:21
silentence: 連同婚都辯不清了 台灣人說要講生死XD21F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:22
可見沒有遭遇到就無法理解和體會
那麼可以希望有權有勢的遭遇一下然後理解大眾嗎?
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 04/27/2023 08:23:47
Harvard5566: 若真的不想活了 辦理出院後再自我了斷 也是一種選擇22F 101.12.41.181 台灣 04/27 08:23
lostsky93: 好沈重的議題……兩方都沒有所謂對錯24F 223.141.6.0 台灣 04/27 08:24
wwl0909: 你覺得自殺造成的社會負擔比安樂死小就是了= =25F 101.12.93.135 台灣 04/27 08:24
CavendishJr: 台灣社會的確往安樂死風向邁進,放棄急救就是一點27F 27.242.218.2 台灣 04/27 08:24
silentence: 看吧 要遭遇才能討論  笑死 ZZzz29F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:25
這也沒什麼好笑的~
因為在我看來就是沒什麼同理心所以才會說這些風涼話
我是說本篇新聞的人物
tsgd: 所以就是現在看到這樣 看誰理智線斷了 悶死臥病的 或自己還行的就去自戕30F 36.231.64.121 台灣 04/27 08:25
CavendishJr: 要真的跨到安樂死還有一段距離32F 27.242.218.2 台灣 04/27 08:25
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 04/27/2023 08:26:31
tsgd: 放棄急救有進步 器捐可能稍微小一點
我爸媽都說請放棄急救我們33F 36.231.64.121 台灣 04/27 08:25
Harvard5566: 這議題很複雜啦 需要跨學科討論 但我反對扣人沒同理心的帽子35F 101.12.41.181 台灣 04/27 08:26
這不是扣
不應因病放棄生命
這誰不知道~要是你醫好 要是能好活誰不想?
怎麼不思考今天為什麼會有這議題

然後你的解答是
不應因病放棄生命
這不是風涼話嗎?
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 04/27/2023 08:28:12
silentence: 扣除掉加工自殺的  你確定悶死的都有清晰表達不想活且再三確認?
連安樂死的程序都很冗長捏37F 49.216.225.39 台灣 04/27 08:28
clonecd: 提醒一下 他是南部人40F 123.193.62.61 台灣 04/27 08:32
lesnaree2: 生不如死還要繼續撐的理由是什麼41F 101.10.93.253 台灣 04/27 08:34
live1002: 衛福部長42F 1.171.149.126 台灣 04/27 08:38
Gavatzky 
Gavatzky: 推二樓43F 39.14.18.242 台灣 04/27 08:49
guitar331: 安樂死最後一步也許可以由家人執行 不透過醫療人員44F 39.9.34.43 台灣 04/27 08:52
jmorpheus: 好的,讓我們繼續看安樂s DIY版46F 42.79.200.16 台灣 04/27 08:58
scimonster: 想要好好的死都不行  政府管太寬47F 42.79.165.35 台灣 04/27 08:58
turst: 出張嘴都很簡單 真要家屬簽同意書 都閃走48F 61.220.221.145 台灣 04/27 09:00
fishhy: 以台灣社會普遍偽善的態度,安樂死很難通過的!49F 42.79.153.204 台灣 04/27 09:22
jmorpheus: 先通過限定本人同意的,也能接受51F 1.165.206.149 台灣 04/27 10:11

--
作者 bg00004 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄