回看板
Disp BBS
作者 jason486 (JASON)
標題 [轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半
時間 Sun May  7 21:40:00 2023


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/9VlNv8

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王婉諭臉書

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
王婉諭

時代力量 New Power Party的變與不變

常有人把時代力量貼上各式各樣的標籤，有些是政治攻擊，可以一笑置之，有些是真心想理
解，時代力量創黨至今的路線選擇與自身定位。
　
我不是從創黨之初就加入時代力量，不過過去這三年，作為立委，以及時代力量的一份子，
我花了不少時間耙梳時代力量的過去，同時思考著時力的未來。
　
上次提過要跟大家報告補課心得，今天就來聊聊，我眼中的時代力量。
　
時代力量的前身，是林義雄催生的公民組合。
　
當時台灣社會先後發生了關廠工人、大埔事件、洪仲丘事件，以及後來的 318 運動。
　
在國民黨一黨獨大壟斷政治，民進黨又無力制衡國民黨的情況下，林義雄等人認為：台灣社
會需要一個打破政治壟斷的政治力量。
　
一方面，要讓國民黨與泛藍勢力在國會不過半；另一方面，則要打破藍綠兩黨壟斷國會、向
財團靠攏的僵局。
　
站在今天來看，泛藍勢力不過半沒有什麼稀奇，但是在當時的時空，這是相當困難的任務，
沒人有把握能一次做到。

所以，讓反國民黨的進步陣營過半，達成國民黨不過半的目標，成為最合理的一種選擇。

某種程度而言，2016 年的總統立委選舉，由公民組合衍生的時代力量與社會民主黨，分別
代表了「國民黨不過半」、「藍綠不過半」的兩種路線。

　
因此，時力在多數選區與民進黨合作，打出「進步力量、國會過半」的訴求，顯智則是在新
竹與柯建銘、鄭正鈐上演「三腳督」，訴求國會改革，打破王柯體制的密室協商。
　
選舉結果出爐，國民黨確實沒有過半，取而代之的是民進黨的單獨過半。
　
從 2016 到 2023 年，民進黨在國會單獨過半，「王柯體制」變成「柯建銘體制」，攤在陽
光下的協商，並沒有讓權力獲得節制，只是成為多數暴力下的一種過場。

完全執政的民進黨，在勞工政策、居住政策上，背離了許多創黨初期的社會福利綱領，拋棄
了 2012 到 2016 年兩次總統大選的主張。
　
這些主張，反而是從公民組合到現在的時代力量，一直堅守不變的政策立場。
　
一言以蔽之，民進黨完全執政後快速的保守化、向財團靠攏，甚至有時候就像掌權時的國民
黨，導致時力與民進黨衝突不斷。
　
作為一個在野黨，時力的政策立場，沒有太多挪移，也因此，是民進黨遺忘過去的承諾，時
力才必須負責任地嚴厲批判執政黨，點出執政黨的畏縮與妥協，才不會辜負人民的選票。
　
在外交國防、保衛台灣上，我們認同執政黨的大方向。但是像是兵役改革、阻絕中國滲透、
宗教法人納管，當民進黨畏縮閃躲，或是選擇做半套的時候，我們也必須嚴厲出聲批判。
　
在內政治理、社會分配上，我們則強烈反對民進黨向財團靠攏、甚至被財團控制的政策路線
，勞基法修惡、做半套的居住正義，都是最好的例子。
　
對的事我們會支持，錯的事我們一定會譴責、監督。
　
遺憾的是，台灣社會在談論政治，經常仍是二分法、一刀切的思考慣性——你一定要歸屬某
個陣營、某個顏色，要嘛全面反對，要嘛照單全收。
　
所以我們認真實踐的過程中，被貼上許多標籤、被許多人誤解，只看顏色的衝突與夾殺，常
讓理性思辯的空間蕩然無存。
　
但，我不相信台灣社會只能停在這裡，我相信台灣的選民能跳脫慣性，開拓理性的政治空間
。
　
因此，面對即將來到的 2024，我認為泛藍勢力當然仍絕不能過半，但其他單一政黨也是。
長遠來說，多黨共治，避免多數暴力，打開更多政治對話的空間，國會才會更好，台灣才能
向前。

　
那民眾黨呢？
　
請稍等我，下一篇，繼續來跟大家聊我怎麼看第三勢力與民眾黨。




4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

時代力量黨主席、
綠燈媽王婉諭臉書發文表示
跟民進黨合作的過往
讓王柯體制變成現在的柯建銘體制
2024國會不應該讓單一政黨過半


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.87.69 (臺灣)
※ 作者: jason486 2023-05-07 21:40:00
※ 文章代碼(AID): #1aLweoTs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683466802.A.776.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半
05-07 21:40 jason486
Re: [轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半
05-07 21:44 redbeansyrup
→ s81048112: 沒用了  你們還是會被藍白糞說是小綠1F 150.116.130.119 台灣 05/07 21:40
推 X18999: 說得很好，所以時力應該大局為重主動解散2F 36.227.64.193 台灣 05/07 21:41
→ kerogunpla: 民進黨掏空台灣 時力當然不會同流合汙3F 114.39.29.92 台灣 05/07 21:42
推 mnb1234: 下一篇要噴民眾黨沒有中心思想了？4F 111.250.181.214 台灣 05/07 21:43
→ tinmar: DPP不過半 代表柯文哲取代柯建銘 成關鍵民眾黨席次足以影響過半關鍵
時力席次沒辦法
讓柯變立法關鍵? 我反對5F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:43
→ cystal …
推 cystal: 民眾黨就是沒中心思想的舔共政黨 不用說了9F 36.224.105.152 台灣 05/07 21:45
→ tinmar: 而且執政黨不過半 國會有比較好?10F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:45
推 SakuraHana: 問題現在就兩大黨+兩小黨。沒有政黨過11F 220.129.164.194 台灣 05/07 21:45
→ tinmar: 看看200-2008 綠不過半 藍過半 亂象一堆12F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:45
→ SakuraHana: 半是49% 49% 1% 1% ????13F 220.129.164.194 台灣 05/07 21:45
→ banmi: 每個政黨都想讓席次極大化,這很合理。14F 122.117.219.42 台灣 05/07 21:46
→ LeeSeDol: 時力先擔心自己吧，笑死！15F 116.89.139.13 台灣 05/07 21:46
→ banmi: 時代力量是準備把客群放在哪一塊? 淺藍? 淺16F 122.117.219.42 台灣 05/07 21:46
→ tinmar: 王沒想過 綠不過半 但藍白會過半呀17F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:46
→ banmi: 綠? 那可以做一張表格,把跟這個黨的同異寫18F 122.117.219.42 台灣 05/07 21:46
→ tinmar: 藍白過半會比綠過半好?19F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:46
→ banmi: 清楚,具體的表達出自己的路絡。20F 122.117.219.42 台灣 05/07 21:46
→ tinmar: 王只從單一政黨不過半切入21F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:47
→ banmi: 目前時代力量的具體路線到底是什麼?22F 122.117.219.42 台灣 05/07 21:47
→ tinmar: 沒想過親中政黨可以聯合過半
若DPP與時力聯合過半就算了
但現在是藍白會聯合過半呀
讓親中陣營過半 對台灣會是好事?
只能說王的思考太表面
沒從深層的政黨聯合去切入23F 1.160.230.41 台灣 05/07 21:47

--
作者 jason486 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄