2024大選藍綠白都打出「兩岸和平牌」，但只有侯友宜真正面對戰爭風險，提出反對台獨
的主張，但他同時反對一國兩制。「兩個反對」固然可以舒緩台海戰爭風險，同時兼顧台
灣維持現狀多數民意，及國際社會對中國崛起的疑慮，但對兩岸永久和平而言，卻有不足
之處。侯友宜團隊仍需進一步思考，如何讓台灣、兩岸及東亞戰略環境能夠長治久安，不
要因4年一次政黨輪替的可能性，而長期沉陷於動盪搖擺的不確定困局。

就選舉策略而言，「兩個反對」切中反戰民意的兩個基本面向，一是反對台獨挑釁，二是
恐懼大陸促統。前者可以轉化為選票，透過下架民進黨來實現，後者則需要大陸對台思維
的大開大闔，透過大智慧、大善意加以化解。大陸對台有這樣的智慧與善意嗎？

去年中共二十大提出「解決台灣問題總體方略」，是大陸對台政策的最新理論成果，代表
大陸對台政策進入「習近平新時代」。自鄧小平以降，大陸對台始終圍繞「和平統一、一
國兩制」8字方針，前4個字衍生「和平發展」，開創了兩岸交流協商的黃金期，後4個字
卻長期被台灣社會排斥，大陸因而對台滋生「只要和平發展、不要和平統一」的焦慮，這
種焦慮傳導至台灣，又對大陸產生「脅迫式統一」甚至「武統」的猜疑和恐懼，2014年太
陽花學運以來，兩岸關係急遽惡化，其來有自。

習近平曾在福建、浙江工作20餘年，與在地台商有密切的交往，頗能將心比心理解台灣人
的心態，2012年就任領導人後，相繼提出融合發展、心靈契合兩個原創性概念。「融合發
展、心靈契合」可以與「和平統一、一國兩制」並列，對台方針從8字擴充為16字，人性
高度也大大提升。

如果說和平統一是方式、一國兩制是制度，那麼融合發展就是過程，心靈契合就是目標，
後兩者提升了大陸對台方針的內涵。首先，傳統意義上的和平發展，確實可能產生「和平
分治」甚至「和平分裂」的結果，但融合發展是在和平發展基礎之上，明確提出以融合為
目標，融合就是「融而為一」，統一側重政治意義，融合偏重經濟社會層面，最終實現心
靈契合。

「和平統一、一國兩制、融合發展、心靈契合」16個字，可以形成一套完整的對台論述體
系，但後8個字在台灣社會，除了少部分關注大陸、了解兩岸關係的民眾以外，大部分民
眾卻是未聽過，乃至無感的。如果大陸高舉心靈契合的目標，多講軟性的兩岸融合，讓台
灣民眾了解到大陸並非「逼統」，而是鼓勵台灣與大陸融為一體，愈來愈多的台灣民眾就
會不再視「統一」為威脅。

侯友宜反對「一國兩制」符合台灣多數民意。大陸將一國兩制視為統一後的制度安排，希
望以「兩制」換得台灣民眾接受統一，卻忽略了人性安於現狀、畏懼不可知的一面，加上
台灣不同於香港，台灣主權屬於中華民國。民眾或許對台澎金馬政府的治理能力有所不滿
，但願維持現狀、對統一有疑慮，所謂「兩制台灣方案」終究還是對現狀的改變，不易說
服台灣民眾接受。

侯友宜反對一國兩制並非反中，而是代表台灣多數民意支持維持現狀，如何澄清和化解人
民的疑慮，主動權在大陸手上。前總統馬英九日前訪問大陸，表述「兩岸同屬中華民國」
，在大陸立場，自然主張「兩岸同屬中華人民共和國」，既然兩岸各自的憲法都是一中憲
法，那麼，兩岸現狀就是一中下的兩個憲政體制，也就是「一國兩制」。