回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 獨立觀察：柯文哲的寧可認錯不要說謊
時間 Sat Jun 17 11:55:28 2023



※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/DAArRR
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

#柯文哲的寧可認錯不要說謊

柯文哲今天（6/15）在台灣新故鄉智庫協會理監事聯席會議說：誠實是政治人物最重要
的美德，「寧可認錯，不要說謊」。

假博士蔡英文的行徑正好相反：「寧可說謊，不要認錯」。

可惜，與賴清德及侯友宜一樣，柯文哲還是沒有足夠的道德勇氣，去關切及批判蔡英文
的國際論文門醜聞。

四年來，三位總統侯選人對蔡英文的假博士學歷，以及對蔡英文以刑事告發恫嚇三位學
者，都始終保持緘默，為什麽呢？你們誰有 Right the Wrong 的道德勇氣？如果沒有
，那麽你們是在選什麽總統呢？


https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306150373.aspx
柯文哲：政治人物首重誠實 寧可認錯不要說謊 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
台灣民眾黨總統參選人柯文哲今天在台灣新故鄉智庫協會理監事聯席會議表示，要以「理性、務實、科學」態度去面對問題、解決問題，並強調誠實是政治人物最重要的美德，「寧可認錯，不要說謊」。 ...

 
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

旅美學者林環牆看到總統候選人柯文哲提倡「寧可認錯，不要說謊」。

就質疑柯文哲在內三位候選人都不肯針對蔡英文論文門發表看法。

質問沒道德勇氣，「你們是在選什麽總統呢？」

欸對，不可說謊，所以無視教育部說明過的根據「專科以上學校教師資格審定辦法」
第39條第1項規定（因後續修法已經移位40條），「學校與教育部評審過程、審查人
及評審意見等相關資料，應予保密」。

https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
教育部已查證總統學位與升等論文屬實 再強調學位及升等論文之公文，可於機關檔案目錄查詢網上查得
[圖]
教育部全球資訊網 ...

 
一直跳針宣稱蔡英文把自己的政大升等資料用特權列為國家機密三十年算不算說謊？


無視格達費兒子的學位經過英國調查後確認沒有買賣情形而保留，一直跳針宣稱格達費
兒子跟LSE買學位被發現撤銷。算不算說謊？

在毫無根據下，直接指控LSE於2019年十月發表在官網上的聲明是施姓僱員冒用校方名醫
發表的，算不算說謊？

嗯哼
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.237.200 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-06-17 11:55:28
※ 文章代碼(AID): #1aZIwtHi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686974135.A.46C.html
→ coeXist: 哇 旅美教授 是要跟翁達瑞搶市場嗎1F 36.237.153.172 台灣 06/17 11:56
推 myericho: 封存30年，證據不足不予置評2F 1.34.102.20 台灣 06/17 12:06
→ chiangdapang: 自從戳戳妹離職以後，柯文哲從來沒認錯過3F 27.53.130.187 台灣 06/17 12:11
→ Pietro: 所謂國家機密封存三十年一開始就是陳學聖的口胡。
每個論文門信徒開場都很愛說的「沒問題幹嘛封存？」打從一開始就是個建立在謊言上的指控。
事實上是基於既有法規，所有大專院校教職員的審查資料都是個資而列為一般公務機密封存。 而非論文仔宣稱的只有蔡英文的被特殊對待列為國家機密。
光是論文門的相關論述都放不掉國家機密三十年這個鬼扯，就知道他們的立論有多麼薄弱了。5F 49.217.237.200 台灣 06/17 12:12
→ beaverz: 好好笑，某P又在騙人，竟然把法條直接切斷，後面的例外條款直接消失。真的無良17F 101.10.2.129 台灣 06/17 12:26
→ Pietro: 例外的部分不影響升等資料就是個資就是封存的事實啊。 你不要偷換概念耶。19F 49.217.237.200 台灣 06/17 12:32
→ beaverz: https://drive.google.com/file/d/1T16Sw3o4dwP4_wx2tzfIvYjMeN8Fedwg/view?usp=drivesdk

忘了縮網址，抱歉21F 101.10.2.129 台灣 06/17 12:32
螢幕擷取畫面 2023-03-15 220149.jpg - Google 雲端硬碟
→ Pietro: 兩項例外都是針對受審人，受審人自己要申訴或是不通過時知受審人原因。 這些都不影響這些資料本身要封存的事實啊。 你真的很好笑耶。
http://i.imgur.com/dbbt6M8.jpg 加上這兩點不會構成升等資料不屬於個資不需要列為一般公務機密的結果啦！25F 49.217.237.200 台灣 06/17 12:34
[圖]

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄