作者 baelrog (貝爾羅格)標題 Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題時間 Mon Jun 26 10:24:25 2023
※ 引述《x747 (skate)》之銘言：
先說說我自己的立場，再說說我所理解柯的看法
: 柯文哲是
: 支持服貿 還是反對服貿
我的立場：
當年反服貿，是因為其中幾條實在母湯，
但自由貿易的確能帶給一般人更好更便宜的服務。
當年反服貿是馬囧強渡關山那些母湯的條例，不給討論的空間，簡單來說黑箱
結論是反不反服貿要看服貿內容是什麼。
我理解的柯文哲的看法：
大致上跟我的看來一樣。大方向是好的，但內容條文不能黑箱。
: 支持死刑 還是反對死刑
我的立場：
I don’t care. 要死刑就死刑，不死刑就配套措辭搞好。
我所理解柯的看法：
配套措施做好就好。我強烈懷疑他也不在乎。
: 支持核四 還是反對核四
我的立場：
當年發生福島後，我反對核電。
人就是出包的動物，再完善的措施，就是有人會出包給你看。
但是福島到現在15年過去了，明明有時間蓋更多電廠，要綠能也可以蓋更多綠能，
但現在卻搞到缺電，政府不知道在衝三小，蓋一堆莫名其妙的蚊子館。
於是雖然不喜歡核電，但都缺電了，只能硬著頭皮用下去。
簡單來說，用核電是沒有辦法的辦法。
我所理解的柯文哲的看法：
「要台積電和不要核電只能二選一。」
言下之意是核電和不缺電只能二選一，魚與熊掌不可兼得。
核電是沒有辦法的辦法。
兩害相權取其輕，熟輕熟重見仁見智。
民意決定。Pick your poison.
: 支持同婚 還是反對同婚
我的立場：
I don’t care. 愛結婚就祝福你們，我才沒閒工夫管別人閒事。
我所理解柯文哲的看法：
「雖然覺得怪怪的，但管人家那麼多幹嘛？」
跟我的立場完全吻合。
於是綜觀以上四點，柯文哲的立場跟我完全吻合。
而且我自己雖然不能代表所有人，但在一些議題上，例如同婚和死刑，
這些不影響大多數人的日常生活，很多人的立場可能都是：I don’t care.
大概是這樣。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.42.136 (臺灣)
※ 作者: baelrog 2023-06-26 10:24:25
※ 文章代碼(AID): #1acFRUxE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687746270.A.ECE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題
06-26 10:24 baelrog
推 Szss: 對各行各業的基層來說 只要多個人搶飯碗都是母湯1F 49.217.198.252 台灣 06/26 10:26
推 h0rseeye: 不管啦 你柯粉不要自己把柯文哲的話超譯3F 27.53.113.35 台灣 06/26 10:28
推 pontifical: 多個人搶飯碗不行。那為啥不管走到哪都一堆外勞？5F 175.183.11.234 台灣 06/26 10:29
→ sexygnome: 怕新人進來搶飯碗，ok這很南部7F 114.136.180.233 台灣 06/26 10:30
噓 capybaradash: 那還需要草支白柯屁？無政府啊8F 223.140.251.237 台灣 06/26 10:35
→ ghjkl5566: 你要不要先看看現在台灣綠能佔比再來?9F 223.137.141.118 台灣 06/26 10:42
推 banmi: 我覺得你講的很清楚，甚至比柯文哲還清楚，就開開心心去投柯文哲吧！10F 223.141.209.166 台灣 06/26 10:42
推 cerberi: 推12F 42.76.254.21 台灣 06/26 10:51
噓 vincentkuo: 搭便車再來說不在乎13F 36.231.101.97 台灣 06/26 10:57
→ baelrog: 回九樓：綠能比低還不是蓋得不夠？把一堆炒地皮的蚊子館的錢拿去蓋綠能，比重一定上升啊。14F 211.75.42.136 台灣 06/26 10:59
--