作者 vi000246 (Vi)
標題 Re: [討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?
時間 Sun Aug 13 19:46:59 2023


我查了一下

燃料漲的是燃媒跟燃氣

所以如果綠共不搞綠電

我們的核四就能運轉

核一核二還能延役

這樣就不需要虧幾千億買燃媒燃氣了

所以還是綠電在搞嘛

搞屁啊

燃料棒都送回美國了 現在跟我說燃料漲價虧幾千億???

還有臉說啊 綠共

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.116 (臺灣)
※ 作者: vi000246 2023-08-13 19:46:59
※ 文章代碼(AID): #1asCArnF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691927221.A.C4F.html
fat980: 你跟台電互槓加油1F 123.110.238.107 台灣 08/13 19:47
geordie: 法國有核電也漲電價耶2F 114.40.134.111 台灣 08/13 19:47
brella 
brella: 核四那種水準,重啟好阿,嘻嘻3F 118.171.141.229 台灣 08/13 19:48
LeeSeDol: 鈾不用買?4F 180.217.150.82 台灣 08/13 19:48
brella 
brella: 還不如直接蓋核五5F 118.171.141.229 台灣 08/13 19:48
blargelp: ??? 是在供三小喔6F 1.200.253.253 台灣 08/13 19:49
scratch01: 核電是馬封存的喔
打錯核47F 36.232.16.129 台灣 08/13 19:49
林義雄 絕食 自己google一下好嗎
沒有DPP搞 核四需要封存喔?
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.116 臺灣), 08/13/2023 19:50:39
scratch01: 核4重啟我是覺得我們中南部的房價大概會飛天9F 36.232.16.129 台灣 08/13 19:50
killptt: 柯師傅請告訴我哪裡有三塊以下的綠電? 這些綠電可以多到2030支援40%的供電?11F 61.228.69.46 台灣 08/13 19:50
tim1112: 你是不是搞錯了什麼 終極目標就是廢核13F 150.116.43.151 台灣 08/13 19:50
ken841520: 核能佔比多少都不去查一下,柯糞水準14F 150.117.134.215 台灣 08/13 19:51
tim1112: 綠電只是達成這個過程中的手段
沒有綠電民進黨一樣要廢核15F 150.116.43.151 台灣 08/13 19:51
要廢核 綠電跟渣一樣
火力發電 燃料又漲
所以要用愛發電?
siloin: 燃料棒光運費就7e,大小姐說退就退,納稅人的錢就是這麼好用17F 111.250.10.87 台灣 08/13 19:51
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.116 臺灣), 08/13/2023 19:52:23
ken841520: 核能想要取代火力,我看最少再蓋個10座19F 150.117.134.215 台灣 08/13 19:52
tim1112: 那就買貴的燃料啊 反正你又不要綠電
反正廢核就是我們的目標 誰管你燃料漲20F 150.116.43.151 台灣 08/13 19:52
可是歐盟說核電是綠電耶
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.116 臺灣), 08/13/2023 19:53:55
chenchen0611: 馬吠到林義雄絕食就停核四。活該國民黨整團下去22F 219.86.7.221 台灣 08/13 19:54
tim1112: 歐盟是歐盟 台灣在亞洲
核四別肖想 核五下輩子吧24F 150.116.43.151 台灣 08/13 19:54
tommy508: 如果提高核電占比,降低火力占比,不就不用買貴參參的天然氣26F 118.232.21.28 台灣 08/13 19:56
chenchen0611: 核四藍封存,整個怪到綠身上,笑死人當初公投白也反啊28F 219.86.7.221 台灣 08/13 19:56
我記得反對的理由是 這種議題怎麼能交給公投
這不是政府該解決的嗎
能源議題又不是二分法
不蓋也要有配套 啊DPP的配套是綠電???
PePePeace: 歐盟核綠條件很高 光核廢我們就做不到30F 125.231.129.138 台灣 08/13 19:56
ErnstvonBohr: 廢核跟搞綠電是兩件事啊31F 1.200.29.5 台灣 08/13 20:00
是兩件事 但....搞在一起能發大財
誰不想發財呢?
為了廢核而綠電
跟為了綠電而廢核 是不同概念
一個能發財 一個不能
airline990: 給你讚 你頭腦最清楚32F 42.73.185.77 台灣 08/13 20:02
sunny95988: 現今社會只剩綠蛆無腦而已33F 27.53.57.217 台灣 08/13 20:04
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.116 臺灣), 08/13/2023 20:12:08
shihho: 就跟之前台灣鐽震案一樣。台灣就是需要買武器。讓Dpp賺一點。又如何。綠電也是要發展的。讓Dpp賺一點又如何34F 36.229.95.17 台灣 08/13 20:23
Seifer601: 有核四也多不了幾% 還不是要靠火力37F 42.77.26.216 台灣 08/13 20:25
twistfist: dpp 不搞綠電現在柯要喊60%喔38F 1.171.164.41 台灣 08/13 20:38

--
作者 vi000246 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄