回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 davidex (玉藻前我的)
標題 [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
時間 Fri Aug 25 06:05:19 2023

1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/7393112
法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

2.新聞來源︰
UDN


3.完整新聞標題
法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
2023-08-25 02:26 聯合報／ 記者
曾健祐、蕭白雪／連線報導

4.完整新聞內容︰
司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法
官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器
愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都
已浮現問題。

人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政
府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革
，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。


不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律
師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年
，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫
師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。


曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改
變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹
化的油門。


法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都
已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左
右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有
待商榷。


法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯
「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見
，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。


律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法
官和職業法官不過是瞎子摸象。

5.附註、心得、想法︰
原來法律人反對國民法官是因為不能輕判了啊??

當初為什麼會催生國民法官的制度

不就是因為一堆重大案件(酒駕撞死人etc.)

就算法官判定有罪

也只是挑接近最輕的刑度嗎??

現在反過來指責國民法官是法盲XDXD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.9.198 (臺灣)
※ 作者: davidex 2023-08-25 06:05:19
※ 文章代碼(AID): #1avzGXi4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692914721.A.B04.html
※ 同主題文章:
[新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
08-25 06:05 davidex
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
08-25 08:50 Grillfish
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
08-25 12:04 neverlight
→ MVPGGYY: 不就鄉民整天以為自己來判會比較好，結果是判的更奇怪XD
你有看內文嗎，有一案是本來法官看家暴情形殺人去判比較輕，結果國民法官反而判很重1F 39.14.73.106 台灣 08/25 06:10

看到啦，所以呢？

不就國民法官都不認為犯人可因為被家暴殺人就能輕判嗎？

而且刑度也還在法律條文內又不是改成無期徒刑或死刑

難道是違法了膩
※ 編輯: davidex (36.230.9.198 臺灣), 08/25/2023 06:15:10
推 MVPGGYY: 是啊，所以不是每個案子都像鄉民看感覺去判輕或重6F 39.14.73.106 台灣 08/25 06:16
推 JackeyChen: 什麼啦，你辯護人弱也要怪檢察官喔？8F 27.51.56.230 台灣 08/25 06:27
推 kuninaka: 這本來就一點用都沒有
硬要推
萬一找來好幾個館長怎麼辦9F 61.227.110.98 台灣 08/25 06:29
→ banmi: 這種東西本來就不可能十全十美,要去思考的是,民眾覺得司法要改革,具體目標是什麼?12F 122.117.219.42 台灣 08/25 06:33
推 Pietro: 我不看好國民法官制度的原因就是這樣14F 49.217.238.98 台灣 08/25 06:34
→ banmi: 國民法官會是比較好的選擇嗎?15F 122.117.219.42 台灣 08/25 06:34
推 MVPGGYY: 萬一找來好幾個館長怎麼辦XDDDD16F 39.14.73.106 台灣 08/25 06:34
→ banmi: 我覺得,該給這個制度再多一點時間,累積多一17F 122.117.219.42 台灣 08/25 06:34
→ Pietro: 如果要搞成陪審團制一定更可怕18F 49.217.238.98 台灣 08/25 06:34
→ banmi: 點的經驗,或許可以給司法改革更好的想法。19F 122.117.219.42 台灣 08/25 06:35
推 kuninaka: 對我來說，司法改革就是
淘汰機制和減少檢察官濫訴20F 61.227.110.98 台灣 08/25 06:36
→ Pietro: 剛剛看了八卦熱門那篇的風向，結果是批評法界高於對ㄘㄨㄚˋ政策的攻擊。笑死。22F 49.217.238.98 台灣 08/25 06:36
→ kuninaka: 浪費司法資源24F 61.227.110.98 台灣 08/25 06:36
噓 jkids: 〔就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫
師〕忽視這段？這樣不只是刑度問題，根本是不公了25F 42.79.252.43 台灣 08/25 06:38
推 polyasia: 原來這群人推國民法官是希望輕能再輕一點。沒想到自己是站在民意的對立面。29F 111.83.238.20 台灣 08/25 06:46
推 mazznia: 倒覺得這是好現象吧，長期司法過於輕判，例如酒後肇事致死，過往有那幾個判超過三年的，然後換成國民法官來判直接七年31F 125.231.227.182 台灣 08/25 06:49
推 Pietro: 感覺沒有傳喚精神科醫師是辯方辯護人的問題？35F 49.217.238.98 台灣 08/25 06:50
推 mazznia: 國民法官至少在刑期上絕對會比較符合民間想法37F 125.231.227.182 台灣 08/25 06:52
推 kuninaka: 那要法官幹嘛
直接都讓國民法官判就好
一定百分百符合民意39F 61.227.110.98 台灣 08/25 06:55
推 f40075566: 中華民國法盲日常有啥好大驚小怪的42F 49.158.77.94 台灣 08/25 06:57
推 q888atPt: 不能輕判不開心 好奇怪好奇怪43F 61.216.56.177 台灣 08/25 06:59
推 chx64: 說穿了就是有部分人期望的司改是嚴刑峻法然而一般法界的司改應是朝人權進步
誠如前面有人提過的 還有接觸過的一般人認為該優先改正的是檢調水準
當然還有些走火入魔的想要東廠復辟想掃蕩https://imgur.com/7d9Q5dC.jpg44F 175.182.161.199 台灣 08/25 07:03
[圖]
推 panzerbug: 恐龍國民法官
台灣主流民意可是支持萬般重刑，國民法官很符主流50F 223.137.232.234 台灣 08/25 07:06
推 fatuo: 會重判還不就因為有殺警還可以爽爽外疫監這種案例，爽啦綠能你不能53F 39.15.40.222 台灣 08/25 07:09
推 MVPGGYY: 你把家暴殺人那案，別寫是國民法官判的，用白話通俗描述一次，一定很多人看了後罵那是恐龍法官，人家很可憐幹嘛重判XD55F 39.14.73.106 台灣 08/25 07:11
推 uini: 法界和一般人民的落差不是普通大58F 59.115.157.43 台灣 08/25 07:12
推 formice: 職業法官帶著媒體反撲政府？59F 1.200.81.161 台灣 08/25 07:12
推 jack14002: 找館長 無罪的變有罪 貪污的變清廉60F 42.74.51.133 台灣 08/25 07:16
推 chx64: 很多時候是直接被媒體和某些人帶風向
其實真的有心去查一下判決書看看 會發現法61F 175.182.161.199 台灣 08/25 07:17
→ fatuo: 找民進党，走私變超買，抄論文的變被抄，有大麻都變無罪63F 39.15.40.222 台灣 08/25 07:17
→ chx64: 官水準很高 給的理由也足夠充分65F 175.182.161.199 台灣 08/25 07:17
推 mascotliao: 所以美國攻防的第一步：挑選陪審團66F 218.172.4.121 台灣 08/25 07:18
推 okok02232000: 如果只靠民意審判不就跟古美門講的一樣67F 101.9.174.8 台灣 08/25 07:18
噓 anomic24: 國民法盲啊 期待什麼 你們愛整天靠北台灣司法三小三小 那就自己來判啊69F 61.228.229.42 台灣 08/25 07:18
噓 GAOTT: 喔是喔 所以美國的陪審團制度是錯的71F 1.165.65.120 台灣 08/25 07:19
→ jkids: https://i.imgur.com/KOBLpdP.jpg
性別比例嚴重失衡72F 42.79.252.43 台灣 08/25 07:19
[圖]
→ GAOTT: 日本這麼屌怎麼不敢嗆美國爸爸的陪審團制度74F 1.165.65.120 台灣 08/25 07:20
→ neverfly: 不改就是恐龍法官，改了就是恐龍國民法官，合理75F 1.171.7.110 台灣 08/25 07:20
→ jkids: https://i.imgur.com/I0fZoGe.jpg
檢方受害者有罪論（不能說錯，因為就是檢方工作，但……這和那些說性侵被害者穿著清涼活該的有何不同？）77F 42.79.252.43 台灣 08/25 07:23
[圖]
→ MVPGGYY: 美國爸爸的陪審團制度也不是完美無缺沒被詬病啊，只能說天下沒有完美的事吧81F 39.14.73.106 台灣 08/25 07:24
噓 cl700503: 還不是你們太廢83F 111.243.19.111 台灣 08/25 07:26
推 roy2142: 以前才失衡吧 完全法官說了算不是嗎？真的想亂判的時候有在在乎檢察官？現在至少還有制衡機制 但我也認同性別比例應該平衡 反正制度就是再調整 持續改善 不要妄想一步到位出現完美制度（或任何東西）什麼都想一次到位一次改到完美 那就是什麼改變都做不了84F 39.10.18.255 台灣 08/25 07:27
→ jacid: 法官不就很恐龍，被人駡死91F 39.12.8.42 台灣 08/25 07:27
推 egghard29: 為什麼不是以前專業法官亂判 現在國民92F 202.124.237.54 帛琉 08/25 07:28
→ fatuo: 少點有這種殺警爽到外疫監的事，就少點媒體見縫插針的機會啦93F 39.15.40.222 台灣 08/25 07:28
→ egghard29: 法官才是正常判呢
不注重專家證人 審判程序粗製濫造的問題 只有專業法官時也被詬病阿95F 202.124.237.54 帛琉 08/25 07:29
推 st055153: 社會科學哪有絕對的答案 自以為是對的法律人98F 123.110.187.113 台灣 08/25 07:31
噓 jerrychuang: 垃圾政策，為什麼法官受專業訓練，領這麼多錢，還要一般民眾一起審？莫名奇妙240F 39.9.98.141 台灣 08/25 09:24
推 noah7011: 美國國民法官也是有爭議的案例很多243F 180.177.28.50 台灣 08/25 09:26
推 lovegensokyo: 有沒有可能，是以前都判太輕啊
而且感覺一堆報導刻意帶風向說國民法官民粹辦案，例如前幾天的殺子案，都只陳述單親媽媽多可憐，卻忽略實際上小孩是父母輪流照顧，娘家也有幫忙，案發前兩天犯人還傳訊息給前夫說「你沒有資格擁有有我血脈的小孩」這人動機根本不是那種處境無路可走才殺子後自殺的案例244F 114.136.196.222 台灣 08/25 09:40

--
作者 davidex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄